Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohitetaan hillot. Harryn ja Meghanin tarkoitus on alkaa esiintymään Briteissä kuin kuninkaalliset ja ärsyttää hovia niin paljon kuin pystyvät. Haluavat saada sekaannusta aikaan, että kansa alkaisi kääntyä heidän puolelleen ja vaatimaan pariskunnalle kuninkaallista statusta. Lapset on lykätty sisäoppilaitokseen pois jaloista. tuo ensimmäinen julkinen esiintyminen oli alkusoittoa. Harry on katkera ja vihainen pikkumies, joka tulee tekemään kiusaa Williamille niin kauna kuin saa tahtonsa läpi. Turhaan yksi Marklea syyttää, Harry kun ei ole tottunut, ettei saa sitä, mitä haluaa. 

Tämä oli minullekin suuri yllätys, että hyökkäämällä maaliin. Oletin että matelemalla ja hiljalleen luikertelemalla suosioon ja siitä hovin rahakirstulle. Mutta eihän ne taas tajunneet; hovi ei avaa porttejaan, vaan yhä saavat nenilleen. Se Charlesin lausunto taisikin olla alkusysäys taas tuolle katkeran kostonhimon, kaunan ja kateuden tielle ja menetelmiin. Uskomaton pariskunta, kertakaikkiaan. Haluaako Harry todellakin nimensä jättää jälkipolville monarkian kirjaan tuollaisena kusipäänä?

Hymyilevät ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä tärkeiden kohteiden puolesta, kansa hurraa. Yritä sinäkin päästä yli pahasta mielestäsi.

Ota sinä ne lääkkeet, laita korkki kiinni ja estä Walesien suosion menemistä ihosi alle ja kaikki muutkin alentavat kliseet :) Et voi voittaa :)

Jos kokonaista 200 ihmistä tulee hurraamaan, niin eipä voi kovin kehua. Ja kerrotaan, että niitä ihailijoita voi tien varrelle ja kadunkulmiin jopa itse maksaa.

Ei tuossa yritetty mitään muuta kuin tehdä asiat monarkian tyylillä, vaikka noiden tollotavisten kuuluisi olla ihan jotain muuta. Hyväntekeväisyys työnä on tavisten suhteen kaikkea muuta kuin kadulla kukkapuskien keräilyä ja naama irvessä keekoilua. Kuninkaallisille tämä sen sijaan on pakko. Ja tällaista hovin edustajan kuvaa nuo kaksi härskiä luopiota nyt yrittävät antaa. Naurettavuudessaan huippua tosin.

Walesien suosio? Tulee mieleen ne kuvat Williamista kävelemässä ohi barrikaadien joiden takana ei ollut yhtään uteliasta. Oliko liiaan pihi maksaakseen kansaa kadulle?

Kansansuosio on mitattu, ja se tehdään säännöllisesti. Pitäydy nyt vaan suosikeissasi, he eivät ole hovin jäseniä.

Juuri mitattiin tosiaan. William oli tippunut kolmanneksi, myös Katella laskenut. Ihan hyvä suosio toki edelleen. Harry ja Meghan taas nousseet.

Mistä gallupista on kyse?

YouGov.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?

Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.

No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.

Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.

Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.

Ei ole idolia, toisin kuin sinulla. En vaan siedä aiheetta negatiivista kritisointia tai solvaamista. Sen sijaan kaikki mitä Murkkelista on kirjoitettu pitää paikkansa.

Väärin. Et saanut edes nimeä kirjoitettua oikein.

No voi hitto, nyt sä kumosit kaikki kommentoinnit Kaggulista ja Katjuskastakin :/ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kuninkaallisten edustamiset eivät kuulu tähän ketjuun! Opetelkaa jo viimein erottamaan Sussexit hovin tapahtumista ja koko instanssista.

Joku jo äsken valitti, kuinka aina "katenistit" saapuvat paikalle, mutta eipä nytkään yksikään "katenisti" alkanut kehua Charlesin tai Walesien edustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Nope, ei taatusti voi rauhassa ikääntyä.

Kenen muuten väität feikkaavan ja valehtelevan, ja kerrotko vielä mitä on feikattu ja valehdeltu?

Tietenkin voi ihan rauhassa omaa tahtiaan ikääntyä, ihan kuten jopa itse kuninkaan vaimokin, jolle ei ole näköjään tehty mitään muokkauksia kasvoihinsa. Eivät britit sellaisia vaadi. Ja sehän tarkoittaisi vain sitä, että kansan rahoilla pröystäillään.

Meghan itse on täysi feikki. Ja koska yrittää olla joku somemaailman vaikuttaja, on naamankin oltava tip top, muuten seuraajat kaikkoavat. Sellaista on nykyinen pinnallisuus. Hovin jäsenet ovat jo senioreita, elävät näköjään melkoisen iäkkäiksikin. Catherine näyttää olevan todella piristävä ja nuorekas seurattava lapsineen. Ja tästä kertoo jo korkea kansansuosiokin.

Anne meni juuri kansansuosiossa Catherinen ohi, joten ilmeisesti ei kansaa se nuorekkuuskaan niin kiinnosta. 

Kyllä heille kaikille suosiota riittää, älä huoli. Eivät he Murkia siihen tarvitse :)

Viime päivinä on vaan media ollut täynnä Sussexeja. Ei ole näkynyt Walesien kuvia.

Kaikkea ei varmaan kuvata, ainakaan niiltä työhuoneilta. Lisäksi vastaanottoja ja palavereja on usein myös palatsissa. Salaisia tietenkin. Miten kuningashuone liittyy Sukseskseihin? 

Tää on hyvä! Salaiset työtehtävät, ei mitään merkintää missään. Minäkin haluan tuollaisen viran!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Nope, ei taatusti voi rauhassa ikääntyä.

Kenen muuten väität feikkaavan ja valehtelevan, ja kerrotko vielä mitä on feikattu ja valehdeltu?

Tietenkin voi ihan rauhassa omaa tahtiaan ikääntyä, ihan kuten jopa itse kuninkaan vaimokin, jolle ei ole näköjään tehty mitään muokkauksia kasvoihinsa. Eivät britit sellaisia vaadi. Ja sehän tarkoittaisi vain sitä, että kansan rahoilla pröystäillään.

Meghan itse on täysi feikki. Ja koska yrittää olla joku somemaailman vaikuttaja, on naamankin oltava tip top, muuten seuraajat kaikkoavat. Sellaista on nykyinen pinnallisuus. Hovin jäsenet ovat jo senioreita, elävät näköjään melkoisen iäkkäiksikin. Catherine näyttää olevan todella piristävä ja nuorekas seurattava lapsineen. Ja tästä kertoo jo korkea kansansuosiokin.

Anne meni juuri kansansuosiossa Catherinen ohi, joten ilmeisesti ei kansaa se nuorekkuuskaan niin kiinnosta. 

Kyllä heille kaikille suosiota riittää, älä huoli. Eivät he Murkia siihen tarvitse :)

Viime päivinä on vaan media ollut täynnä Sussexeja. Ei ole näkynyt Walesien kuvia.

Kaikkea ei varmaan kuvata, ainakaan niiltä työhuoneilta. Lisäksi vastaanottoja ja palavereja on usein myös palatsissa. Salaisia tietenkin. Miten kuningashuone liittyy Sukseskseihin? 

Tää on hyvä! Salaiset työtehtävät, ei mitään merkintää missään. Minäkin haluan tuollaisen viran!

Yleensä suunnittelupalavereista ei anneta tietoja, eikä lehdistö ole paikalla. Oliko tuossa jotain mitä et käsittänyt? Kuninkaallisuus on monin paikoin ns. Top Secret.

Muistanet esim. Sussexeja koskevan "kriisipalaverin", kuten se lehdissä nimettiin.

Jopa ihailusi kohteilla on liikesalaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Nope, ei taatusti voi rauhassa ikääntyä.

Kenen muuten väität feikkaavan ja valehtelevan, ja kerrotko vielä mitä on feikattu ja valehdeltu?

Tietenkin voi ihan rauhassa omaa tahtiaan ikääntyä, ihan kuten jopa itse kuninkaan vaimokin, jolle ei ole näköjään tehty mitään muokkauksia kasvoihinsa. Eivät britit sellaisia vaadi. Ja sehän tarkoittaisi vain sitä, että kansan rahoilla pröystäillään.

Meghan itse on täysi feikki. Ja koska yrittää olla joku somemaailman vaikuttaja, on naamankin oltava tip top, muuten seuraajat kaikkoavat. Sellaista on nykyinen pinnallisuus. Hovin jäsenet ovat jo senioreita, elävät näköjään melkoisen iäkkäiksikin. Catherine näyttää olevan todella piristävä ja nuorekas seurattava lapsineen. Ja tästä kertoo jo korkea kansansuosiokin.

Anne meni juuri kansansuosiossa Catherinen ohi, joten ilmeisesti ei kansaa se nuorekkuuskaan niin kiinnosta. 

Kyllä heille kaikille suosiota riittää, älä huoli. Eivät he Murkia siihen tarvitse :)

Viime päivinä on vaan media ollut täynnä Sussexeja. Ei ole näkynyt Walesien kuvia.

Kaikkea ei varmaan kuvata, ainakaan niiltä työhuoneilta. Lisäksi vastaanottoja ja palavereja on usein myös palatsissa. Salaisia tietenkin. Miten kuningashuone liittyy Sukseskseihin? 

Tää on hyvä! Salaiset työtehtävät, ei mitään merkintää missään. Minäkin haluan tuollaisen viran!

Ja ikää oli?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kudos to you!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Nope, ei taatusti voi rauhassa ikääntyä.

Kenen muuten väität feikkaavan ja valehtelevan, ja kerrotko vielä mitä on feikattu ja valehdeltu?

Tietenkin voi ihan rauhassa omaa tahtiaan ikääntyä, ihan kuten jopa itse kuninkaan vaimokin, jolle ei ole näköjään tehty mitään muokkauksia kasvoihinsa. Eivät britit sellaisia vaadi. Ja sehän tarkoittaisi vain sitä, että kansan rahoilla pröystäillään.

Meghan itse on täysi feikki. Ja koska yrittää olla joku somemaailman vaikuttaja, on naamankin oltava tip top, muuten seuraajat kaikkoavat. Sellaista on nykyinen pinnallisuus. Hovin jäsenet ovat jo senioreita, elävät näköjään melkoisen iäkkäiksikin. Catherine näyttää olevan todella piristävä ja nuorekas seurattava lapsineen. Ja tästä kertoo jo korkea kansansuosiokin.

Anne meni juuri kansansuosiossa Catherinen ohi, joten ilmeisesti ei kansaa se nuorekkuuskaan niin kiinnosta. 

Kyllä heille kaikille suosiota riittää, älä huoli. Eivät he Murkia siihen tarvitse :)

Viime päivinä on vaan media ollut täynnä Sussexeja. Ei ole näkynyt Walesien kuvia.

Kaikkea ei varmaan kuvata, ainakaan niiltä työhuoneilta. Lisäksi vastaanottoja ja palavereja on usein myös palatsissa. Salaisia tietenkin. Miten kuningashuone liittyy Sukseskseihin? 

Tää on hyvä! Salaiset työtehtävät, ei mitään merkintää missään. Minäkin haluan tuollaisen viran!

Ihan tiedoksi, että merkinnät toki tehdään. Pöytäkirjat voidaan julistaa salaisiksi ja koko palaveri on samalla salainen, kun siitä eivät tiedä kuin asianosaiset. Eikö edes alakoulussa opita tavallisia käytännön asioita enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kuninkaallisten edustamiset eivät kuulu tähän ketjuun! Opetelkaa jo viimein erottamaan Sussexit hovin tapahtumista ja koko instanssista.

Joku jo äsken valitti, kuinka aina "katenistit" saapuvat paikalle, mutta eipä nytkään yksikään "katenisti" alkanut kehua Charlesin tai Walesien edustuksia.

Niin, olisi ollut kiva kuulla vertailun vuoksi, millä tavalla paremmin nuo oikeat kuninkaalliset homman hoitivat, kun mediassa jäivät näiden huijareiden jalkoihin. Mutta ei sitten.

No oikeiden kuninkaallisten ei tarvi roudata porukkaa paikalle ja ohjeistaa niitä hurraa maan ja huutamaan i laavu juu Meghan kuten murkin ja hartsan🐒

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kuninkaallisten edustamiset eivät kuulu tähän ketjuun! Opetelkaa jo viimein erottamaan Sussexit hovin tapahtumista ja koko instanssista.

Joku jo äsken valitti, kuinka aina "katenistit" saapuvat paikalle, mutta eipä nytkään yksikään "katenisti" alkanut kehua Charlesin tai Walesien edustuksia.

Niin, olisi ollut kiva kuulla vertailun vuoksi, millä tavalla paremmin nuo oikeat kuninkaalliset homman hoitivat, kun mediassa jäivät näiden huijareiden jalkoihin. Mutta ei sitten.

Heitä varten on oma ketju. Miksi haastaa riitaa tästäkin asiasta, kun mitään vertailuja ei edes voi tehdä, koska edustavat täysin eri lähtökohtia. 

Ei harkle kuninkaallisiin edustamisiin vaikuta, kun on omat suojelukohteet ja päämäärät. Heitä saa ylistää kadunkulmilla miten tahtoo, hyväntekeväsyys ei hovilta lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Vierailija kirjoitti:

No oikeiden kuninkaallisten ei tarvi roudata porukkaa paikalle ja ohjeistaa niitä hurraa maan ja huutamaan i laavu juu Meghan kuten murkin ja hartsan🐒

 

 

 

 

.

Juuri näin. Williamin ja Katen tapahtumassa ei ollut ketään, kuninkaalle buuattiin. Sellaista se oikeiden kuninkaallisten meininki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Lopeta jo, sinun ahteriasi tuskin rassaa joku ikuisen vanha asia. Kunhan pitää turpaansa aukoa jostain loputtomiin. Väärässä ketjussakin olet.

Toivottavasti Suuseksiltä otetaan tittelit pian pois. Syynä voisi olla vaikka valheellinen kuninkaallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Lopeta jo, sinun ahteriasi tuskin rassaa joku ikuisen vanha asia. Kunhan pitää turpaansa aukoa jostain loputtomiin. Väärässä ketjussakin olet.

Toivottavasti Suuseksiltä otetaan tittelit pian pois. Syynä voisi olla vaikka valheellinen kuninkaallisuus.

Miten he ovat olleet valheellisia kuninkaallisia? Toinen on prinssi, toinen prinssin vaimo.  

Ja miten suuseksi asiaan liittyy?