Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään joka toisella on ADHD? 90-luvulla ei ollut kellään.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se muotia olla ADHD, homo, lesbo, trans, jollain kirjoilla jne...
MUTTA onko naisten pitkäaikaisen e-pillereiden käytöllä nämä seuraukset?
Muutetaan hormonien tasapainoa!
Ei ole. Kaikki nämä esiintyvät jo lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Tekoäly vastaa näin, kun kysyy, onko ADHD perinnöllistä:
"Kyllä, ADHD on erittäin perinnöllinen. Tutkimusten mukaan perimä selittää noin 70–80 prosenttia ADHD:n synnystä. Se ei johdu kasvatuksesta, vaan kyse on aivojen kehityshäiriöstä, johon vaikuttaa monen eri geenin yhteisvaikutus. [1, 2, 3]
Perinnöllisyyden faktat
Korkea riski: Lähisukulaisilla (vanhemmilla, sisaruksilla ja lapsilla) on 2–8 kertaa suurempi riski saada ADHD muuhun väestöön verrattuna."
" do studies show adhd to be hereditary
+4
Yes, extensive scientific research shows that Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) is strongly hereditary, with twin and family studies estimating its heritability rate to be between 77% and 88%. [1]
What the Research Shows
Family Links: ADHD frequently runs in families. Children who have a sibling or parent with ADHD are significantly more likely to develop the condition themselves. [1, 2]
Twin Studies: Research on identical and fraternal twins shows that if one identical twin has ADHD, the other is very likely to have it too, pointing to a major genetic foundation. [1, 2]
Multiple Genes: Scientists believe ADHD is linked to small variations across many different genes rather than a single faulty gene. Many of these genes affect dopamine, a chemical messenger in the brain that regulates attention and focus. [1, 2, 3, 4, 5]"
Ja minulle antoi tämän vastauksen,mm:
"Niin — ja tämä on juuri se tärkeä metodologinen ongelma. Aiempi vastaukseni antoi liian vahvan kuvan siitä, että "ADHD:n perinnöllisyys" olisi sama asia kuin jonkin selkeästi määritellyn sairauden perinnöllisyys.
Esimerkiksi se paljon siteerattu ruotsalainen tutkimus ei ottanut 59 514 kaksoselta jotakin objektiivista ADHD-testiä. ADHD määriteltiin rekisteritiedon perusteella: ICD-10-diagnoosi tai ADHD-lääkkeen käyttö. Näin määritellylle kliinisesti tunnistetulle ADHD:lle saatiin korkea periytyvyysestimaatti.
PubMed
Ja tässä on olennainen ongelma:
ADHD:n diagnostinen raja on osittain mielivaltainen. Oireet muodostavat jatkumon väestössä; tutkimuksissa ei ole löytynyt selvää biologista rajaa "ADHD:n" ja "ei-ADHD:n" välille.
PubMed +1
DSM:n oireprofiilit ovat heterogeenisiä ja ajallisesti epävakaita. Esimerkiksi aiemmassa laajassa katsauksessa vain 35 % täytti viiden vuoden kuluttua saman DSM-IV-alatyypin, vaikka 59 % täytti edelleen ADHD-kriteerit.
PubMed Central (PMC)
Myös arvioija vaikuttaa voimakkaasti: vanhempien, opettajien ja henkilön itsensä arviot eivät mittaa täsmälleen samaa asiaa. Tämä on jopa muuttanut ADHD:n arvioitua periytyvyyttä huomattavasti.
PubMed +1
Nykyisessä tutkimuksessa ADHD:tä pidetäänkin yhä enemmän jatkumona kuin selvärajaisena kategoriana.
PubMed Central (PMC) +1
Eli jos kysymys on tarkasti: "Onko osoitettu, että jonkin selkeästi määritellyn ADHD-sairauden perinnöllinen komponentti on 70–80 %?", vastaus on ei tuossa yksinkertaisessa merkityksessä.
On osoitettu, että ADHD:ksi määriteltyjen oireiden ja kliinisten diagnoosien vaihteluun liittyy voimakkaasti geneettisiä tekijöitä. Se on eri väite.
Ja tämä tekee alkuperäisestä kysymyksestäsi kasvatuksen suhteen oikeastaan vielä kiinnostavamman: jos diagnostinen kategoria itse rakentuu osittain käyttäytymisen, toimintakyvyn ja sosiaalisten odotusten perusteella, sukupuolten erilaiset odotukset voivat periaatteessa vaikuttaa myös siihen, ketkä päätyvät "ADHD-tapauksiksi"Eli sä pyysit tekoälyltä vastauksen, joka sopii sun agendaan. Kyllähän se sellaisia osaa antaa.
Ei. Tuo oli vain osa keskustelusta. AI:han voi suoltaa ihan mitä vain, ja siksi jos siltä kysyy, kannattaa sitä vähän haastaa suuntaan ja toiseen sekä pyytää linkit tieteellisiin artikkeleihin. Mutta koko ADHD tutkimus näyttää aika hämärälle: sairautta ei voida testata ja koko sairauden määritelmä on epämääräinen. Ei myöskään ole tunnistettu geeniä, joka ADHD:n aiheuttaisi. Ei voida siis sanoa, että on osoitettu perinnöllisyys. Ehkä niin että on osoitettu 70-80%:n korrelaatio kaksoissisarusten diagnoosien kesken. Tosin nämä kaksoset luultavimmin ovat myös kasvaneet samanlaisissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Tekoäly vastaa näin, kun kysyy, onko ADHD perinnöllistä:
"Kyllä, ADHD on erittäin perinnöllinen. Tutkimusten mukaan perimä selittää noin 70–80 prosenttia ADHD:n synnystä. Se ei johdu kasvatuksesta, vaan kyse on aivojen kehityshäiriöstä, johon vaikuttaa monen eri geenin yhteisvaikutus. [1, 2, 3]
Perinnöllisyyden faktat
Korkea riski: Lähisukulaisilla (vanhemmilla, sisaruksilla ja lapsilla) on 2–8 kertaa suurempi riski saada ADHD muuhun väestöön verrattuna."
" do studies show adhd to be hereditary
+4
Yes, extensive scientific research shows that Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) is strongly hereditary, with twin and family studies estimating its heritability rate to be between 77% and 88%. [1]
What the Research Shows
Family Links: ADHD frequently runs in families. Children who have a sibling or parent with ADHD are significantly more likely to develop the condition themselves. [1, 2]
Twin Studies: Research on identical and fraternal twins shows that if one identical twin has ADHD, the other is very likely to have it too, pointing to a major genetic foundation. [1, 2]
Multiple Genes: Scientists believe ADHD is linked to small variations across many different genes rather than a single faulty gene. Many of these genes affect dopamine, a chemical messenger in the brain that regulates attention and focus. [1, 2, 3, 4, 5]"
Ja minulle antoi tämän vastauksen,mm:
"Niin — ja tämä on juuri se tärkeä metodologinen ongelma. Aiempi vastaukseni antoi liian vahvan kuvan siitä, että "ADHD:n perinnöllisyys" olisi sama asia kuin jonkin selkeästi määritellyn sairauden perinnöllisyys.
Esimerkiksi se paljon siteerattu ruotsalainen tutkimus ei ottanut 59 514 kaksoselta jotakin objektiivista ADHD-testiä. ADHD määriteltiin rekisteritiedon perusteella: ICD-10-diagnoosi tai ADHD-lääkkeen käyttö. Näin määritellylle kliinisesti tunnistetulle ADHD:lle saatiin korkea periytyvyysestimaatti.
PubMed
Ja tässä on olennainen ongelma:
ADHD:n diagnostinen raja on osittain mielivaltainen. Oireet muodostavat jatkumon väestössä; tutkimuksissa ei ole löytynyt selvää biologista rajaa "ADHD:n" ja "ei-ADHD:n" välille.
PubMed +1
DSM:n oireprofiilit ovat heterogeenisiä ja ajallisesti epävakaita. Esimerkiksi aiemmassa laajassa katsauksessa vain 35 % täytti viiden vuoden kuluttua saman DSM-IV-alatyypin, vaikka 59 % täytti edelleen ADHD-kriteerit.
PubMed Central (PMC)
Myös arvioija vaikuttaa voimakkaasti: vanhempien, opettajien ja henkilön itsensä arviot eivät mittaa täsmälleen samaa asiaa. Tämä on jopa muuttanut ADHD:n arvioitua periytyvyyttä huomattavasti.
PubMed +1
Nykyisessä tutkimuksessa ADHD:tä pidetäänkin yhä enemmän jatkumona kuin selvärajaisena kategoriana.
PubMed Central (PMC) +1
Eli jos kysymys on tarkasti: "Onko osoitettu, että jonkin selkeästi määritellyn ADHD-sairauden perinnöllinen komponentti on 70–80 %?", vastaus on ei tuossa yksinkertaisessa merkityksessä.
On osoitettu, että ADHD:ksi määriteltyjen oireiden ja kliinisten diagnoosien vaihteluun liittyy voimakkaasti geneettisiä tekijöitä. Se on eri väite.
Ja tämä tekee alkuperäisestä kysymyksestäsi kasvatuksen suhteen oikeastaan vielä kiinnostavamman: jos diagnostinen kategoria itse rakentuu osittain käyttäytymisen, toimintakyvyn ja sosiaalisten odotusten perusteella, sukupuolten erilaiset odotukset voivat periaatteessa vaikuttaa myös siihen, ketkä päätyvät "ADHD-tapauksiksi"Eli sä pyysit tekoälyltä vastauksen, joka sopii sun agendaan. Kyllähän se sellaisia osaa antaa.
Ei. Tuo oli vain osa keskustelusta. AI:han voi suoltaa ihan mitä vain, ja siksi jos siltä kysyy, kannattaa sitä vähän haastaa suuntaan ja toiseen sekä pyytää linkit tieteellisiin artikkeleihin. Mutta koko ADHD tutkimus näyttää aika hämärälle: sairautta ei voida testata ja koko sairauden määritelmä on epämääräinen. Ei myöskään ole tunnistettu geeniä, joka ADHD:n aiheuttaisi. Ei voida siis sanoa, että on osoitettu perinnöllisyys. Ehkä niin että on osoitettu 70-80%:n korrelaatio kaksoissisarusten diagnoosien kesken. Tosin nämä kaksoset luultavimmin ovat myös kasvaneet samanlaisissa oloissa.
"The scientific consensus that ADHD is hereditary is not a guess. It is based on decades of multi-layered genetic and observational research involving hundreds of thousands of people.Scientists established this consensus using three primary pillars of evidence:1. Large-Scale Twin StudiesTwin studies are the gold standard for separating genetics from environment.More than 30 massive twin studies conducted worldwide have consistently shown a heritability rate of 70% to 88%.Researchers compare identical twins (who share 100% of their DNA) with fraternal twins (who share roughly 50% of their DNA).When one identical twin has ADHD, the other is highly likely to have it too, even if they were raised in different environments. For fraternal twins, the likelihood is significantly lowe"
"Adoption Data: Adoption studies show that children who are adopted mirror the ADHD rates of their biological parents, not their adoptive parents. This proves the familial link is genetic, not just a result of shared household habits"
Eli tästä käy ilmi, että linkki pysyy, vaikka ei olla kasvettu samoissa oloissa, ja että adoptiolasten ADHD-taipumus korreloi biologisten vanhempien, ei adoptiovanhempien kanssa.
ADHD:ta ei ole joka toisella, paitsi ehkä sellaisissa yhteisöissä, jotka keskittyvät sellaisten asioiden tai toiminnan ympärille, joista ADHD-ihmiset ovat keskimäärin kiinnostuneempia. Mutta väestön tasolla ADHD on huomattavasti harvinaisempaa.
ADHD:ta oli 90-luvulla aivan yhtä paljon kuin nykyisin, vaikka sitä ei tunnistettu.
Vierailija kirjoitti:
ADHD:ta ei ole joka toisella, paitsi ehkä sellaisissa yhteisöissä, jotka keskittyvät sellaisten asioiden tai toiminnan ympärille, joista ADHD-ihmiset ovat keskimäärin kiinnostuneempia. Mutta väestön tasolla ADHD on huomattavasti harvinaisempaa.
ADHD:ta oli 90-luvulla aivan yhtä paljon kuin nykyisin, vaikka sitä ei tunnistettu.
Kyse ei ole varsinaisesta tunnistamisesta vaan siitä, että asenteet ja kielenkäyttö ovat muuttuneet. Aiemmin normaaleina pidettynä luonteenpiirteitä on alettu kohdella lääketieteellisinä asioina. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä medikalisaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD:ta ei ole joka toisella, paitsi ehkä sellaisissa yhteisöissä, jotka keskittyvät sellaisten asioiden tai toiminnan ympärille, joista ADHD-ihmiset ovat keskimäärin kiinnostuneempia. Mutta väestön tasolla ADHD on huomattavasti harvinaisempaa.
ADHD:ta oli 90-luvulla aivan yhtä paljon kuin nykyisin, vaikka sitä ei tunnistettu.Kyse ei ole varsinaisesta tunnistamisesta vaan siitä, että asenteet ja kielenkäyttö ovat muuttuneet. Aiemmin normaaleina pidettynä luonteenpiirteitä on alettu kohdella lääketieteellisinä asioina. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä medikalisaatio.
En tiedä ADHDsta, mutta ei mua autistina ainakaan ikinä pidetty normaalina, eikä pidetty vanhempaanikaan, jolta olen tämän perinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaiset lähti kurilla pois.
Hitot lähti. Kyllä minuakin kotona hakattiin vyöllä ja koulussa seisotettiin nurkassa kädet pään pääll mutta silti olin edelleen se tyhmä ja levoton,vääränlainen lapsi.
Totta. Oppi vaan piilottamaan villeytensä, ja teki kaikkea salaa. Ja sitten se levottomuus ja rohkeus purkautui välillä ulos kummallisissa paikoissa.
Nykyään on muotia ajatella, että kuri on lapselle haitaksi, ja sen sijaan lapsi tarvitsee ymmärtämystä ja positiivisuutta. ADHD:n rooli tässä kuviossa on se, että kun lapsi ei pelkän ymmärtämyksen ja positiivisuuden voimalla rauhoitu niin lapselle hommataan ADHD-lääkitys koska täytyyhän lapsessa siinä tapauksessa olla jotain vikaa.
ADHD-ihminen hyötyy siitä, jos on rauhallinen ihminen rinnalla. Mun on esim. helppo tehdä töitä rauhallisen ihmisen kanssa. Jos toinenkin on ADHD, hommat sekoaa tyystin, vaikka saataisiin paljon ja nopeasti aikaan näkyvää, ja se työpäivä on mulle todella todella raskas. Jos toinen on taas hitlermäinen käskyttäjä ja vttuilija, mussa nousee auktoriteetin vastustaminen, ja teen asiat päinvastoin tai toisella tavalla kuin toinen käskyttää, vaikka tiedän tekeväni "väärin", en vaan voi sille mitään, mutta huutaminen ja tahallinen nöyryyttäminen laukaisee mussa jonkun yhden naisen kapinan ja haluan vaan kokeilla, voiko asiat tehdä toisinkin. Pomot, jotka ei osaa lukea toisia ihmisiä, on muuten ihan persiistä, ihan kaikkien kohdalla.
Mutta se ei ole sen rauhallisen ihmisen tehtävä paimentaa sinua tai olla koko ajan auttamassa. Jokaisen on pärjättävä omillaan, koska siitä se palkka maksetaan. Tuo hillitön itsekeskeisyys minä ja minun tarpeet, aina vaan minä, tuntuu olevan hyvin ominaista teille.
Just tämä, nämä levottomat imee energian muilta. Rauhallisilla ihmisillä on oikeus työrauhaan ja mielenrauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on aina ollut Asperger, tajusin sen, kun vanhimmalle lapsenlapselleni tuli diagnoosi. Ei tarvinnut kovin kaukaa hakea, mistä se tulee, isäni oli tyypillinen tapaus.
Sosiaalisten kontaktien vaikeus, tavanomaisesta poikkeavaa käytöstä, tarkat rutiinit, kielellinen lahjakkuus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaiset lähti kurilla pois.
Hitot lähti. Kyllä minuakin kotona hakattiin vyöllä ja koulussa seisotettiin nurkassa kädet pään pääll mutta silti olin edelleen se tyhmä ja levoton,vääränlainen lapsi.
Totta. Oppi vaan piilottamaan villeytensä, ja teki kaikkea salaa. Ja sitten se levottomuus ja rohkeus purkautui välillä ulos kummallisissa paikoissa.
Nykyään on muotia ajatella, että kuri on lapselle haitaksi, ja sen sijaan lapsi tarvitsee ymmärtämystä ja positiivisuutta. ADHD:n rooli tässä kuviossa on se, että kun lapsi ei pelkän ymmärtämyksen ja positiivisuuden voimalla rauhoitu niin lapselle hommataan ADHD-lääkitys koska täytyyhän lapsessa siinä tapauksessa olla jotain vikaa.
ADHD-ihminen hyötyy siitä, jos on rauhallinen ihminen rinnalla. Mun on esim. helppo tehdä töitä rauhallisen ihmisen kanssa. Jos toinenkin on ADHD, hommat sekoaa tyystin, vaikka saataisiin paljon ja nopeasti aikaan näkyvää, ja se työpäivä on mulle todella todella raskas. Jos toinen on taas hitlermäinen käskyttäjä ja vttuilija, mussa nousee auktoriteetin vastustaminen, ja teen asiat päinvastoin tai toisella tavalla kuin toinen käskyttää, vaikka tiedän tekeväni "väärin", en vaan voi sille mitään, mutta huutaminen ja tahallinen nöyryyttäminen laukaisee mussa jonkun yhden naisen kapinan ja haluan vaan kokeilla, voiko asiat tehdä toisinkin. Pomot, jotka ei osaa lukea toisia ihmisiä, on muuten ihan persiistä, ihan kaikkien kohdalla.
Mutta se ei ole sen rauhallisen ihmisen tehtävä paimentaa sinua tai olla koko ajan auttamassa. Jokaisen on pärjättävä omillaan, koska siitä se palkka maksetaan. Tuo hillitön itsekeskeisyys minä ja minun tarpeet, aina vaan minä, tuntuu olevan hyvin ominaista teille.
Just tämä, nämä levottomat imee energian muilta. Rauhallisilla ihmisillä on oikeus työrauhaan ja mielenrauhaan.
ADD onkin sitten ulospäin todella rauhallinen, mieli vaeltaa helposti jossain ihan muualla kuin opetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Eikös karjalalaiset ole tunnetusti vilkkaita? Heitähän paheksuttiin siirtolaisina sodan jälkeen erityisesti Hämeessä. Oliko ylläri? :D
Pohjois-Karjalaiaet ovat käytännössä savolaisia. Karjalaiset on siellä Etelä-Karjalassa
Eikä ole savolaisia.
No ainakin ovat keskimäärin pahansuopia, kateellisia, joustamattomia, eivät erityisen vilkkaita ja iloisia, huumorintaju keskittyy muiden pilkkaamiseen. Eikös se aika savolaiselta kuulosta? Savolaisilla saattaa olla enemmän aloitekykyä
Vainoharhainen ja todellisuudessa itse se epärehellinen rikollisilla taipumuksilla muita pilkkaamassa on pääkaupunkiseudun juurinen itse.
Kun lapseni sai diagnoosin tajusin että myös minulla ja isälläni on adhd. Minä olen vm 80 ja isäni vm 64.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni on viime vuosina tajunnut, että hän tai hänen lähisukulaisensa on nepsy. Mutta kun lääkäriin mennään niin diagnoosia ei useinkaan myönnetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Lääkärin näkökulmasta on helpompaa antaa se diagnoosi kuin kohdata kerran kuussa diagnoosia ruikuttavaa narkkaria.
Mut ADHD-tutkimuksiinhan kuuluu huumeseulat, ja päihdeongelmaisia just siks jätetään ilman diagnoosia ja ilman hoitoa, vaikka heidän päihdeongelmansa pohjasyynä onkin usein hoitamaton ADHD.
Ei valitettavasti ole mikään yleinen käytäntö. Jotkut lääkärit pyytävät, mikä on osoitus siitä että lääkäri ottaa vastuuta työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Lääkärin näkökulmasta on helpompaa antaa se diagnoosi kuin kohdata kerran kuussa diagnoosia ruikuttavaa narkkaria.
Mut ADHD-tutkimuksiinhan kuuluu huumeseulat, ja päihdeongelmaisia just siks jätetään ilman diagnoosia ja ilman hoitoa, vaikka heidän päihdeongelmansa pohjasyynä onkin usein hoitamaton ADHD.
Ei valitettavasti ole mikään yleinen käytäntö. Jotkut lääkärit pyytävät, mikä on osoitus siitä että lääkäri ottaa vastuuta työstään.
Päihdeongelmaiselle ei pitäisi antaa mitään diagnooseja ennen kuin päihdeongelma on hoidossa. Koska ne päihteet itsessään tekevät kaikenlaisia oireita.
Ennen diagnooseja hävettää ja pelättiin niiden vaikutuksesta tulevaisuuden työhön, opiskeluun ja menestykseen.
Nykyään taas joku somekuningatar tuli ADHD:neen julki ja kertoo esim. olevan mensan jäsen, puhuvan seitsemää kieltä ja soittavan paikallisessa yhtyeessä. Tottakaihan silloin jokainen kys. some julkkiksen seuraajista haluaa samaistua tähän kys. henkilöön. Vaikka puhuisikin vain kolmea kieltä, eikä harrastaisi mitään tai olisi intellektuelleja todisteita, Adhd diagnoosi vaaditaan paikalliselta terveyskeskuslääkäriltä heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Lääkärin näkökulmasta on helpompaa antaa se diagnoosi kuin kohdata kerran kuussa diagnoosia ruikuttavaa narkkaria.
Mut ADHD-tutkimuksiinhan kuuluu huumeseulat, ja päihdeongelmaisia just siks jätetään ilman diagnoosia ja ilman hoitoa, vaikka heidän päihdeongelmansa pohjasyynä onkin usein hoitamaton ADHD.
Ei valitettavasti ole mikään yleinen käytäntö. Jotkut lääkärit pyytävät, mikä on osoitus siitä että lääkäri ottaa vastuuta työstään.
On automaattinen käytäntö julkisella puolella, ei kiinni lääkäristä.
Ei kyllä ole yhtään hyvä asia, että päihteitä käyttävät ihmiset ei saa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen diagnooseja hävettää ja pelättiin niiden vaikutuksesta tulevaisuuden työhön, opiskeluun ja menestykseen.
Nykyään taas joku somekuningatar tuli ADHD:neen julki ja kertoo esim. olevan mensan jäsen, puhuvan seitsemää kieltä ja soittavan paikallisessa yhtyeessä. Tottakaihan silloin jokainen kys. some julkkiksen seuraajista haluaa samaistua tähän kys. henkilöön. Vaikka puhuisikin vain kolmea kieltä, eikä harrastaisi mitään tai olisi intellektuelleja todisteita, Adhd diagnoosi vaaditaan paikalliselta terveyskeskuslääkäriltä heti!
Vähänpä asiasta tiedät mutta olet oikeutettu kuvitelmiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Lääkärin näkökulmasta on helpompaa antaa se diagnoosi kuin kohdata kerran kuussa diagnoosia ruikuttavaa narkkaria.
Mut ADHD-tutkimuksiinhan kuuluu huumeseulat, ja päihdeongelmaisia just siks jätetään ilman diagnoosia ja ilman hoitoa, vaikka heidän päihdeongelmansa pohjasyynä onkin usein hoitamaton ADHD.
Ei valitettavasti ole mikään yleinen käytäntö. Jotkut lääkärit pyytävät, mikä on osoitus siitä että lääkäri ottaa vastuuta työstään.
Päihdeongelmaiselle ei pitäisi antaa mitään diagnooseja ennen kuin päihdeongelma on hoidossa. Koska ne päihteet itsessään tekevät kaikenlaisia oireita.
Juuri tällaisen asenteen takia mielenterveys- ja päihdeongelmat rehottaa. Jos päihdeongelman taustalla on psykiatrisia tai neuropsykiatrisia ongelmia, niin eihän sitä päihdeongelmaa pysty hoitamaan ilman näiden hoitamista ensin/yhtäaikaa.
Adhd tuhoaa ihan itse ihmissuhteensa ja tulonsa. Odottaa että muut hoitavat hänen oireensa ja elämänsä.
Eli sä pyysit tekoälyltä vastauksen, joka sopii sun agendaan. Kyllähän se sellaisia osaa antaa.