Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään joka toisella on ADHD? 90-luvulla ei ollut kellään.
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lainaa koko viestiä, kun on niin pitkä, mutta tähän haluan kommentoida:
"Henkilö pystyy kuitenkin halutessaan keskittymään, eli kyse ei ole tarkkaavaisuuden ongelmasta, vaan motivaatio- tai käytösongelmasta."
Yksi adhd:n piirre on hyperfokus eli ihminen kykenee uppoutumaan mielenkiintoiseen asiaan hyvin keskittyneesti ja pitkäksi aikaa. Adhd:ssa ei siis ole kyse siitä, että ei kykenisi keskittymään ollenkaan, vaan se on pikemminkin tarkkaavuuden säätelyn ongelma. Tämä liittyy aivojen dopamiinitasoihin. Tehtävän pitää olla joko erittäin mielenkiintoinen, jännittävä tai kiireellinen, jotta adhd-aivot tuottavat tarpeeksi dopamiinia, jotta keskittyminen pysyy yllä.
Aiemmin tuota pidettiin "hajamielisten professoreiden" luonteenpiirteenä. Keskittyy omaan tutkimuskohteeseensa niin innokkaasti että unohdetaan ajan kuluminen ja esim. voidaan laiminlyödä tavallinen päivärytmi, ruokailu, uni.
Nykyään syvällisesti jostain tietysti aihepiiristä kiinnostuneet lapset saavat helposti autistin leiman.
"Autistin leiman" 🙄. Meinaat, että nykyään autistit tunnistetaan autisteiksi.
Koko tuo "hajamielisen professorin" karikatyyrihän ON autisti. Ne ihmiset on olleet autisteja. Mäkään en vuosikymmeniin tajunnut olevani autismin kirjolla, kun aattelin olevani vain sellainen, niin kuin puolet suvustakin on 😃.
Mun mielestäni on pikkuisen loukkaavaa, jos joku tuntematon tulee ja ulkoisten piirteideni, tai jopa lahjakkuuteni perusteella päättää, että olen autisti.
Se on kivaa, jos joku kokee löytävänsä omille omituisuuksilleen selityksen sitä kautta, mutta tuntemattomien ihmisten tai omien sukulaisten diagnosointi identiteettipoliittisista syistä lähestyy jo henkistä väkivaltaa.
"Autisti" on yleisesti käytetty haukkumasana, joten sitä diagnoosia ei himoita samalla tavalla kuin mitä ADHD-diagnooseja.
Nykyisin siitä puhutaan aivan yhtä avoimesti. Ainakin opiskelijoiden keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista 50-vuotias menee hakemaan ADHD-diagnoosin. Miksi?
Varmaan saadakseen apua ja selityksen oireisiinsa. Miksi se on sinusta koomista?
Diagnoosi tuo ihmiselle uuden identiteetin ja paikan osana neurovähemmistöjen yhteisöä.
Onko se jotenkin sinulta pois, jos toinen saa yhteenkuuluvuuden tunnetta muiden saman diagnoosin saaneiden kanssa? Oletko kateellinen, kun et itse ole löytänyt samanhenkisiä ihmisiä?
Ai tää onkin joku kerhojuttu, eikä lääketieteellinen diagnoosi aivojen kehityshäiriöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Ihan samasta syystä miksi nuoria kuolee äkillisesti ja vakavat sairaudet yleistyy. Lääketeollisuus kiittää 💉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Lääkärin näkökulmasta on helpompaa antaa se diagnoosi kuin kohdata kerran kuussa diagnoosia ruikuttavaa narkkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Moni huumeita käyttävä voi ihan oikeasti olla nepsy. Kuten täällä on jo sanottukin, vangeista suurin osa esimerkiksi on. Diagnosoimattomana ja ilman tukea moni on syrjäytynyt ja ajautunut ongelmiin ja päihteiden käyttäjiksi. Joten ei se, että narkomaani toivoo saavansa adhd-diagnoosin, aina tarkoita, että toivoo vain saavansa päänsä sekaisin niillä reseptilääkkeillä, vaan päihteidenkäyttö on voinut olla ns. itselääkintää. (Huono termi, mutta ehkä joku ymmärtää, mitä tarkoitan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta alkaa syöttämään lapselle tai nuorelle jotakin mömmöjä. Miksi ei vaan hyväksytä sitä, että ihmiset on erilaisia ja kukin menee sitten taipumustensa mukaisesti eteenpäin elämässä? On erilaisia suorittavan tason töitä, joissa adhd menestyy varmasti ihan hyvin. Ei kaikkien tarvitse olla akateemisesti koulutettuja tai tehdä muuten mitään erityisen vaativaa työtä. Vihonviimeinen juttu tuo mömmöjen syöttäminen, ihan väärä asia.
ADHD ei ole älyllinen vamma! Teen töitä akateemisella koulutuksella, mutta olen aina tehnyt luovaa työtä. Ja työni on ollut välillä hyvinkin vaativaa, esim. kansainvälistä.
Joo ja yliopistoissa opiskelee paljon ADHD-ihmisiä. ADHD:ssa on usein myös hyperfokusointia, mikä auttaa keskittymään itseä kiinnostaviin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista 50-vuotias menee hakemaan ADHD-diagnoosin. Miksi?
Varmaan saadakseen apua ja selityksen oireisiinsa. Miksi se on sinusta koomista?
Diagnoosi tuo ihmiselle uuden identiteetin ja paikan osana neurovähemmistöjen yhteisöä.
Onko se jotenkin sinulta pois, jos toinen saa yhteenkuuluvuuden tunnetta muiden saman diagnoosin saaneiden kanssa? Oletko kateellinen, kun et itse ole löytänyt samanhenkisiä ihmisiä?
Ai tää onkin joku kerhojuttu, eikä lääketieteellinen diagnoosi aivojen kehityshäiriöstä?
Mitkään muut sairaudet ja terveydelliset tilathan ei koskaan yhdistä ihmisiä? Mitään järjestöjä ei ole näiden asioiden ympärillä ikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska aikuisia hoidetaan amfetamiinijohdoksella.
Ne jotka toimivat päihdesairauden kanssa tietää tämän. Lähes kaikki narkit haluaa ADHD-diagnoosin saadakseen Kelan korvaamana (maksusitoumuksella) lääkkeitä. Kadulta niitä saa aina halvemmalla kuin reseptillä, mutta koska Kela korvaa, fiksumpaa hankkia virallinen diagnoosi.
Aika monella päihteidenkäyttäjällä myös on ADHD. Päihteidenkäyttö on este stimulanteille. Heille tarjotaan muuta lääkettä.
Lääkärin näkökulmasta on helpompaa antaa se diagnoosi kuin kohdata kerran kuussa diagnoosia ruikuttavaa narkkaria.
Mut ADHD-tutkimuksiinhan kuuluu huumeseulat, ja päihdeongelmaisia just siks jätetään ilman diagnoosia ja ilman hoitoa, vaikka heidän päihdeongelmansa pohjasyynä onkin usein hoitamaton ADHD.
Vierailija kirjoitti:
Oli niitä, mutta ilman diagnoosia. Meillä oli yläkoulussa ja vielä lukiossakin tapauksia, joilla aivan varmasti oli/on adhd. Silloin puhuttiin MBDstä, mutta ei sitäkään juuri kellään ollut diagnosoituna.
Onhan adhd ihmisiä aina ollut. Jotain nykyisissä diagnoosejen antamisessa on ollut hyvää, mutta onko liian kevyellä kädellä annettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Tekoäly vastaa näin, kun kysyy, onko ADHD perinnöllistä:
"Kyllä, ADHD on erittäin perinnöllinen. Tutkimusten mukaan perimä selittää noin 70–80 prosenttia ADHD:n synnystä. Se ei johdu kasvatuksesta, vaan kyse on aivojen kehityshäiriöstä, johon vaikuttaa monen eri geenin yhteisvaikutus. [1, 2, 3]
Perinnöllisyyden faktat
Korkea riski: Lähisukulaisilla (vanhemmilla, sisaruksilla ja lapsilla) on 2–8 kertaa suurempi riski saada ADHD muuhun väestöön verrattuna."
" do studies show adhd to be hereditary
+4
Yes, extensive scientific research shows that Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) is strongly hereditary, with twin and family studies estimating its heritability rate to be between 77% and 88%. [1]
What the Research Shows
Family Links: ADHD frequently runs in families. Children who have a sibling or parent with ADHD are significantly more likely to develop the condition themselves. [1, 2]
Twin Studies: Research on identical and fraternal twins shows that if one identical twin has ADHD, the other is very likely to have it too, pointing to a major genetic foundation. [1, 2]
Multiple Genes: Scientists believe ADHD is linked to small variations across many different genes rather than a single faulty gene. Many of these genes affect dopamine, a chemical messenger in the brain that regulates attention and focus. [1, 2, 3, 4, 5]"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Tekoäly voi ottaa lähteeksi vaikka vauva.fi:n. ADHD on perinnöllinen, mutta myös ympäristö vaikuttaa.
Aikaisempi diagnoosi oli mbd, myöhemmin muuttui adhd. Useammalla tutulla oli mbd 90-luvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Ihan jokainen lääketieteellinen lähde, johon olen törmännyt, sanoo ADHDn olevan voimakkaasti perinnöllistä. Kyllä se on lääketieteen konsensus.
Kyllä mulla oli 90-luvulla jo, hoitona toimi hiuksista ilmassa rokottaminen, tukistaminen, luunapit, remmi, risu, maton sisään rullaaminen, jne. En pääse tutkimuksiik nyt akuisiällä koska ei muka ole lapsuuden merkkejä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että mun kouluaikoinani kauan sitten ne tarkkisluokalla olevat oli niitä, joilla tänä päivänä ehkä olisi tuo ADHD. Toisaalta koen myös jollain lailla tuon muotidiagnoosiksi, koska eihän nyt liki jokaisella tuo voi oikeasti olla. Onneksi ainakin julkisella puolella diagnoosi tehdään (pitäisi tehdä) tarkkojen tutkimusten perusteella, tiedot pitää kerätä jo lapsuudesta vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Tuo kun syntymässä saatu ominaisuus, ei ASHDhen keskenkaiken sairastuta. Toisaalta joku saattaa haluta vain noita lääkkeitä, kun ainakin jossakin amfetamiinia vai onko kaikissa?
Kerropa miksi julkisen sektorin myöntämien diagnoosien määrä vaihtelee tavattoman paljon eri hyvinvointialueiden välillä. Joissain paikoissa yli 20% lapsista saa diagnoosin ja joissain toisissa taas alle 10%. Siis jos kerran diagnoosit tehdään tarkkojen tutkimusten perusteella eikä erehtymisen vaaraa juuri ole.
Eri, mutta sanon silti. Esim Pohjois-Karjalan diagnoosien suuri määrä voinee johtua näistä asioista:
- Pienellä sotealueella diagnoseja kirjoittelee 1-2 ko. diagnoosiin ihastunutta lääkäriä
- perheen sosioekonominen asema ja vanhempien koulutustaso: maakunnassa on suomen pahin pitkäaikaistyöttömyys
- alueen takapajuinen mentaliteetti. Temperamenttieroja ei hyväksytä. Ei myöskään varhaiskasvatuksessa tai koulussa.
Myös THL on kiinnittänyt huomiota siihen, että Pohjois-Karjalassa ylidiagnosoidaan tätä kehityshäiriötä. Toistaiseksi mikään tutkimus ei kai ole osoittanut tätä aivojen kehityshäiriötä perinnölliseksi?
Kommentoin vaan tuohon viimeiseen, että nimenomaanhan ADHD on todettu voinakkaasti perinnölliseksi.
Ei ole todettu. On muutama epämääräinen tutkimus, joka antaa viitteitä perinnöllisyydestä, mutta näitä on kyseenalaistettu. Tämä "perinböllisyys" tulee luultavimmin kasvuympäristön, kasvatuksen ja vanhemmilta opitun esimerkin kautta.
Voit kysyä tätä vaikka tekoälyltä, mutta vastaus tietysti riippuu siitä, miten kysymyksen asettelet. Toki temperamentti periytyy.
Tekoäly voi ottaa lähteeksi vaikka vauva.fi:n. ADHD on perinnöllinen, mutta myös ympäristö vaikuttaa.
Terveyskirjasto - ADHD
No ainakin ovat keskimäärin pahansuopia, kateellisia, joustamattomia, eivät erityisen vilkkaita ja iloisia, huumorintaju keskittyy muiden pilkkaamiseen. Eikös se aika savolaiselta kuulosta? Savolaisilla saattaa olla enemmän aloitekykyä