Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä poliisi teki oikein siellä mopomiitissä
11.08.2026 |
Mielestäni poliisi antoi aika vahvan, mutta oikean signaalin siitä että nuorison liikenne törttöilyn täytyy loppua. Olkoon tämä opetuksena että kun poliisi käskee pysähtymään, niin silloin pysähdytään
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media voisi ottaa vastuuta uutisoinnistaan. Millainen kuva nuorille, kortittomille, viritetyillä mopoilla ilman rekkaria kaahaaville lainrikkojille annetaan? Niinpä.
"Saan tehdä mitä haluan ja mikään laki ei koske minua. MINÄ!Millään tai kellään muulla ei ole mitään väliä."
Me mopo terroristit pidämme kaikki illat klo20- 04 aamuyöllä koko kylä pahasta hyppysissä. Lapset ym.ym.eivät voi ulkoilla normaalisti sadat mopot mopot,mönkiät ajavat vaarallisesti ylinopeutta sinne tänne saati järkyttävä meteli nukkukoon ken voi ,töihin pitäis jaksaa aamulla. Lisäksi kaikki muu rikollisuus huumee
pahoinpitelyt,huumepiikit
t,va
rkaudet, nuotiotpolttopullot,nuot
io .miksi tämä sallitaan.?? Poliisia kivitetään näytetään keskisormea,huudetaan hävyttömyyksiä,paetaan vaarallisesti ajaen ym..
Teemu Selänne oletko tosissasi??
Meni pisteet, poikien isänä.
Laitahan jo korkki kiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko missään kerrottu miksi poliisi oli yksin paikalla? Eikö yleensä toimita kaksikkona?
Rahapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Niskalaukaus olisi ollut myös tarpeen sille nulikalle.
Ei tuon ymmärrys tasoinen Vauvalista voi ajaa tuollaisella tappokoneella jos e ymmärrä pysähtyä kun vierellä ulvoo huutaa musta auto.auto.Minä pysähtyisin ja huutaisin OOTKO TOSISSAS ..Miksi huudatat autoa vierelläni onko jotain asiaakin..HÄH???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Olisi edes ollut oikealla virka-autolla eikä siviiliautolla väijymässä. Ja jos kerran on tiennyt kuka mopopoika on niin olisi vaikka seurannut tätä kotiin eikä kiilannut kuin amerikan elokuvissa.
No oli kyllä tyhmä jonne, jos ei tiennyt, että poliist valvoo liikennettä myös siviiliautoilla.
Vierailija kirjoitti:
Lahden seudulla sattui tämän vuoden maaliskuussa tapaus, jossa poliisi ajoi takaa 16-vuotiasta mopopoikaa 80 kilometrin tuntivauhdissa kapealla kevyen liikenteen väylällä. Oli miltei keskiyö ja pimeää.
Lisäksi Ylellä on tiedossa toinen tapaus Pirkkalasta viime vuoden keväältä.
Molemmissa tapauksissa poliisi huomasi ensin mopon rekisterikilven puuttuvan ja lähti sen jälkeen ajamaan mopoilijaa takaa.
Montako lasta ja lasten vaunuja näissä tapauksissa jäi alle? Tuntuu että lapsia jää yhtenään mopojen alle. jos jos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Niskalaukaus olisi ollut myös tarpeen sille nulikalle.
Ei tuon ymmärrys tasoinen Vauvalista voi ajaa tuollaisella tappokoneella jos e ymmärrä pysähtyä kun vierellä ulvoo huutaa musta auto.auto.Minä pysähtyisin ja huutaisin OOTKO TOSISSAS ..Miksi huudatat autoa vierelläni onko jotain asiaakin..HÄH???
Tappokone tappokone Ykä vauhdissa onko tappokone.
Vierailija kirjoitti:
Voisimmekohan me aikuisetkin alkaa pitämään miittejä yleisillä teillä vaikka rekisteröimättömillä ja vakuuttamattomilla jokkisautoilla? Miksi vain mopopojille sallitaan tällainen hauskanpito? Uhriudutaan ja pidetään mielenosoitus, jos ikävät poliisihenkilöt tulevat häiritsemään hyvää yhteisöllistä harrastustamme.
#sarkasminystäville
Joo, tossa viereisellä motarilla olis just hyvä suora, eikä vastaantulijoista haittaa.
(sarkasmia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo rekisteröimättömät viritetyt ohjukset ovat myös ilman liikennevakuutusta, josta korvataan toiselle osapuolelle aiheutunut vahinko onnettomuustilanteessa, joten älkää vaan jääkö sellaisen alle. Ei tarvitse vakuutusyhtiölle lähetellä sairaalalaskua, kun sellaista ei ole. Mopoveetiltä voit yrittää käräjien kautta vaatia korvausta, en kyllä paljon hurraisi vaikka palkkaisitkin hyvän asianajajan.
Vierailija kirjoitti:
Vain ku si p22t jahtaavat lapsia ja vain ku si p22t syöksevät autoillaan lapsia päin metalliaitoja. Fiksut puolustavat aina heikompaa osapuolta.
Nainen voi olla heikompi kuin 15-vuotias poikalapsi. Onneksi ei nyt ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai se on että lapsi lentää kovaa vauhtia kiilatessa metalli konttia päin aidan läpi on sun mielest oikea, teko, noniin viranomaiset ne tappaa tän maan lapset. ootteko ylpeitä nyt.
Menikö jonnelta kivekset???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Itsehän se poliisityttö ajoi sinne ojaan! Oli kuulemma päässyt huonoimmalla mahdollisella arvosanalla läpi poliisikoulun ajokokeesta ja sen kyllä huomasi!
Tyttö linnaan taponyrityksestä ja maksamaan korvaukset pahoinpitelemälleen uhrille!
Poliisin olisi pitänyt ampua se jonne. Ja sinut.
Juuri siksi Suomessa on Puolustusvoimat, etteivät kaltaisesi rikolliset punikit ja poliisit voi loputtomiin venyttää ja halveksia lakia.
Kuka halveksi lakia? Kyllähän se oli terroristi tappokoneella.tappokoneella.EI OLLUT AINUT KERTA KUN TEKI LAITTOMUUKSIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Pennullahan oli luita murtunut joten eiköhän tämä lapsi kulta vaadi korvauksia?
Korvauksia siitä että ajelee viritetyllä mopolla poliisia karkuun.
Saanko minä jos varastan kännykkäsi ja juoksen poliisia pakoon ja poliisi kaataa minut maahan ja sormeen tulee pipi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Itsehän se poliisityttö ajoi sinne ojaan! Oli kuulemma päässyt huonoimmalla mahdollisella arvosanalla läpi poliisikoulun ajokokeesta ja sen kyllä huomasi!
Tyttö linnaan taponyrityksestä ja maksamaan korvaukset pahoinpitelemälleen uhrille!
Poliisin olisi pitänyt ampua se jonne. Ja sinut.
Juuri siksi Suomessa on Puolustusvoimat, etteivät kaltaisesi rikolliset punikit ja poliisit voi loputtomiin venyttää ja halveksia lakia.
Kuka halveksi lakia? Kyllähän se oli terroristi tappokoneella.tappokoneella.EI OLLUT AINUT KERTA KUN TEKI LAITTOMUUKSIA.
Onko tappokonetappokone onko onko tappokone, se on saatana mopo eikä raketti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just oli ylen 2030 uutisissa mopopoika jota kanssa on poliisi kiilannut, isä kanssa omalla naamallaan ja nimellään kommentoimassa.
Kyllä tuo nerous kulkee suvussa...
Mikä järki ylen on näitä nyt kelata....
Että hävettäis, jos oma mies/veli/isä olis puolustamassa julkisuudessa poikiensa rikollista toimintaa: "...mutta kun poikien pitää saada rällätä, eikä meillä ole rahaa ostaa omaa tonttia, kun olen niin luuseri..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Pennullahan oli luita murtunut joten eiköhän tämä lapsi kulta vaadi korvauksia?
Korvauksia siitä että ajelee viritetyllä mopolla poliisia karkuun.
Saanko minä jos varastan kännykkäsi ja juoksen poliisia pakoon ja poliisi kaataa minut maahan ja sormeen tulee pipi?
Saat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Sama. En vaan tajua. Kiilaaminen vielä sallittu tapa poliisin ohjeissa pysäyttää liikennepaossa.
Lukaseppa uudelleen milloin sitä saa käyttää, ei ainakaan 10 sekunnin takaa ajon jälkeen.
Ei ollut 10 sekunnin takaa-ajo, jos poikaa oli ajettu takaa jo aiemmin sinä päivänä.
Jos kaikki ajaisivat liikenne sääntöjen mukaan ei viritettyjä mopoja ja rekisterikilvet olisi ei tälläisiä tapauksia tulisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Mistäs sulla semmonen tieto on että on jo korttinsa menettänyt???
Somesta. Mäkin olen lukenut. Me mammat tiedetään tosta finnipojasta kohta kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Erityisesti nuorille on erittäin tärkeää näyttää, että hölmöily ei ole hyväksyttävää.
Miten mielestäsi poliisitytön hengenvaarallinen hölmöily, liikenteen vaarantaminen, tapon yritys ja poliisiauton sekä mopon romuttaminen sen näyttää?
Olikohan se töissä edes selvin päin?
Oli ihan selvinpäin. Korkki oli kiinni
Terroristit teilasi hallitusti ojan kautta aitaan. Nope
uden,rajuuden päättI Terroristi.
Poika hengissä. Estettiin lisävaarat taas joksikin aikaa.
Kiitos poliisitytön.
Ampua katkaistulla haulikolla tankkiin kun vierelle pääsi.