Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin maksuttomuus
11.08.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194229.html
Nykyään moni perhe saa varhaiskasvatuksen ilmaiseksi. Tämä selittää hyvin sen, miksi vanhemmat vievät lapsen pitkäksi päiväksi päiväkotiin vaikka olisivat itse kotona. Jos siitä pitäisi maksaa niin lapset saisivat enemmän tarvitsemaansa aikaa vanhemman kanssa. Aivan älytöntä että sen saa ilmaiseksi! Nyt on hallituksella hyvä sauma korjata asia ja saada rahaa kun muutenkin kaikesta etsitään säästöjä.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Enää ei istuta hiljaa eikä odoteta omaa vuoroa. Sen sijaan parannetaan lasten tunnetaitoja. Tunnetaitoihin kuuluu se, että uskalletaan ilmaista kaikenlaisia tunteita ilman pidäkkeitä. Lasten alistaminen hiljaa istujiksi ei ole hyväksytty kasvatusmenetelmä varhaiskasvatuksessa.
Kyllä istutaan. Ainut ero on se että et saa näpeille, jos sulla on vielä harjoiteltavaa taidoissa. Etkä saa jäädä pois vaikka ei kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Kyllä se oli nimenomaan suunnittelematonta leikkiä. Tottakai kaikenlaista tehtiin, jos hoitotäti jaksoi ja viitsi, mutta ei siinä ollut minkäänlaista tarkoitusta. Jos joku lapsi ei osallistunut tai poukkoili muualle, se oli sitten siinä.
On oikein hyvä, että nykyään kaikessa ohjatussa toiminnassa on pointti ja jokainen lapsi osallistetaan omien tavoitteiden mukaan.
Ehkä sitten suunnittelematonta, mutta silloin kun laulettiin niin ei kukaan lähtenyt leikkimään autoilla. Muistan nimittäin kun yksi poika monta kertaa yritti. Ja kun pelattiin sellaisilla sanakorteilla niin pöydästä ei saanut nousta ennen kuin kaikki olivat valmiit. En kyllä ollut kovin pieni tuolloin, menin hoitoon 5-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Enää ei istuta hiljaa eikä odoteta omaa vuoroa. Sen sijaan parannetaan lasten tunnetaitoja. Tunnetaitoihin kuuluu se, että uskalletaan ilmaista kaikenlaisia tunteita ilman pidäkkeitä. Lasten alistaminen hiljaa istujiksi ei ole hyväksytty kasvatusmenetelmä varhaiskasvatuksessa.
Kyllä istutaan. Ainut ero on se että et saa näpeille, jos sulla on vielä harjoiteltavaa taidoissa. Etkä saa jäädä pois vaikka ei kiinnostaisi.
Varhaiskasvattajalla ei ole keinoja estää lasta häppäisemästä paikalta. Vanhan ajan tarhatädeillä sen sijaan oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Kyllä se oli nimenomaan suunnittelematonta leikkiä. Tottakai kaikenlaista tehtiin, jos hoitotäti jaksoi ja viitsi, mutta ei siinä ollut minkäänlaista tarkoitusta. Jos joku lapsi ei osallistunut tai poukkoili muualle, se oli sitten siinä.
On oikein hyvä, että nykyään kaikessa ohjatussa toiminnassa on pointti ja jokainen lapsi osallistetaan omien tavoitteiden mukaan.Ehkä sitten suunnittelematonta, mutta silloin kun laulettiin niin ei kukaan lähtenyt leikkimään autoilla. Muistan nimittäin kun yksi poika monta kertaa yritti. Ja kun pelattiin sellaisilla sanakorteilla niin pöydästä ei saanut nousta ennen kuin kaikki olivat valmiit. En kyllä ollut kovin pieni tuolloin, menin hoitoon 5-vuotiaana.
Lapselle se varmaan on näyttänyt hyvältä niin, mutta todellisuus oli autoritaarisen kurin värittämää ja lapsia kohdeltiin kuin robotteja. Tukistamista, lapset purivat toisiaan eikä siihen puututtu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat vähävaraiset saaneet maksuttoman varhaiskasvatuksen. Yksinhuoltajille yleensä jopa täysin ilmaista vaikka töissäkin kävisi.
Ei oo mulle ollut koskaan ilmaista, olen työssä käyvä kolmen lapsen totaaliyh. Noin satasen kieppeillä kuitenkin vain hoitomaksu, mielellään sen maksaa.
Et sä ole vähävarainen siis.
Vastasin kommenttiin, jossa puhuttiin vähävaraisista ja yksinhuoltajista. Olen yksinhuoltaja, mutta en sanonut olevani vähävarainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Kyllä se oli nimenomaan suunnittelematonta leikkiä. Tottakai kaikenlaista tehtiin, jos hoitotäti jaksoi ja viitsi, mutta ei siinä ollut minkäänlaista tarkoitusta. Jos joku lapsi ei osallistunut tai poukkoili muualle, se oli sitten siinä.
On oikein hyvä, että nykyään kaikessa ohjatussa toiminnassa on pointti ja jokainen lapsi osallistetaan omien tavoitteiden mukaan.Ehkä sitten suunnittelematonta, mutta silloin kun laulettiin niin ei kukaan lähtenyt leikkimään autoilla. Muistan nimittäin kun yksi poika monta kertaa yritti. Ja kun pelattiin sellaisilla sanakorteilla niin pöydästä ei saanut nousta ennen kuin kaikki olivat valmiit. En kyllä ollut kovin pieni tuolloin, menin hoitoon 5-vuotiaana.
Lapselle se varmaan on näyttänyt hyvältä niin, mutta todellisuus oli autoritaarisen kurin värittämää ja lapsia kohdeltiin kuin robotteja. Tukistamista, lapset purivat toisiaan eikä siihen puututtu jne.
Tämä! Hain pikkuveljeäni usein hoidosta ja usein hän oli portilla yksin itkemässä kun häntä oli lyöty tai purtu tai hänet oli kaaettu maahan eikä yksikään aikuinen ollut nähnyt. Eikä kukaan luovuttanut veljeäni vaan ohan lähdettiin kotiin kenenkään huomaamatta.
Lapsilisät pois ja hoitomaksut kaikille tulojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Kyllä se oli nimenomaan suunnittelematonta leikkiä. Tottakai kaikenlaista tehtiin, jos hoitotäti jaksoi ja viitsi, mutta ei siinä ollut minkäänlaista tarkoitusta. Jos joku lapsi ei osallistunut tai poukkoili muualle, se oli sitten siinä.
On oikein hyvä, että nykyään kaikessa ohjatussa toiminnassa on pointti ja jokainen lapsi osallistetaan omien tavoitteiden mukaan.Ehkä sitten suunnittelematonta, mutta silloin kun laulettiin niin ei kukaan lähtenyt leikkimään autoilla. Muistan nimittäin kun yksi poika monta kertaa yritti. Ja kun pelattiin sellaisilla sanakorteilla niin pöydästä ei saanut nousta ennen kuin kaikki olivat valmiit. En kyllä ollut kovin pieni tuolloin, menin hoitoon 5-vuotiaana.
Lapselle se varmaan on näyttänyt hyvältä niin, mutta todellisuus oli autoritaarisen kurin värittämää ja lapsia kohdeltiin kuin robotteja. Tukistamista, lapset purivat toisiaan eikä siihen puututtu jne.
Tämä! Hain pikkuveljeäni usein hoidosta ja usein hän oli portilla yksin itkemässä kun häntä oli lyöty tai purtu tai hänet oli kaaettu maahan eikä yksikään aikuinen ollut nähnyt. Eikä kukaan luovuttanut veljeäni vaan ohan lähdettiin kotiin kenenkään huomaamatta.
Vielä ysärillä päiväkodir olivat kyllä silkkaa sutta ja sylttyä. Kukaan tiennyt yhdestäkään lapsesta mitään, koskaan ei mikään ollut pielessä ja kaikki mennyt kivasti vaikka kotona huomataan että paita on leikattu saksilla ja ködestä puuttuu pala kun joku on purrut.
En todellakaan allekirjoita sitä että nykylapset ja nuoret olisivat huonokäytöksisiä tai sitä että kyllä ennen päiväkoti oli parempi. Kaikki ruo on jotain typerää aika kultaa muistot-juttua tai silkkaa trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Kyllä se oli nimenomaan suunnittelematonta leikkiä. Tottakai kaikenlaista tehtiin, jos hoitotäti jaksoi ja viitsi, mutta ei siinä ollut minkäänlaista tarkoitusta. Jos joku lapsi ei osallistunut tai poukkoili muualle, se oli sitten siinä.
On oikein hyvä, että nykyään kaikessa ohjatussa toiminnassa on pointti ja jokainen lapsi osallistetaan omien tavoitteiden mukaan.Ehkä sitten suunnittelematonta, mutta silloin kun laulettiin niin ei kukaan lähtenyt leikkimään autoilla. Muistan nimittäin kun yksi poika monta kertaa yritti. Ja kun pelattiin sellaisilla sanakorteilla niin pöydästä ei saanut nousta ennen kuin kaikki olivat valmiit. En kyllä ollut kovin pieni tuolloin, menin hoitoon 5-vuotiaana.
Lapselle se varmaan on näyttänyt hyvältä niin, mutta todellisuus oli autoritaarisen kurin värittämää ja lapsia kohdeltiin kuin robotteja. Tukistamista, lapset purivat toisiaan eikä siihen puututtu jne.
Tämä! Hain pikkuveljeäni usein hoidosta ja usein hän oli portilla yksin itkemässä kun häntä oli lyöty tai purtu tai hänet oli kaaettu maahan eikä yksikään aikuinen ollut nähnyt. Eikä kukaan luovuttanut veljeäni vaan ohan lähdettiin kotiin kenenkään huomaamatta.
Lasta hakiessa PITÄÄ aina olla kontaktissa hoitajaan. Muuten soitetaan perään, että oletko hakenut lapsen. Tätä tapahtuu paljon, vaikka tästä joka kerta muistutetaan vanhempia. Jos ei kiinnosta kuulla lapsen päivästä niin riittää, että sanot hoitajalle, että tulin hakemaan ja nähdään huomenna.
Oikein elämämkoulun asiantuntia paikalla. Olet varmaan tuo aiemmin pätenyt vela, joka tietää miten lapsia kasvatetaan.