Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkodin maksuttomuus
11.08.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194229.html
Nykyään moni perhe saa varhaiskasvatuksen ilmaiseksi. Tämä selittää hyvin sen, miksi vanhemmat vievät lapsen pitkäksi päiväksi päiväkotiin vaikka olisivat itse kotona. Jos siitä pitäisi maksaa niin lapset saisivat enemmän tarvitsemaansa aikaa vanhemman kanssa. Aivan älytöntä että sen saa ilmaiseksi! Nyt on hallituksella hyvä sauma korjata asia ja saada rahaa kun muutenkin kaikesta etsitään säästöjä.
Kommentit (185)
Päiväkotimaksu on tuplaverotusta. Nämä perheet maksavat jo isot verot ja päiväkotimaksu maksetaan nettotulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitovapaata ja äitiyslomaa lyhentämällä on ajettu lapset päiväkotiin yhä nuorempina. Missä ei välttämättä aikuiset edes puhu kunnollista suomea.
Saisi mielellään ottaa ryhmiin vaikka tuoreet ylioppilaat mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Hoitovapaata ja äitiyslomaa lyhentämällä on ajettu lapset päiväkotiin yhä nuorempina. Missä ei välttämättä aikuiset edes puhu kunnollista suomea.
Saisi mielellään ottaa ryhmiin vaikka tuoreet ylioppilaat mieluummin.
Kyllähän lapsen kanssa saa olla kotona pidempäänkin, ei päivähoito ole pakollista. Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että henkilökunnan on puhuttava äidinkielentasoista suomea (tai ruotsia).
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat vähävaraiset saaneet maksuttoman varhaiskasvatuksen. Yksinhuoltajille yleensä jopa täysin ilmaista vaikka töissäkin kävisi.
Ei oo mulle ollut koskaan ilmaista, olen työssä käyvä kolmen lapsen totaaliyh. Noin satasen kieppeillä kuitenkin vain hoitomaksu, mielellään sen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat vähävaraiset saaneet maksuttoman varhaiskasvatuksen. Yksinhuoltajille yleensä jopa täysin ilmaista vaikka töissäkin kävisi.
Ei oo mulle ollut koskaan ilmaista, olen työssä käyvä kolmen lapsen totaaliyh. Noin satasen kieppeillä kuitenkin vain hoitomaksu, mielellään sen maksaa.
Et sä ole vähävarainen siis.
Vierailija kirjoitti:
Hoitovapaata ja äitiyslomaa lyhentämällä on ajettu lapset päiväkotiin yhä nuorempina. Missä ei välttämättä aikuiset edes puhu kunnollista suomea.
Saisi mielellään ottaa ryhmiin vaikka tuoreet ylioppilaat mieluummin.
Ei noita ole lyhennetty päivääkään. Se on totta että kotona lapsiaan hoitaville tulisi maksaa enemmän ja pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sellaisia vanhempia, että niiden lasten on vain parempi olla siellä hoidossa. Sillä ei ole mitään tekemistä köyhyyden kanssa.
Lastensuojelullisin toimenpitein on helpompi puuttua, kun henkilökunta vähän pääsee seuraamaan sitä touhua ja näkee, missä kunnossa lasta tullaan hakemaan - jos yleensäkin muistetaan tulla hakemaan.
Ja kuten sanoin, niin köyhyydellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Hyvä vanhemmuus ja vastuullisuus kasvatuksesta ei edellytä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Sä et selvästi edes tiedä mitä varhaiskasvatus on. Mitä sä luulet sen olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Sä et selvästi edes tiedä mitä varhaiskasvatus on. Mitä sä luulet sen olevan?
Varhaiskasvattajan tuottamaa suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaa kasvatusta jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Sä et selvästi edes tiedä mitä varhaiskasvatus on. Mitä sä luulet sen olevan?
Varhaiskasvattajan tuottamaa suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaa kasvatusta jossa painottuu erityisesti pedagogiikka.
Osaat siis kysyä AIlta, hyvä. No niin, mikä siis tässä on vikana tai väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Miten ja mistä se vie aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Enää ei istuta hiljaa eikä odoteta omaa vuoroa. Sen sijaan parannetaan lasten tunnetaitoja. Tunnetaitoihin kuuluu se, että uskalletaan ilmaista kaikenlaisia tunteita ilman pidäkkeitä. Lasten alistaminen hiljaa istujiksi ei ole hyväksytty kasvatusmenetelmä varhaiskasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Ei muuta kuin maksamaan
"Kunnallinen varhaiskasvatus eli päivähoito maksaa yhteiskunnalle (kunnille) keskimäärin noin 12 000–14 500 euroa vuodessa yhtä lasta kohden. Vanhempien maksamat asiakasmaksut kattavat vain pienen osan todellisista kustannuksista, ja loppuosa rahoitetaan julkisilla varoilla verorahoista."
Sehän on sen idea.
Lasten vanhemmat maksavat vain murto-osan kustannuksista, sen lisäksi valtio/kunta ja suurin maksaja on elinkeinoelämä, yritysten maksetuista veroista (vielä parikymmentä vuotta se oli korvamerkittyä rahaa) koska elinkeinoelämä tarvitsee lapsellisten vanhempien työpanosta ja tulevaisuudessa nämä lapset ovat yhteiskunnan rakentajia ja työvoimaa ja siksi on tärkeää panostaa jo varhaiskasvatukseen, koska se takaa laadukkaan ja hyvän koulutetun työvoiman. Monessa maassa, jossa varhaiskasvatus/koulutus ei ole ilmainen, yritykset maksavat siitä .
Ennen muinoo, päivähoito/varhaiskasvatus oli yritysten järjestettävä itse, "lastenseimet" mutta sinne pääsi vain sen työnantajan lapset.
Juuri laadukkaan varhaiskasvatuksen ansiosta, Suomessa on tasokas koulutus ja siihen yrityselämä panostaa, sillä se on yrityksemme suurempia kilpailvaltteja. Uusi laki on enemmän kuin tervetullut , jolloi varhaiskasatus aloitetsan jo varhain.
Sen jälkeen kun varhaiskasvatus tuli käyttöön ovat oppimistulokset laskeneet jatkuvasti. Varhaiskasvatus on myrkkyä lasten opintomenestykselle.
😂
Erikoiset tilastot sinulla jos väität päinvastaista.
Kai sä tajuat ajatuksesi naurettavuuden? Väität siis että oppimistulokset peruskoulussa ovat laskeneet siksi että lapsia on alettu opettamaan koulutaitoihin aiemmin? Että ennen kun lapset olivat päiväkodissa vain säilössä, koulussa sitten pärjättiin paremmin. 🤦
Pikkulasten koulu eli ns. varhaiskasvatus on ihan oikeasti huono idea. Pienet eivät ole kypsiä sellaiselle, ja toisaalta se on pois sellaisesta mitä pienet lapset oikeasti tarvitsevat kasvaakseen tasapainoisiksi, kuten hoivasta ja rauhallisesta ympäristöstä.
Ei se että päiväkodissa on ohjattua toimintaa, todellakaan ole keneltäkään pois.
Ohjattu toiminta ei sinänsä ole ongelma (sitä on aina ollut) mutta varhaiskasvatus on. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton vuoksi henkilökunnalla ei ole enää aikaa huolehtia lapsista kunnolla koska varhaiskasvatus vie heidän ajastaan leijonanosan. Resurssit ovat hyvin rajalliset, ja aina kun otetaan käyttöön jotain uutta niin se on poissa jostain muusta.
Ei ennen ollut ohjattua toimintaa. Se että lasten kanssa joskus leikittiin, ei sitä ole. Jos tunnetaitoja, sosiaalisuutta, ryhmätaitoja, vuorottelutaitoja jne. ei saa opettaa, niin kumma on.
Päiväkodissa 80-luvun lopulla meillä ainakin leikittiin monenlaisia leikkejä joissa piti odottaa omaa vuoroaan, toimia monivaiheisten ohjeiden mukaan tai tehdä ryhmätyötä. Musisoitiin, istuttiin hiljaa kuuntelemassa tarinaa, tehtiin näytelmiä, askarreltiin, opeteltiin uusia sanoja (moni oppi lukemaankin), numeroita ym. Ei se mitään varhaiskasvatusta kai ollut, mutta ei myöskään pelkkää ajanviettämistä ja suunnittelematonta leikkiä.
Kyllä se oli nimenomaan suunnittelematonta leikkiä. Tottakai kaikenlaista tehtiin, jos hoitotäti jaksoi ja viitsi, mutta ei siinä ollut minkäänlaista tarkoitusta. Jos joku lapsi ei osallistunut tai poukkoili muualle, se oli sitten siinä.
On oikein hyvä, että nykyään kaikessa ohjatussa toiminnassa on pointti ja jokainen lapsi osallistetaan omien tavoitteiden mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatus tuli vuonna 2015 kun lakia muutettiin. Tosin aluksi sekin oli puolivillaista, esimerkiksi ei ollut varhaiskasvattajia vaan vanhaan malliin lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat. Nykymuotoinen varhaiskasvatus otettiin käyttöön niinkin hiljattain kuin vuonna 2018.