Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin maksuttomuus
11.08.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194229.html
Nykyään moni perhe saa varhaiskasvatuksen ilmaiseksi. Tämä selittää hyvin sen, miksi vanhemmat vievät lapsen pitkäksi päiväksi päiväkotiin vaikka olisivat itse kotona. Jos siitä pitäisi maksaa niin lapset saisivat enemmän tarvitsemaansa aikaa vanhemman kanssa. Aivan älytöntä että sen saa ilmaiseksi! Nyt on hallituksella hyvä sauma korjata asia ja saada rahaa kun muutenkin kaikesta etsitään säästöjä.
Kommentit (185)
Se ajattelu malli että kun eihän se meille mitään maksa niin perseilenpä tässä sitten on niin typerä. Näille tekisi hyvää jos varhaiskasvatusmaksut nostettaisiin samalle tasolle kuin monissa muissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ovat vähävaraiset saaneet maksuttoman varhaiskasvatuksen. Yksinhuoltajille yleensä jopa täysin ilmaista vaikka töissäkin kävisi.
Maksuttomuuden ansiosta lapsi viettää pitkiä päiviä hoidossa vaikka vanhempi kotona. Tuodaan hoitoon myös päivystysaikoina. Jos vanhempi joutuisi hoidosta maksamaan niin varmasti hoitaisi itse lasta kotona tai olisi hoidossa esim. vain 5-6 tuntia. Nyt suuri osa lapsista hoidossa 8-10 tuntia. Onko tämä lapsen etu?
Miksi varhaiskasvatuksen pitäisi olla ilmaista? Tulorajat ovat nykisin niin isot, että hyvätuloinen perhe saa ilmaisen hoidon. Kun kerran joka paikasta säästöjä etsitään niin miksi ihmeessä tähän ei puututa? Jokaiselle jokin maksu hoidosta, jos vanhemmat työttömiä niin summa voi olla nimellinen. Mutta kyllä työssäkäyvät vanhemmat pitää velvoittaa maksamaan saamastaan lastenhoidosta.
Näin myös vanhemmat miettivät kaksi kertaa vievätkö lapsen päiväkotiin, jos itse ovat kotona. Ja pitäisivät lasta lyhyemmän ajan hoidossa. Nyt moni tosiaan on 8-10 tuntia ja toinen vauvan kanssa kotona.
Tuota ilmaisuutta perustellaan sillä, että jokainen lapsi pitää "varhaiskasvattaa" tai muuten hän kasvaa kieroon. Vanhempien kasvatustaitoihin ei enää luoteta.
Tämä on kuitenkin virheellistä ajattelua. Pienet lapset eivät tarvitse mitään erillistä kasvatuspalvelua. Hoitoa he voivat tarvita, mutta sitä ei tarvitse ylen määrin tukea verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Katso syntyvyystilastoja. Jokainen lapsiperheisiin osuva kiristys on omaan jalkaan ampumista.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.
Minä en kannata maksujen korotuksia, se suurimman maksun maksava maksaa myös veroja jokaisesta tienatusta eurosta enemmän kuin muut. Kannatan tasamaksua, jokaiselle esim. 100 e/kk eli lapsilisän verran. Kukaan ei voi sanoa, että ei ole varaa, koska Kela maksaa tuon summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksuttomuuden ansiosta lapsi viettää pitkiä päiviä hoidossa vaikka vanhempi kotona. Tuodaan hoitoon myös päivystysaikoina. Jos vanhempi joutuisi hoidosta maksamaan niin varmasti hoitaisi itse lasta kotona tai olisi hoidossa esim. vain 5-6 tuntia. Nyt suuri osa lapsista hoidossa 8-10 tuntia. Onko tämä lapsen etu?
Meillä on päiväkoti ilmoittanut, että hoidossa olisi hyvä olla viimeistään klo 8 ja kotiin on sopiva noutaa vasta klo 15 eli hoitopäiväksi halutaan vähintään 7 tuntia tai oikeastaan myös korkeintaan tuo määrä ihan kuin 8-16 työssäkäyvä voisi organisoida lapselle vain 7 tunnin hoitoajan. Lapseni päiväkodissa kysellään joka iltapäivä, eikö olisi mahdollista hakea lasta aikaisemmin, he sulkevat klo 17 ja on ikävää, kun lapsi haetaan vasta 16.45, Niin, minun työaikani päättyy klo 16.15, joten ei nyt vaan ole mahdollista helpottaa päiväkodin arkea lähtemällä aikaisemmin.
Eikös tuossa juuri valitettu siitä että hoitoa varataan, koska maksutonta ja sitten lasta ei tuodakkaan hoitoon.
Mulla keikkatyö. Pakko vastata hoitopäivä jokaiselle päivälle, koska en tiedä etukäteen minä päivinä on töitä ja minä ei. Lasta en kuitenkaan halua turhaan viedä päiväkotiin ja näin ollen tulee peruutuksia hoitopäiviin. Ilmeisesti varhaiskasvatuksen mielestä lapsi tulisi silti tuoda hoitoon, niin ei olisi turha varaus.
-Neljän äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina ovat vähävaraiset saaneet maksuttoman varhaiskasvatuksen. Yksinhuoltajille yleensä jopa täysin ilmaista vaikka töissäkin kävisi.
Koko varhaiskasvatusta ei ole ollut kuin noin 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tuota ilmaisuutta perustellaan sillä, että jokainen lapsi pitää "varhaiskasvattaa" tai muuten hän kasvaa kieroon. Vanhempien kasvatustaitoihin ei enää luoteta.
Tämä on kuitenkin virheellistä ajattelua. Pienet lapset eivät tarvitse mitään erillistä kasvatuspalvelua. Hoitoa he voivat tarvita, mutta sitä ei tarvitse ylen määrin tukea verovaroista.
Meidän päiväkodissa lapsia hoidossa päivittäin klo 17 asti vaikka vanhempi kotona. Onhan se kiva, kun siitä ei tarvitse maksaa mitään ja lapsi saa viettää 10 tuntia hoidossa tai siis saa varhaiskasvatusta. Ei ehdi vanhempi paljon lapsen kanssa aikaa viettämään. Jos lapsi pakko tuoda hoitoon niin kyllä 4-5 tuntia päivässä riittää. Sitten samat vanhemmat valittavat kun lapsi ei illalla nukahda eikä saisi päivälevolla nukahtaa. No pitäkää lapsi kotona, kun siihen on mahdollisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin maksutonta suurimmalle osalle ja päälle subjektiivinen varhaiskasvatus, eli saat pitää lasta vaikka 10h/pvä hoidossa vuoden ympäri, jos haluat.
Samaan aikaan henkilökunta vetää täysin oman jaksamisen äärirajoilla niiden isojen lapsiryhmien ja pitkistä päivistä oireilevien lasten kanssa. Lapsilla on pitemmät päivät kuin hoitajilla!
Hämmästyttää, miten tästä on tehty ihan normi, eikä asiasta saisi edes puhua. Kesä-aikaan ammattilaiset yrittää vähän nostaa tätä ongelmaa esille, niin seivästys tulee samantien; ei saa arvostella vanhempia ja se ainainen uupumuskortti.
Vierailija kirjoitti:
Täysin maksutonta suurimmalle osalle ja päälle subjektiivinen varhaiskasvatus, eli saat pitää lasta vaikka 10h/pvä hoidossa vuoden ympäri, jos haluat.
Samaan aikaan henkilökunta vetää täysin oman jaksamisen äärirajoilla niiden isojen lapsiryhmien ja pitkistä päivistä oireilevien lasten kanssa. Lapsilla on pitemmät päivät kuin hoitajilla!
Hämmästyttää, miten tästä on tehty ihan normi, eikä asiasta saisi edes puhua. Kesä-aikaan ammattilaiset yrittää vähän nostaa tätä ongelmaa esille, niin seivästys tulee samantien; ei saa arvostella vanhempia ja se ainainen uupumuskortti.
Samaa mieltä. Nyt jos koskaan pitäisi saada lakiin muutos. Kaikesta muusta ollaan tekemässä kovia leikkauksia ja säästöjä. Jokainen maksaa ainakin vähän varhaiskasvatuksesta ja tulojen mukaan tämäkin. Silloin hoitoa ei pidetä itsestään srlvyuyenä ja tämä olisi myös lapsen etu. Silloin ei tulisi lapselle pitkiä päiviä kuin ihan oikean tarpeen vaatiessa. Vanhemmat eivät osaa ajatella, että tuo ns. laadukas varhaiskasvatuspäivä on todella kuormittava lapselle isossa ja äänekkäässä ryhmässä. Ja monella lapsella pidempi päivä, kuin aikuisen työpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kannata varhaiskasvatusmaksujen korotusta. Useat lapsiperheet ovat niin tiukilla muutenkin. Mutta se rajaus subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen pitäis tulla takaisin, eli jos on vanhempi kotona nii lapsi voisi olla päiväkodissa sen esim. 20h/vko.
Tyypillinen oikeiston aloitus, halutaan niitä säästöjä mielummin vaikka taaperoilta, kuin vaikka rikkailta eläkeläisiltä tai yritystuista.
Ei mitään moraalia kuinka paljon nuoremmat sukupolvet halutaan saada maksamaan tätä valtionvelkaa, jota kaadetaan yrityksille miljardikaupalla.
Onpa kamalaa, että esim. työtön vie lapsensa päiväkotiin! Siellä lapsi saa kuitenkin sen tarvitsemansa varhaiskasvatuksen ja lämpimän ruuan kerran päivässä.
Kumpikohan on lapselle parempi: olla kotona ahdistuneen vanhemman kanssa iPad kädessä vai ohjattu toiminta päivällä, joka kasvattaa sosiaalisia taitoja ja kielellisiä valmiuksia?
Oikeiston mielestä tietenkin ihan sama, koska MINUN VERORAHOILLANI SAATANA!
Subjektiivinen oikeus ja ilmainen varhaiskasvatus on halvin ja paras ennaltaehkäisevä toimi. Paljon kalliimmaksi tulee tuki kotiin ja lasun mukaanotto myöhemmin. Kukaan, jolla ei ole ongelmia arjessa, ei huvikseen lasta päikkyyn vie.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen oikeus ja ilmainen varhaiskasvatus on halvin ja paras ennaltaehkäisevä toimi. Paljon kalliimmaksi tulee tuki kotiin ja lasun mukaanotto myöhemmin. Kukaan, jolla ei ole ongelmia arjessa, ei huvikseen lasta päikkyyn vie.
No niinpä. Ja ne, jotka voivat lapselle antaa hyvän hoidon ja kasvatuksen kotona, jäävär kotiin lapsen kanssa eivätkä vie ollenkaan päiväkotiin. Tämä makaa korona ja vie lapsen hoitoon -valitus on täysin keksitty ongelma. Jos on kotona ja lapsi silti päiväkodissa, on se lapsen paras.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen oikeus ja ilmainen varhaiskasvatus on halvin ja paras ennaltaehkäisevä toimi. Paljon kalliimmaksi tulee tuki kotiin ja lasun mukaanotto myöhemmin. Kukaan, jolla ei ole ongelmia arjessa, ei huvikseen lasta päikkyyn vie.
Ongelma on siinä, että lasu puuttuu nykyään kaikkeen. Niin pientä "huolta" ei juuri olekaan etteikö se olisi lasun paikka. Tämä ratkeaa muuttamalla lasujärjestelmää siten, että se sallii erilaiset perhe-elämän muodot.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata varhaiskasvatusmaksujen korotusta. Useat lapsiperheet ovat niin tiukilla muutenkin. Mutta se rajaus subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen pitäis tulla takaisin, eli jos on vanhempi kotona nii lapsi voisi olla päiväkodissa sen esim. 20h/vko.
Päivähoito on sellaisia lapsia varten joiden vanhemmat ovat töissä tai koulussa. Jos vanhempi on kotona ja hän haluaa vähän lapsivapaata silloin tällöin, niin oikea ratkaisu ei ole päivähoito vaan päiväkerho.
Kannatan varhaiskasvatusmaksujen korotuksia, ne menee kuitenkin tulojen ja perhekokojen mukaan. Nykyään maksurajat on aika korkeat, ihan hyvin perheillä olisi varaa. On käsittämätöntä miten Suomessa ollaan menty tähän suuntaan että varhaiskasvatuksesta ei pitäisi maksamaan mitään tai juuri mitään.