Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!
– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.
Toimittaja: Mitä hittoa, Mauri?
– En viittaa kehenkään.
– Ai jaa, enpä tiennyt tuota.
– En viittaa mihinkään. Se nyt on aika erikoista tuo sinun ajatusmaailmasi tuossa.
– Ihan vaan huvikseen.
– En nyt ota kantaa kysymyksiisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131d5de4-ae4b-4dca-a07c-a89e1f293…
Kansanedustuslaitoksen rappiosta ei sallita kansalaiskeskustelua.
Kommentit (837)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mauri todellakin parasta mitä perussuomalaisilla on tarjota?
Onhan niillä ollut Vornasta ja Ano Turtiaista myös. Ja samanlaisia materiaalia on varmasti tarjolla taas seuraavissa vaaleissa. Herrasmiesasetuksilla.
Timo Vornanen on ollu paljon hyödyllisempi tälle yhteiskunnalle ku Nasima Razmyar.
Se on kulttuurintutkija (AMK) joka ei oo tehny koskaan mitää oikeita töitä.
Vornanen oli 30 vuotta Joensuun ihmisiä turvaamassa poliisissa ja teki kerran virheen mut siinäkää ei kukaa ees loukkaantunu.
"Milloin tosiasioiden ääneen sanomisesta tuli rikos?
Nasima Razmyar on afgaanitaustainen muslimi. Se on fakta, ei mielipide eikä loukkaus. Hän on syntynyt Afganistanissa, muutti Suomeen pakolaisena ja on kertonut taustastaan julkisesti. Silti kun kansanedustaja toteaa tämän ääneen kontekstissa, jossa keskustellaan mahdollisesta ministerinimityksestä, se leimataan välittömästi “pöyristyttäväksi” ja rasismiksi.
Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten tietyt piirit ovat onnistuneet tekemään etnisestä ja uskonnollisesta taustasta tabun, mutta vain silloin, kun se ei sovi heidän omaan narratiiviinsa. Jos tausta olisi toinen, sitä hehkutettaisiin monimuotoisuuden merkkinä. Nyt sama fakta onkin yhtäkkiä rasismia.
Miksi rehellinen taustan nimeäminen on muuttunut niin vaaralliseksi, että se pitää peittää eufemismeilla ja moralisoida hiljaiseksi?"
Jotenkin tulee mieleen vanha sanonta että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa vai miten se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Tyhmä tyhmä papparainen Mauri.
Toivottavasti putoaa eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Länk
saknas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Kehtasi vielä olla mukana viemässä Suomen Natoon. Se ei varmaankaan niille venäjämielisille persuille maistu.
Mauri taitaaa käsittää, että hänen tolppansa hillontuotto saattaa katketa seuraaviin vaaleihin. Siksi onkin taas luotava uusia uhkakuvia ja mölistä joutavia, jotta jos edes joku yksinkertainenkin persu antaisi äänensä Maurille.
Tiellä taitoo olla veli venäläinen linjoilla
Älä pellehermanni yritä leikkiä savolaista.
Vierailija kirjoitti:
Mauri taitaaa käsittää, että hänen tolppansa hillontuotto saattaa katketa seuraaviin vaaleihin. Siksi onkin taas luotava uusia uhkakuvia ja mölistä joutavia, jotta jos edes joku yksinkertainenkin persu antaisi äänensä Maurille.
Maurin hillotolppa alkaa olla lopuillaan, kun sieltä ei tule muuta kuin tikkuja kieleen.
Vierailija kirjoitti:
Maurilta ei juuri poliittisia avauksia ole nähty tällä hallituskaudella. Silloin tällöin on mölissyt jotain toisarvoista, mutta mitään vakavasti otettavaa poliittista asiaa hänellä ei ole ollut.
Luulisi, että Peltokangas olisi huolissaan kasvavasta työttömyydestä, konkursseista, ruoan hinnan noususta ja vaikka tulevasta lähes 70% noususta sähkön hintaan, mutta ilmeisesti teemat eivät eliittipersua hetkauta.
Mauri näyttää edelleen kilpailevan vain niiden "hyväuskoisten hölmöjen" äänistä ja siksi jutut ovat sen mukaisia.
Kertokaa nyt toki persut, jos Maurilta on näitä suuria poliittia avauksia tullut?
Ja olkaa toki eri mieltä asiasta ja argumentoikaa, vai onko kenties niin, että "vaitiolo on myöntymisen merkki?"
Vierailija kirjoitti:
Tiellä taitoo olla veli venäläinen linjoilla
Älä pellehermanni yritä leikkiä savolaista.
Ei tarvihe leikkiä kun uon😉 sekös on junttia vassarille…
Vain persuparka voi olla niin tyhmä kuin Mauri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Kehtasi vielä olla mukana viemässä Suomen Natoon. Se ei varmaankaan niille venäjämielisille persuille maistu.
Kuka se olikaan kommunisti
Eikö Nasimaa saa sanoa afgaaniksi tai muslimiksi? Sekö tässä on se kohu vai mikä?
Ensi puhuu Mauri, sitten" maailmantyhminjani" ja lopulta tulee itse the mestari artikuloimaan vaivoin peitellen asenteitaan pyrkien olemaan niin puolueellinen kuin vain hänen asemassaan oleva vähäverinen anaalinen vatuloija pystyy...
Vierailija kirjoitti:
Eikö Nasimaa saa sanoa afgaaniksi tai muslimiksi? Sekö tässä on se kohu vai mikä?
Olet vissiin persu, kun älynlahjat on noin heikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Nasimaa saa sanoa afgaaniksi tai muslimiksi? Sekö tässä on se kohu vai mikä?
Olet vissiin persu, kun älynlahjat on noin heikot.
Olen sitoutumaton mursu, kiinnostunut asioista ja ilmiöistä. Mistä tässä kohussa kiikastaa?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee mieleen vanha sanonta että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa vai miten se oli.
Maurin tapauksessa tulee enemmänkin mieleen vanha sanonta, että "kauhalla ei voi vaatia, jos on lusikalla annettu".
Ai niinkuin Ano Turtiainen?