Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!

Odotettavissa persujej ihanaa itkua tulevaisuudessa, toivottavasti tulee ministeri hänestä. Äänestän häntä tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Mauri Peltokankaan eilinen ulostulo sopii hyvin perussuomalaisten pitkään käyttämään poliittiseen viestintään. Hän kirjoitti SDP:n ”kiintiömuslimista” ja kysyi, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”. Kohun jälkeen puolustus oli tuttu: en väittänyt mitään, kysyin vain.

1. ”Minähän vain kysyin”

Peltokangas ei suoraan väitä, ettei muslimi voisi ajaa kantasuomalaisten etua, vaan esittää sen kysymyksenä. Epäilys tulee silti välitetyksi. Kohun syntyessä voi vetäytyä kirjaimellisen tulkinnan taakse: ”minähän vain kysyin”. Tätä kutsutaan plausible deniabilityksi – viesti menee perille, mutta vastuun sen sisällöstä voi kiistää.

2. ”Kantasuomalainen” on olennainen sana

Peltokangas asettaa muslimin ja kantasuomalaisen vastakkain. Kysymys ei enää ole siitä, ajaako SDP:n poliitikko sinun etujasi, vaan voiko tuollainen ihminen ajaa meidän etujamme.

Poliittinen vastakkainasettelu muutetaan identiteettien vastakkainasetteluksi – meihin ja muihin.

3. Keskustelu palautetaan mmuuttajiin ja islamiin

PS:lle on edullista, että julkisuudessa puhutaan mmuutosta, islamista ja kansallisesta identiteetistä. Ne ovat puolueen vahvoja ydinteemoja.

Paljon hankalampaa on keskustelu hallituksen tuloksista: työttömyydestä, velasta, leikkauksista, ostovoimasta ja taloudesta. Niissä PS joutuu vastaamaan itse harjoittamastaan politiikasta.

Peltokankaan ulostulo vaihtaa keskustelun tehokkaasti:

Miten hallitus on onnistunut? – Voiko muslimi edustaa kantasuomalaisia?

Ei voida tietää, oliko juuri tämä ulostulo tietoisesti suunniteltu näin, mutta sen poliittinen vaikutus sopii PS:n strategiaan erinomaisesti.

4. Kohu ei välttämättä ole epäonnistuminen

Populistisessa viestinnässä ketju voi mennä näin:

Provokaatio – media reagoi – vastustajat tuomitsevat – viesti saa valtavan näkyvyyden – ”mitään ei saa sanoa” – ryhmäidentiteetti vahvistuu.

Samalla media levittää alkuperäisen viestin paljon suuremmalle yleisölle kuin poliitikko itse pystyisi.

5. Viestintä toimii kahdella tasolla

Kannattajille viesti on: ”Katsokaa mitä tapahtuu – demarit ovat tuomassa muslimin ministeriksi.”

Julkisuudessa puolustus on: ”En sanonut niin. Kysyin vain.”

Kohdeyleisö ymmärtää vihjauksen, mutta puhuja voi kiistää sen kirjaimellisen merkityksen perusteella.

6. Vastustajat joutuvat PS:n valitsemalle kentälle

Kun muut puolueet tuomitsevat Peltokankaan puheet, ne samalla osallistuvat hänen aloittamaansa keskusteluun muslimeista, mmuuttajista ja suomalaisuudesta.

Tämä on agenda-settingin paradoksi: myös vastustajien suuttumus kasvattaa viestin näkyvyyttä.

Siksi tapausta ei kannata nähdä vain yksittäisenä rasistisena somepäivityksenä. Se noudattaa tuttua kaavaa:

Provokaatio – muut reagoivat – keskustelu siirtyy PS:n vahvoihin teemoihin – puolue saa valtavasti näkyvyyttä – tarvittaessa vetäydytään puolustukseen: ”minähän vain kysyin”.

Tässä on se peruskaava, jota tullaan nyt ennen vaaleja näkemään koko ajan. 

Ripulit someen ja sitten vaan persut katsoo popparit kädessä, kun toimittajat tekee vaalityötä niiden puolesta. 

Älkää jauhajia näiden trollien kanssa mmuutosta, niillä vaan jöpöttää enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa mouhotusta.

Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.

Ja ei muka ole r.asismia? Nimenomaan syntyperän tai uskonnon perusteella syrjiminen sitä on. Mutta edes tätä ei persut tajua. Suomessa on uskonnonvapaus, muistutan vielä. 

Muistutan vielä et presidentiks on syntyperävaatimus. Et Kabulissa syntyny ei saa toimia presidenttinä ku se ei välttämättä oo lojaali tälle maalle. En nää miten ministerin tai kansanedustajan pestissä ois toisin.

Persujakaan ei pitäisi päästää päättäviin elimiin. Ovat venäjän ohjauksen alla. Käyvät siellä kesäleireillä. Yksi muutti sinne lopulta.

Mistä johtuu suvaitsevaisten riidanhalu?

Vierailija kirjoitti:

Odotettavissa persujej ihanaa itkua tulevaisuudessa, toivottavasti tulee ministeri hänestä. Äänestän häntä tietysti. 

Suosittelen taktista äänestämistä persuja vastaan. Viimeksikin meni niin hyvin ja saitte mitä tilasitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotettavissa persujej ihanaa itkua tulevaisuudessa, toivottavasti tulee ministeri hänestä. Äänestän häntä tietysti. 

Suosittelen taktista äänestämistä persuja vastaan. Viimeksikin meni niin hyvin ja saitte mitä tilasitte.

Ei mun tartte äänestää taktisesti vaan äänestän just sitä puoluetta kuin haluan eli demareita. Ja niin äänestin viimeksikin. No tällä kertaa tulee sitten voitto kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä kommareita ja sen huomaa tässäkin ketjussa. Tulevat paikalle aina laumoittain ja aloittavat spämmin ja provoamisen. Kauhistuttavaa on se että näilläkin on äänestysoikeus ja nämä ovatkin syy miksi meillä on sellaisia kuin rasse-nätsimä hallituksessa. Ja kaikki venäjän puolesta huh huh..

Menisit ryssänkätyri edes töihin.

Kohta heistä päästään. Tulee hiljaista

Peltokankaan purkaus oli rasistinen ja täysin asiaton eikä millään tavalla soveliasta käytöstä kansanedustajalta . Anteeksipyyntö Razmyarille olisi vähintä mitä hän voisi tehdä, mutta sitäkään tuskin tulee.

Ei sillä, en minäkään Razmyarista ministeriä haluaisi. Mutta syy tähän ei ole hänen etninen taustansa tai uskontonsa vaan hänen maailmaa halaava asenteensa. En voisi ikinä äänestää ihmistä joka äänesti esimerkiksi käännytyslakia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotettavissa persujej ihanaa itkua tulevaisuudessa, toivottavasti tulee ministeri hänestä. Äänestän häntä tietysti. 

Suosittelen taktista äänestämistä persuja vastaan. Viimeksikin meni niin hyvin ja saitte mitä tilasitte.

Ei mun tartte äänestää taktisesti vaan äänestän just sitä puoluetta kuin haluan eli demareita. Ja niin äänestin viimeksikin. No tällä kertaa tulee sitten voitto kotiin.

Jäätte silti oppositioon isoimpana puolueena kuten 1987.

Vierailija kirjoitti:

Peltokankaan purkaus oli rasistinen ja täysin asiaton eikä millään tavalla soveliasta käytöstä kansanedustajalta . Anteeksipyyntö Razmyarille olisi vähintä mitä hän voisi tehdä, mutta sitäkään tuskin tulee.

Ei sillä, en minäkään Razmyarista ministeriä haluaisi. Mutta syy tähän ei ole hänen etninen taustansa tai uskontonsa vaan hänen maailmaa halaava asenteensa. En voisi ikinä äänestää ihmistä joka äänesti esimerkiksi käännytyslakia vastaan.

Mä en loukkaannu jos mua sanotaan suomalais-luderilaiseksi (lisään siihen kans kirjotusvirheen) ku oon ylpeä mun synnyinmaasta ja uskonnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotettavissa persujej ihanaa itkua tulevaisuudessa, toivottavasti tulee ministeri hänestä. Äänestän häntä tietysti. 

Suosittelen taktista äänestämistä persuja vastaan. Viimeksikin meni niin hyvin ja saitte mitä tilasitte.

Ei mun tartte äänestää taktisesti vaan äänestän just sitä puoluetta kuin haluan eli demareita. Ja niin äänestin viimeksikin. No tällä kertaa tulee sitten voitto kotiin.

Voipi olla että silti demarit pääsevät oppositioon. Pelkästään sen takia kun ovat kieltäytyneet neuvottelemasta persujen kanssa hallitusyhteistyöstä.

Sanna keräsi viimeksi sinun äänet ja lähti kasvattamaan henkilökohtaista massia. Nyt toinen porukka höynäyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä kommareita ja sen huomaa tässäkin ketjussa. Tulevat paikalle aina laumoittain ja aloittavat spämmin ja provoamisen. Kauhistuttavaa on se että näilläkin on äänestysoikeus ja nämä ovatkin syy miksi meillä on sellaisia kuin rasse-nätsimä hallituksessa. Ja kaikki venäjän puolesta huh huh..

Tarkoitat rasse-nätsimällä ilmeisesti Purraa tai Rantasta? Tiedäthän, että hallituksen muodostavat Kokoomus, PS, ruotsalaiset ja kridet? Siitä olemme samaa mieltä että PS toimii Venäjän puolesta, siitähän on näyttöä vaikka kuinka paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peltokankaan purkaus oli rasistinen ja täysin asiaton eikä millään tavalla soveliasta käytöstä kansanedustajalta . Anteeksipyyntö Razmyarille olisi vähintä mitä hän voisi tehdä, mutta sitäkään tuskin tulee.

Ei sillä, en minäkään Razmyarista ministeriä haluaisi. Mutta syy tähän ei ole hänen etninen taustansa tai uskontonsa vaan hänen maailmaa halaava asenteensa. En voisi ikinä äänestää ihmistä joka äänesti esimerkiksi käännytyslakia vastaan.

Mä en loukkaannu jos mua sanotaan suomalais-luderilaiseksi (lisään siihen kans kirjotusvirheen) ku oon ylpeä mun synnyinmaasta ja uskonnosta. 

Sama täällä. Enkä tiedä mikä olisi ollut vastaanotto jos olisin Kabulissa kertomassa miten ollaan, jos ette oo niin ootte rasisteja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä kommareita ja sen huomaa tässäkin ketjussa. Tulevat paikalle aina laumoittain ja aloittavat spämmin ja provoamisen. Kauhistuttavaa on se että näilläkin on äänestysoikeus ja nämä ovatkin syy miksi meillä on sellaisia kuin rasse-nätsimä hallituksessa. Ja kaikki venäjän puolesta huh huh..

Tarkoitat rasse-nätsimällä ilmeisesti Purraa tai Rantasta? Tiedäthän, että hallituksen muodostavat Kokoomus, PS, ruotsalaiset ja kridet? Siitä olemme samaa mieltä että PS toimii Venäjän puolesta, siitähän on näyttöä vaikka kuinka paljon. 

Ei oo ollu hallitusta koskaan joka ois ollu niin maanpuolustusmyönteinen ku tämä. Eikä koskaan niin maanpuolustusvastasta maanjohtoa koskaan ku joku Lipposen sinipuna ku presidenttinä Tarja Halonen. 

Onko Mauri todellakin parasta mitä perussuomalaisilla on tarjota?

Oikeistoa on ok haukkua natseiksi? Se ei ole rasismia?

Ehkä eniten naurattaa, kun persut vetoaa jotenkin naisten asemaan. Nämä avoimen naisvihamieliset, jotka takuulla poistaisivat naisilta kaikki ihmisoikeudet välittömästi, jos vain voisivat.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten naurattaa, kun persut vetoaa jotenkin naisten asemaan. Nämä avoimen naisvihamieliset, jotka takuulla poistaisivat naisilta kaikki ihmisoikeudet välittömästi, jos vain voisivat.

Yleissivistyksesi on aika huono. Se selittää paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten naurattaa, kun persut vetoaa jotenkin naisten asemaan. Nämä avoimen naisvihamieliset, jotka takuulla poistaisivat naisilta kaikki ihmisoikeudet välittömästi, jos vain voisivat.

Tiellä taitoo olla veli venäläinen linjoilla😉

Vierailija kirjoitti:

Onko Mauri todellakin parasta mitä perussuomalaisilla on tarjota?

Onhan niillä ollut Vornasta ja Ano Turtiaista myös. Ja samanlaisia materiaalia on varmasti tarjolla taas seuraavissa vaaleissa. Herrasmiesasetuksilla.