Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!
11.08.2026 |
– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.
Toimittaja: Mitä hittoa, Mauri?
– En viittaa kehenkään.
– Ai jaa, enpä tiennyt tuota.
– En viittaa mihinkään. Se nyt on aika erikoista tuo sinun ajatusmaailmasi tuossa.
– Ihan vaan huvikseen.
– En nyt ota kantaa kysymyksiisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131d5de4-ae4b-4dca-a07c-a89e1f293…
Kansanedustuslaitoksen rappiosta ei sallita kansalaiskeskustelua.
Kommentit (837)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mennä Maurille nyt ääni kun Tynkkystäkään ei voi äänestää
Hyva muuten muistaa, etta Tynkkynen vaati huumeiden vapautusta ja viime vaaleissa kayttohuoneita. - Nyt ei enaa kuulu pojalta mitaan tammoista. Suuttuu jopa jos muistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kysyä saa kaikkea,koska sananvapaus.
Täh?Aikooko Nazima ministeriksi?
Vierailija kirjoitti:
"Milloin tosiasioiden ääneen sanomisesta tuli rikos?
Nasima Razmyar on afgaanitaustainen muslimi. Se on fakta, ei mielipide eikä loukkaus. Hän on syntynyt Afganistanissa, muutti Suomeen pakolaisena ja on kertonut taustastaan julkisesti. Silti kun kansanedustaja toteaa tämän ääneen kontekstissa, jossa keskustellaan mahdollisesta ministerinimityksestä, se leimataan välittömästi “pöyristyttäväksi” ja rasismiksi.
Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten tietyt piirit ovat onnistuneet tekemään etnisestä ja uskonnollisesta taustasta tabun, mutta vain silloin, kun se ei sovi heidän omaan narratiiviinsa. Jos tausta olisi toinen, sitä hehkutettaisiin monimuotoisuuden merkkinä. Nyt sama fakta onkin yhtäkkiä rasismia.
Miksi rehellinen taustan nimeäminen on muuttunut niin vaaralliseksi, että se pitää peittää eufemismeilla ja moralisoida hiljaiseksi?"
Se ja sen perhe muutti tänne Venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mauri edustaa kansan mielipidettä - Mauri sanoo ne asiat ääneen, mitä suuri osa kansasta ei sano, mutta ajattelee kyllä.
Äh. Tämä kyseinen "afkaani muslimi" on kyllä niin täysin kotoutunut, että kelpaa hyvin. Enemmän suomalaisten tapojen hallinnassa joillakinpersuilla ongelmia on. Ja jos on puolueen hierarkiassa edennyt ihan omilla tekemisillään, ei silloin edes ole mikään kiintiötapaus. Kas kun ei Peltokangas kokoomuksen Zyskowiczia nimittele kiintiö-polakki-juXXkuksi eduskunnassa; eihän hänkään syntyperäinen Suomen kansalainen ole.
Juutalaiset eivät ole koskaan aiheuttaneet ongelmia Suomessa. Toisin kuin muslimit.
Juu ne laitettiin laivaan ja saksaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte, että persut vinkuvat demareista ja väsäävät jotain AI-kuvia someen pää punaisena kun heillä ei ole tarjota mitään. Minkälainen pellepuolue rakentaa politiikkansa aloittamalla rääkymisensä joko "demarit.." tai "maahnmto". NÄiden osaaminen oili euroopan korkein työttömyys, ennätysvelka, lapsiköyhyyden kasvu, silmienvenyttely.
Yhtäkään kannanottoa, esimerkiksi työllisyydestä, koulutuksesta, miten Suomi nousee jaloilleen, ym. ole tullut. Päässä ei liiku MITÄÄN muuta kuin AI-kuvat demareista ja maahnmto.
Kuinka tyhmä pitää olla että äänestää tällaisia päättämään?
Mitä vtun AI kuvia🤣
Lapsukainen kattelee jotain tiktokkia varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Ainaha SDP:n vasemmistosiipi on sitä tehny. Rajalaki
Rajalaista on nimenomaan kiittäminen Sanna Marinia ja SDP:tä. Hehän nimenomaan loivat lain, millä Itäraja voidaan sulkea.
Mutta kerro nyt millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Odotamme edelleen perussuomalaisten näkemystä, että millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Vastausta odotellessa haluan muistuttaa, että jopa demareiden ulkopoliittisessa ohjelmassa mainittiin Nato-optio Suomen vaihtoehtona. Perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa ei mainittu edes sanana Nato-optiota.
Edlleen odotamme perussuomalaisten näkemystä asiasta?
Miksi ihmeessä perussuomalaiset vaikenevat, kun kerrankin olisi mahdollisuus kertoa oma näkemys asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on puhdasverinen opportunisti. Sinänsä hassua, että vasemmisto aina syyttää persuja samasta, vaikka tämä nainen on jankannut samaa suomalainen on rasisti jo kohta kaksi vuosikymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut Putlerin asialla.
Tää on kyllä viimeaikojen paras veto vihervassuilta 😅 kaikkihan sen tietää ketkä on kallellaan r yssiin
Ei ainakaan SDP jolla on ollut historiallisesti todistettua yhteistyötä Yhdysvaltain CIAn kanssa neuvostokommunismin torjumiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mauri todellakin parasta mitä perussuomalaisilla on tarjota?
Onhan niillä ollut Vornasta ja Ano Turtiaista myös. Ja samanlaisia materiaalia on varmasti tarjolla taas seuraavissa vaaleissa. Herrasmiesasetuksilla.
Ja on lapsiin koskijaa ja vihakirjoittelijaa useampaakin varianttia. Joka lähtöön löytyy persuista matollepaskoja!
Tämäkin keskustelu on sensuroitu persujen toimesta. On näköjään poistettu muidenkin kuin mun viestejä. On ne persut niin lumihiutaleita etteivät kestä edes aiheesta sanomista. Kritiikki on jo ihan liian hieno sana sitä persu ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä muslimien puolustelijat eivät taida kovin hyvin tuntea islaminuskoa. Mikäli tuntevat ja edelleen puolustelevat, ovat he sairaita
Tunnetko itse raamattua? Joko olet rais kaillut naapurin tyttöä ja ottanut ruotsalaisia orjiksi?
Kai olet kivittänyt vaimosi katkarapujen syömisestä, vastaansanomisesta ja sekoitekankaiden käytöstä?
Muista myös tap paa kaikki pitkätukkaiset miehet.
Ota selvää muslimimaiden laeista ja käytännöistä. He elävät samoin kuin 2000 vuotta sitten kivityksineen, ym pär ileik kauksineen, julkisine tel oituksineen, homojen tappam is ineen.
Länsimaalaiset eivät enää elä Vanhan Testamentin mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä muslimien puolustelijat eivät taida kovin hyvin tuntea islaminuskoa. Mikäli tuntevat ja edelleen puolustelevat, ovat he sairaita
Tunnetko itse raamattua? Joko olet rais kaillut naapurin tyttöä ja ottanut ruotsalaisia orjiksi?
Kai olet kivittänyt vaimosi katkarapujen syömisestä, vastaansanomisesta ja sekoitekankaiden käytöstä?
Muista myös tap paa kaikki pitkätukkaiset miehet.
Ota selvää muslimimaiden laeista ja käytännöistä. He elävät samoin kuin 2000 vuotta sitten kivityksineen, ym pär ileik kauksineen, julkisine tel oituksineen, homojen tappam is ineen.
Länsimaalaiset eivät enää elä Vanhan Testamentin mukaisesti.
Ymmärtääkseni kuitenkin perussuomalaiset ja Nasima elävät ja noudattavat ihan Suomen lakeja? Persuille ja erityisesti Mauri Peltokankaalle se toki tuntuu olevan kovin vaikeaa, mutta yrittävät nyt joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Ihan aiheellista kysyä äänestäjiltå haluavatko he todella islamisaation kasvavan Suomessa ja mikäli meinaavat demareita äänestää? Demarit aivan selvästi ovat valinneet ratsastaa islamin puolesta ja Palestiinan valtion tunnistaminenkin on demareilla jopa hallituskysymys. Yleinen turvattomuuden lisääntyminen ja islamisaatio kulkevat käsikädessä kaikkialla maailmassa, joten demareita ei kannata päästää halllitusvastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydän naisia vielä miettimään tätä. Tämä aina etuoikeutetussa asemassa oleva afghaani ei ole kertaakaan edes pahoitellut mitä tänne vyöryneet afghaaniukot ovat tehneet suomalaisille naisille ja tytöille. Nimenomaan afghaanit johtavat seksuaalirikosten listaa tässä maassa.
Nasima on nainen ja kertoo sielun kylmyydestä jos toisten naisten rais kaaminen ei hetkauta ollenkaan. Nämä ovat kuitenkin hänen maanmiehiänsä jotka Suomi otti avoimesti vastaan aivan kuten Nasima otettiin vastaan perheineen.
Suomalaiset eivät ole ansainneet kohtelua jota tämä henkilö meille tarjoaa. Hän on useamman kerran osoittanut että jos hänellä olisi valtaa moni asia muuttuisi täällä, vielä huonommaksi meille. Häntä ei kiinnosta suomalaisten hyvinvointi eikä naisten turvallisuus.
Nyt kannattaisi miettiä asiaa kaikkien suomalaisten naisten ja tyttöjen puolesta eikä vaan inhosta jotain puoluetta kohtaan.
Viestissäni ei ole mitään poistettavaa tai herjaavaa. Puhumpahan vain naisten äänellä.
Kertoo jotain jos tällaiset asialliset viestit poistetaan ja paikalle jätetään pelkkä persu-öyhötys. Minkälainen palsta tämä oikein on?
Samaa mietin, mitään asiallista keskustelua tai kritiikkiä ei sallita
Vihervasemmisto sensuroi täältä enimmän asiakritiikin, koska on haluton ja kyvytön vastaamaan siihen. Ketjuun jätetään tietoisesti alatyylisiä ja heikosti argumentoituja viestejä, joiden kautta vihervasemmistolaiset voivat esittää persut räksyttävänä oppimattomana sakkina. Osa niistäkin viesteistä saattaa peräti olla vihervasemmistolaisten itsensä kirjoittamia, tarkoituksena tehdä vastakkaisten mielipiteiden esittäjät naurunalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
On Ihan aiheellista kysyä äänestäjiltå haluavatko he todella islamisaation kasvavan Suomessa ja mikäli meinaavat demareita äänestää? Demarit aivan selvästi ovat valinneet ratsastaa islamin puolesta ja Palestiinan valtion tunnistaminenkin on demareilla jopa hallituskysymys. Yleinen turvattomuuden lisääntyminen ja islamisaatio kulkevat käsikädessä kaikkialla maailmassa, joten demareita ei kannata päästää halllitusvastuuseen.
Jos demarit mielivät pääministeripuolueeksi, etusijalla on oltava tavallisten suomalaisten elämän parantaminen ja hyvinvointivaltion olemassaolon turvaaminen. Mutta pahaa pelkään, että Lindtman ottaa kokoomuksen valtionvarainministeripuolueeksi, jolloin kansan kurjistaminen saa jatkua, ja omasta puolueesta mainittu afgaanitaustainen poliitikko saa vapaat kädet rahdata kehitysmaista lisää epämääräistä porukkaa. Jos mukaan otetaan vielä vihreätkin, hallitusohjelmassa on roppakaupalla lässyttävää maailmanhalaamista, josta tavallinen suomalainen ei hyödy yhtään, mutta kustantaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Kehtasi vielä olla mukana viemässä Suomen Natoon. Se ei varmaankaan niille venäjämielisille persuille maistu.
Nasima Razmyar vei Suomea ihan yhtä paljon natoon ku oli mukana taistelemassa talvisodassa. Eihä se oo käyny ees armeijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Kerrotko millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Nasimahan oli nimenomaan hyväksymässä edellisessä hallituksessa F35-hankkeen ja myöntämässä puolustusvoimille historian suurimmat menolisäykset?
Ainaha SDP:n vasemmistosiipi on sitä tehny. Rajalaki
Rajalaista on nimenomaan kiittäminen Sanna Marinia ja SDP:tä. Hehän nimenomaan loivat lain, millä Itäraja voidaan sulkea.
Mutta kerro nyt millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Odotamme edelleen perussuomalaisten näkemystä, että millä tavalla Nasima on ollut vaatimassa puolustusvoimien heikentämistä?
Vastausta odotellessa haluan muistuttaa, että jopa demareiden ulkopoliittisessa ohjelmassa mainittiin Nato-optio Suomen vaihtoehtona. Perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa ei mainittu edes sanana Nato-optiota.
Sdp ei oo kannattanu natoa ees 2021, ja se ei oo mikään hopealuoti joka pelastaa kaiken. Sdp on ajanu alas puolustusmäärärahoja vuodesta 1945, ja siellä on vaan armeijaa käymättömiä naisia poliitikkoina jotka ei oo ampunu koskaan aseella.
Harvat miehet siinä puolueessa on niinku Timo Harakka et henkisesti todettu armeijaan kelpaamattomaks. Sodan aikana etulinjassa ei oo absoluuttisesti yhtään sosialidemokraattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Ihan aiheellista kysyä äänestäjiltå haluavatko he todella islamisaation kasvavan Suomessa ja mikäli meinaavat demareita äänestää? Demarit aivan selvästi ovat valinneet ratsastaa islamin puolesta ja Palestiinan valtion tunnistaminenkin on demareilla jopa hallituskysymys. Yleinen turvattomuuden lisääntyminen ja islamisaatio kulkevat käsikädessä kaikkialla maailmassa, joten demareita ei kannata päästää halllitusvastuuseen.
Jos demarit mielivät pääministeripuolueeksi, etusijalla on oltava tavallisten suomalaisten elämän parantaminen ja hyvinvointivaltion olemassaolon turvaaminen. Mutta pahaa pelkään, että Lindtman ottaa kokoomuksen valtionvarainministeripuolueeksi, jolloin kansan kurjistaminen saa jatkua, ja omasta puolueesta mainittu afgaanitaustainen poliitikko saa vapaat kädet rahdata kehitysmaista lisää epämääräistä porukkaa. Jos mukaan otetaan vielä vihreätkin, hallitusohjelmassa on roppakaupalla lässyttävää maailmanhalaamista, josta tavallinen suomalainen ei hyödy yhtään, mutta kustantaa kaiken.
Jos Lindtman ei ota kokoomusta valtionvarainministeriksi, niin veikkaan, että porukkaa poistuu maasta kiihtyvään tahtiin. Siis sitä porukkaa, jolla on varallisuutta tai bisneksiä, ja joilta saisi verotuloja ja työpaikkoja. Voi toki poistua muutenkin.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Nasima ei ota vastuutansa?