Lue keskustelun säännöt.
Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!
11.08.2026 |
– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.
Toimittaja: Mitä hittoa, Mauri?
– En viittaa kehenkään.
– Ai jaa, enpä tiennyt tuota.
– En viittaa mihinkään. Se nyt on aika erikoista tuo sinun ajatusmaailmasi tuossa.
– Ihan vaan huvikseen.
– En nyt ota kantaa kysymyksiisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131d5de4-ae4b-4dca-a07c-a89e1f293…
Kansanedustuslaitoksen rappiosta ei sallita kansalaiskeskustelua.
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mauri edustaa kansan mielipidettä - Mauri sanoo ne asiat ääneen, mitä suuri osa kansasta ei sano, mutta ajattelee kyllä.
Äh. Tämä kyseinen "afkaani muslimi" on kyllä niin täysin kotoutunut, että kelpaa hyvin. Enemmän suomalaisten tapojen hallinnassa joillakinpersuilla ongelmia on. Ja jos on puolueen hierarkiassa edennyt ihan omilla tekemisillään, ei silloin edes ole mikään kiintiötapaus. Kas kun ei Peltokangas kokoomuksen Zyskowiczia nimittele kiintiö-polakki-juXXkuksi eduskunnassa; eihän hänkään syntyperäinen Suomen kansalainen ole.
Edennyt koska SDP tavoittelee pk seudun lähiöiden tuilla elävien kehitysmaalaisten ääniä. Onko suomalaisen työntejän olemasso olon tarkoitus maksaa elatus jatkuvasti kasvavalle elättien joukolle.
Nyky SDP on tulosta äärivasemmistolaisuuden kasvusta ylipistoilla. Joukon jota syötetään verorahoilla ja on selvästi näkyvissä miten se tavoittelee yhteiskunnan perusteiden muuttamista. Tämä on 60-luvun uusvasemmiston mätä perintö maalle.
Tulihan se trumppilainen yliopistojen mustamaalauskin sieltä.
Persut ja maga on samaa paskaa eri paketissa.
siis kyllähän yliopistot suomessa on kommareiden temmellyskenttänä. meidän likka kun helsingissä opiskeli, niin oli kova hiillostus osallistua juuri vasemmanlaidan toimintaan. eipä osallistunut. ulkomaille kun lähti lukemaan, niin silloin paljastui tämä suomalainen koulutusmädätys oikein kunnolla likalle. nyt tyttö vain halveksii suomalaisia yliopistoja huonon opetuksen ja poliittisen agendan tyrkytyksen tähden. ja oikeassahan tyttö on.
Se on mielenkiintoinen yksityiskohta, että äärioikeisto jankuttaa tuota joka maassa, myös niissä joissa ei ole kommunisteja tai merkittävää vasemmistoa.
Ilmeisesti se Trumpin Venäjältä saama demokratian kaatamisen käsikirja on sama äärioikeistolla kaikkialla.
Meidän demokratia kaatuu jos Kabulissa syntyny ihminen pääsee ministeriksi.
Miten puolustat sitä, että meillä on ministerinä alaikäisten tyttöjen groomaaja?
Ja demareiden rivissä taas rattijuoppous ja eläinrääkkäys on meriitti? Okay, gotcha...
Kun perussuomalaiset perseilevät, totta kai alkaa epätoivoinen mutkuttelu ja epätoivoinen yritys siirtää keskustelua toisaalle. Tätä sanotaan whataboutismiksi.
Selkeä Rydman viittaus oli jo whataboutismia, kun puhe oli Maukasta ja Nasimasta alunperin - whataboutismiin voi vastata whataboutismilla, siinä ei ole mitään väärää enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varapuheenjohtaja Nasima Razmyar(sd) tietää heti, mitä Sdp:n pitäisi tehdä ensimmäisenä, jos se nousee kevään 2027 eduskuntavaaleissa pääministeripuolueeksi.
– Ulkopoliittisesti ensimmäinen iso teko voisi olla Palestiinan valtion tunnustaminen. Tähän saa varmasti oikeanlaisen hallituspohjan. Se ei ole vain symbolinen, vaan todella tärkeä ulkopoliittinen teko, Razmyar, 41, sanoo.
Eli isoin ja tärkein asia on tunnustaa Palestiinan valtio? Ja tämä ajaa suomalaisten asiaa...miten?
Ei ole olemassa mitään niin nyhveröä lumihiutaletta kuin persu.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mouhotusta.
Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.
Mutta sarjarikolliset kuten Peltokangas on ok? Niin persua..
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nasima vastusti Huhtasaaren ehdotusta Venäjä pakotteiden purkamisesta niin vähemmän yllättäen perusIgorit jatkaa maalitustaan.
Aika säälittävää tommonen anekdootti ku Nasima on myös ajanu puolustusvoimia heikentävää politiikkaa koko sen poliittisen uran ajan. Se ei oo ees 2022 jälkeen ollu mikään "lisää rahaa puolustusvoimille "-tyyppi niinku esimerkiks Antti Häkkänen.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mouhotusta.
Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.
Ja ei muka ole r.asismia? Nimenomaan syntyperän tai uskonnon perusteella syrjiminen sitä on. Mutta edes tätä ei persut tajua. Suomessa on uskonnonvapaus, muistutan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mouhotusta.
Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.Ja ei muka ole r.asismia? Nimenomaan syntyperän tai uskonnon perusteella syrjiminen sitä on. Mutta edes tätä ei persut tajua. Suomessa on uskonnonvapaus, muistutan vielä.
Muistutan vielä et presidentiks on syntyperävaatimus. Et Kabulissa syntyny ei saa toimia presidenttinä ku se ei välttämättä oo lojaali tälle maalle. En nää miten ministerin tai kansanedustajan pestissä ois toisin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä Peltokankaan kommentit yllätä, näitä rasistisia kommentteja on kuultu jo vuosien ajan. Heidän ainut asia näissä rasistisista kommenteissa on hämätä ihmisiä että heidän leikkaukset pienituloisilta ja veronalennukset rikkaille unohtuisivat ihmisten mielistä. Saksit kädessä iloinen ilme naamalla, ei nämä unohdu.
Totta, kyllä on kiire ennen vaaleja yrittää häivyttää heidän päätöksensä leikkauksista köyhille ja veronalennukset rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hellvetti, täällähän on vielä pahemmat trollien ulinat kuin muualla. Afghaanin kutsumisessa afghaaniksi EI ole rasistista samperin sekopäät.
Silloin kai rasistisen persun kutsuminen rasistiseksi persuksi ei ole rasismia?
Tähän asiaan odotetaan vielä persuilta näkemystä...? Löytyykö vai pitkääkö kilauttaa puoluetoimistolle ja kysyä konsultointiapua....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamisti puolue SDP haluaa lisää muslimeita Suomeen.
Islamistipuolue on yhdyssana. Miksi et osaa yhdyssanoja?
Persut ei osaa suomea. Ovat keskittyneet liiman haisteluun koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mouhotusta.
Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.Ja ei muka ole r.asismia? Nimenomaan syntyperän tai uskonnon perusteella syrjiminen sitä on. Mutta edes tätä ei persut tajua. Suomessa on uskonnonvapaus, muistutan vielä.
Syrjintää kun ei pääse ministeriksi? Voi voi Nasima raukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hellvetti, täällähän on vielä pahemmat trollien ulinat kuin muualla. Afghaanin kutsumisessa afghaaniksi EI ole rasistista samperin sekopäät.
Silloin kai rasistisen persun kutsuminen rasistiseksi persuksi ei ole rasismia?
Tähän asiaan odotetaan vielä persuilta näkemystä...? Löytyykö vai pitkääkö kilauttaa puoluetoimistolle ja kysyä konsultointiapua....?
Onko vankilan tärkkelyspitoinen ruoka lihoittanut karhukoplan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mouhotusta.
Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.Ja ei muka ole r.asismia? Nimenomaan syntyperän tai uskonnon perusteella syrjiminen sitä on. Mutta edes tätä ei persut tajua. Suomessa on uskonnonvapaus, muistutan vielä.
Muistutan vielä et presidentiks on syntyperävaatimus. Et Kabulissa syntyny ei saa toimia presidenttinä ku se ei välttämättä oo lojaali tälle maalle. En nää miten ministerin tai kansanedustajan pestissä ois toisin.
Persujakaan ei pitäisi päästää päättäviin elimiin. Ovat venäjän ohjauksen alla. Käyvät siellä kesäleireillä. Yksi muutti sinne lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maurin ja persujen johdosta äänestän musliminuskoista seuraavissa vaaleissa
No sehän on kiva että toivot suomalaisten tuhoa, ihan vain "just because.."
Rumat vassarinaiset ei saa miestä muuten kuin maamusta. Sitten huntu päähän ja hakattavaksi kuten kävi naapurilleni
Incelin ulinaa. 😂
Ootko nähnyt yhtään kaunista naista hunnutettuna, naimisissa mu su ukon kanssa? En minäkään
Sinä nyt ole edes koskenut naista.
Mauri mölisi rasistisia???? Missä uutinen?????
Odotettavissa persujej ihanaa itkua tulevaisuudessa, toivottavasti tulee ministeri hänestä. Äänestän häntä tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Mauri Peltokankaan eilinen ulostulo sopii hyvin perussuomalaisten pitkään käyttämään poliittiseen viestintään. Hän kirjoitti SDP:n ”kiintiömuslimista” ja kysyi, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”. Kohun jälkeen puolustus oli tuttu: en väittänyt mitään, kysyin vain.
1. ”Minähän vain kysyin”
Peltokangas ei suoraan väitä, ettei muslimi voisi ajaa kantasuomalaisten etua, vaan esittää sen kysymyksenä. Epäilys tulee silti välitetyksi. Kohun syntyessä voi vetäytyä kirjaimellisen tulkinnan taakse: ”minähän vain kysyin”. Tätä kutsutaan plausible deniabilityksi – viesti menee perille, mutta vastuun sen sisällöstä voi kiistää.
2. ”Kantasuomalainen” on olennainen sana
Peltokangas asettaa muslimin ja kantasuomalaisen vastakkain. Kysymys ei enää ole siitä, ajaako SDP:n poliitikko sinun etujasi, vaan voiko tuollainen ihminen ajaa meidän etujamme.
Poliittinen vastakkainasettelu muutetaan identiteettien vastakkainasetteluksi – meihin ja muihin.
3. Keskustelu palautetaan mmuuttajiin ja islamiin
PS:lle on edullista, että julkisuudessa puhutaan mmuutosta, islamista ja kansallisesta identiteetistä. Ne ovat puolueen vahvoja ydinteemoja.
Paljon hankalampaa on keskustelu hallituksen tuloksista: työttömyydestä, velasta, leikkauksista, ostovoimasta ja taloudesta. Niissä PS joutuu vastaamaan itse harjoittamastaan politiikasta.
Peltokankaan ulostulo vaihtaa keskustelun tehokkaasti:
Miten hallitus on onnistunut? – Voiko muslimi edustaa kantasuomalaisia?
Ei voida tietää, oliko juuri tämä ulostulo tietoisesti suunniteltu näin, mutta sen poliittinen vaikutus sopii PS:n strategiaan erinomaisesti.
4. Kohu ei välttämättä ole epäonnistuminen
Populistisessa viestinnässä ketju voi mennä näin:
Provokaatio – media reagoi – vastustajat tuomitsevat – viesti saa valtavan näkyvyyden – ”mitään ei saa sanoa” – ryhmäidentiteetti vahvistuu.
Samalla media levittää alkuperäisen viestin paljon suuremmalle yleisölle kuin poliitikko itse pystyisi.
5. Viestintä toimii kahdella tasolla
Kannattajille viesti on: ”Katsokaa mitä tapahtuu – demarit ovat tuomassa muslimin ministeriksi.”
Julkisuudessa puolustus on: ”En sanonut niin. Kysyin vain.”
Kohdeyleisö ymmärtää vihjauksen, mutta puhuja voi kiistää sen kirjaimellisen merkityksen perusteella.
6. Vastustajat joutuvat PS:n valitsemalle kentälle
Kun muut puolueet tuomitsevat Peltokankaan puheet, ne samalla osallistuvat hänen aloittamaansa keskusteluun muslimeista, mmuuttajista ja suomalaisuudesta.
Tämä on agenda-settingin paradoksi: myös vastustajien suuttumus kasvattaa viestin näkyvyyttä.
Siksi tapausta ei kannata nähdä vain yksittäisenä rasistisena somepäivityksenä. Se noudattaa tuttua kaavaa:
Provokaatio – muut reagoivat – keskustelu siirtyy PS:n vahvoihin teemoihin – puolue saa valtavasti näkyvyyttä – tarvittaessa vetäydytään puolustukseen: ”minähän vain kysyin”.
Tässä on se peruskaava, jota tullaan nyt ennen vaaleja näkemään koko ajan.
Ripulit someen ja sitten vaan persut katsoo popparit kädessä, kun toimittajat tekee vaalityötä niiden puolesta.
Älkää jauhajia näiden trollien kanssa mmuutosta, niillä vaan jöpöttää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa mouhotusta.
Asia on niin että Nasima ei taustansa vuoksi sovi ministeritason tehtäviin. Jopa hänen kansanedustajapestinsäkin on kyseenalainen.Ja ei muka ole r.asismia? Nimenomaan syntyperän tai uskonnon perusteella syrjiminen sitä on. Mutta edes tätä ei persut tajua. Suomessa on uskonnonvapaus, muistutan vielä.
Muistutan vielä et presidentiks on syntyperävaatimus. Et Kabulissa syntyny ei saa toimia presidenttinä ku se ei välttämättä oo lojaali tälle maalle. En nää miten ministerin tai kansanedustajan pestissä ois toisin.
Persujakaan ei pitäisi päästää päättäviin elimiin. Ovat venäjän ohjauksen alla. Käyvät siellä kesäleireillä. Yksi muutti sinne lopulta.
Mistä johtuu suvaitsevaisten riidanhalu?
Varapuheenjohtaja Nasima Razmyar(sd) tietää heti, mitä Sdp:n pitäisi tehdä ensimmäisenä, jos se nousee kevään 2027 eduskuntavaaleissa pääministeripuolueeksi.
– Ulkopoliittisesti ensimmäinen iso teko voisi olla Palestiinan valtion tunnustaminen. Tähän saa varmasti oikeanlaisen hallituspohjan. Se ei ole vain symbolinen, vaan todella tärkeä ulkopoliittinen teko, Razmyar, 41, sanoo.