Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!
11.08.2026 |
– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.
Toimittaja: Mitä hittoa, Mauri?
– En viittaa kehenkään.
– Ai jaa, enpä tiennyt tuota.
– En viittaa mihinkään. Se nyt on aika erikoista tuo sinun ajatusmaailmasi tuossa.
– Ihan vaan huvikseen.
– En nyt ota kantaa kysymyksiisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131d5de4-ae4b-4dca-a07c-a89e1f293…
Kansanedustuslaitoksen rappiosta ei sallita kansalaiskeskustelua.
Kommentit (837)
Ei hellvetti, täällähän on vielä pahemmat trollien ulinat kuin muualla. Afghaanin kutsumisessa afghaaniksi EI ole rasistista samperin sekopäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nasimalla oli hetkensä ja se oli juuri tuo aika 2015 - 2020 mutta Woke on nyt ohi. Käänteinen syrjintä ja turvalliset tilat ei enää ole suuressa suosiossa. Ainakaan tiettyjen puolueiden ulkopuolella. Nyt pitäisi pärjätä omilla avuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan Nasimasta mitä mieltä hyvänsä, niin jotain se tekee selvästi oikein kun persut pierevät verta.
En tiiä onko Afganistanissa syntyminen poliitikolle mikään meriitti.
Hyvin mahdollista. Mutta persuille aiheutettu peppukipu on kyllä meriitti.
okei. Mulle meriittejä on joku Mannerheim-risti tai korkea sotilasarvo. Nasimahan ei oo käyny armeijaakaan.
Kumpi Maurilta löytyy? Mannerheim-risti vai korkea sotilasarvo?
Se on ainaki käyny armeijan toisinku nasima. Ehkä alik tai miehistö. Tuski käyny rukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltokangas on tyypillinen kiusaaja luonteeltaan. Oli aikanaan varsinkin itseään pienempien kimppuun käyvä raukkamainen koulukiusaaja kuten hänen kanssaan samassa koulussa olleet hyvin tietää ja muistaa. Nyt Peltokangas kiusaa ja halveeraa muita törkyturpana eduskunnassa. Häntä paljon fiksummat naiset erityisesti käy tuollaisen kiusaajan luonnolle ja joutuu kohteeksi. Taas paljasti Mauri itsensä. Kiusaaja oli ja kiusaajana pysyy.
Onko kulttuurituottaja (AMK) tutkintona koku fiksuuden merkki?
Mulle on lääketieteen lisensiaatti tai oikeustieteen maisteri.
Eikös Korkein oikeus juuri Räsäsen tapauksessa osoittanut, että lääkäri ei ole mikään takuu fiksuudesta?
Vierailija kirjoitti:
But where's mitten, missä on lapanen? Maakuopassa hakemassa uskottavasti, että meillä on hyvä hallitusohjelma ja nollatoleranssi rasismiin? Odottelemme, milloin hän on taas valmis lausumaan sen median edessä 🤡
Jospa se on Purran kanssa lauteiden alla? Juovat pillillä samasta viinitonkasta, ja juonivat ensi vuoden yhteistä vaaliohjelmaa.
"Köyhiltä ei edelleenkään oteta, työllisyys kasvaa edelleen, ja rasismia ei suvaita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltokangas on tyypillinen kiusaaja luonteeltaan. Oli aikanaan varsinkin itseään pienempien kimppuun käyvä raukkamainen koulukiusaaja kuten hänen kanssaan samassa koulussa olleet hyvin tietää ja muistaa. Nyt Peltokangas kiusaa ja halveeraa muita törkyturpana eduskunnassa. Häntä paljon fiksummat naiset erityisesti käy tuollaisen kiusaajan luonnolle ja joutuu kohteeksi. Taas paljasti Mauri itsensä. Kiusaaja oli ja kiusaajana pysyy.
Onko kulttuurituottaja (AMK) tutkintona koku fiksuuden merkki?
Mulle on lääketieteen lisensiaatti tai oikeustieteen maisteri.
Eikös Korkein oikeus juuri Räsäsen tapauksessa osoittanut, että lääkäri ei ole mikään takuu fiksuudesta?
Räsäne on joku 6 laudaturin ylioppilas. Se on takuuvarmasti älykkäämpi ja ollu parempi koulussa ku sen turhan tuomion antaneet tuomarit.
Vierailija kirjoitti:
Maurin ja persujen johdosta äänestän musliminuskoista seuraavissa vaaleissa
Muslimi osaisi todennäköisesti käyttäytyä paremmin kuin Peltokangas tai persut keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islamisti puolue SDP haluaa lisää muslimeita Suomeen.
Islamistipuolue on yhdyssana. Miksi et osaa yhdyssanoja?
Vierailija kirjoitti:
Peltokangas töräyttää suustaan rasistista roskaa ja kun häneltä penätään vastuuta sanoistaan, tulee vain "minä kysyn vain kysymyksiä". Toisin sanoen puetaan väitteet kysymyksen muotoon ja näin tehdään rajuja syytöksiä. Samalla tapaahan ovat toimineet Tucker Carlsonin kaltaiset idiootit, salaliittoteoreetikot tai vaikka rokotevastaiset ties kuinka pitkään. Ja kuten perussuomalaisilla aina, on tämä median vika.
Peseekö Peltokangas käsiään vessakäynnin jälkeen? Mitä ihmettä te ajattelette, minähän vain kysyn kysymyksiä!
Vai nuoleeko sormensa vessakäynnin jälkeen? Minä vain kysyn....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti demarit jankuttavat minareiteistaan tätä koko ajan ennen vaaleja. Nautin tästä propaganda voitosta.
Propagandavoitosta on yhdyssana. Oletko Pietarin trolli vai miksi et osaa yhdyssanoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maurin ja persujen johdosta äänestän musliminuskoista seuraavissa vaaleissa
No sehän on kiva että toivot suomalaisten tuhoa, ihan vain "just because.."
Jos suomalaisuus on persuutta niin sen on aika muuttua. Persut ovat Suomen syöpä. Äänestän mamupolitiikkoa ihan vaan persujen kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltokangas on tyypillinen kiusaaja luonteeltaan. Oli aikanaan varsinkin itseään pienempien kimppuun käyvä raukkamainen koulukiusaaja kuten hänen kanssaan samassa koulussa olleet hyvin tietää ja muistaa. Nyt Peltokangas kiusaa ja halveeraa muita törkyturpana eduskunnassa. Häntä paljon fiksummat naiset erityisesti käy tuollaisen kiusaajan luonnolle ja joutuu kohteeksi. Taas paljasti Mauri itsensä. Kiusaaja oli ja kiusaajana pysyy.
Onko kulttuurituottaja (AMK) tutkintona koku fiksuuden merkki?
Mulle on lääketieteen lisensiaatti tai oikeustieteen maisteri.
Eikös Korkein oikeus juuri Räsäsen tapauksessa osoittanut, että lääkäri ei ole mikään takuu fiksuudesta?
Räsäsen tapaus osoitti että oikeustieteen maisteri ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan Nasimasta mitä mieltä hyvänsä, niin jotain se tekee selvästi oikein kun persut pierevät verta.
En tiiä onko Afganistanissa syntyminen poliitikolle mikään meriitti.
Hyvin mahdollista. Mutta persuille aiheutettu peppukipu on kyllä meriitti.
okei. Mulle meriittejä on joku Mannerheim-risti tai korkea sotilasarvo. Nasimahan ei oo käyny armeijaakaan.
Kumpi Maurilta löytyy? Mannerheim-risti vai korkea sotilasarvo?
Se on ainaki käyny armeijan toisinku nasima. Ehkä alik tai miehistö. Tuski käyny rukkia.
Tai Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltokangas on tyypillinen kiusaaja luonteeltaan. Oli aikanaan varsinkin itseään pienempien kimppuun käyvä raukkamainen koulukiusaaja kuten hänen kanssaan samassa koulussa olleet hyvin tietää ja muistaa. Nyt Peltokangas kiusaa ja halveeraa muita törkyturpana eduskunnassa. Häntä paljon fiksummat naiset erityisesti käy tuollaisen kiusaajan luonnolle ja joutuu kohteeksi. Taas paljasti Mauri itsensä. Kiusaaja oli ja kiusaajana pysyy.
Onko kulttuurituottaja (AMK) tutkintona koku fiksuuden merkki?
Mulle on lääketieteen lisensiaatti tai oikeustieteen maisteri.
Eikös Korkein oikeus juuri Räsäsen tapauksessa osoittanut, että lääkäri ei ole mikään takuu fiksuudesta?
Räsäne on joku 6 laudaturin ylioppilas. Se on takuuvarmasti älykkäämpi ja ollu parempi koulussa ku sen turhan tuomion antaneet tuomarit.
Sama Räsänen on myös uskovainen joten ei kovin paljoa voi päässä liikkua
Vierailija kirjoitti:
Ei hellvetti, täällähän on vielä pahemmat trollien ulinat kuin muualla. Afghaanin kutsumisessa afghaaniksi EI ole rasistista samperin sekopäät.
Silloin kai rasistisen persun kutsuminen rasistiseksi persuksi ei ole rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan Nasimasta mitä mieltä hyvänsä, niin jotain se tekee selvästi oikein kun persut pierevät verta.
En tiiä onko Afganistanissa syntyminen poliitikolle mikään meriitti.
Hyvin mahdollista. Mutta persuille aiheutettu peppukipu on kyllä meriitti.
okei. Mulle meriittejä on joku Mannerheim-risti tai korkea sotilasarvo. Nasimahan ei oo käyny armeijaakaan.
Kumpi Maurilta löytyy? Mannerheim-risti vai korkea sotilasarvo?
Se on ainaki käyny armeijan toisinku nasima. Ehkä alik tai miehistö. Tuski käyny rukkia.
Tai Halla-aho.
Ei liity nyt tähän. Ei aleta nyt nimeämään muita tyyppejä. Demarien Timo Harakallaki on hullun paperit intistä et vapautettu kokonaan mikä ollu 80-luvulla harvinaista.
Jos Mauri Peltokankaalla ois niin sit mun viesti ois ristiriitanen.
1984 syntyneet naiset on jo iha hyvin voinu mennä vapaaehtosesti mut Nasima ei oo halunnu. Ku se on laiska.
Mauri Peltokankaan eilinen ulostulo sopii hyvin perussuomalaisten pitkään käyttämään poliittiseen viestintään. Hän kirjoitti SDP:n ”kiintiömuslimista” ja kysyi, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”. Kohun jälkeen puolustus oli tuttu: en väittänyt mitään, kysyin vain.
1. ”Minähän vain kysyin”
Peltokangas ei suoraan väitä, ettei muslimi voisi ajaa kantasuomalaisten etua, vaan esittää sen kysymyksenä. Epäilys tulee silti välitetyksi. Kohun syntyessä voi vetäytyä kirjaimellisen tulkinnan taakse: ”minähän vain kysyin”. Tätä kutsutaan plausible deniabilityksi – viesti menee perille, mutta vastuun sen sisällöstä voi kiistää.
2. ”Kantasuomalainen” on olennainen sana
Peltokangas asettaa muslimin ja kantasuomalaisen vastakkain. Kysymys ei enää ole siitä, ajaako SDP:n poliitikko sinun etujasi, vaan voiko tuollainen ihminen ajaa meidän etujamme.
Poliittinen vastakkainasettelu muutetaan identiteettien vastakkainasetteluksi – meihin ja muihin.
3. Keskustelu palautetaan mmuuttajiin ja islamiin
PS:lle on edullista, että julkisuudessa puhutaan mmuutosta, islamista ja kansallisesta identiteetistä. Ne ovat puolueen vahvoja ydinteemoja.
Paljon hankalampaa on keskustelu hallituksen tuloksista: työttömyydestä, velasta, leikkauksista, ostovoimasta ja taloudesta. Niissä PS joutuu vastaamaan itse harjoittamastaan politiikasta.
Peltokankaan ulostulo vaihtaa keskustelun tehokkaasti:
Miten hallitus on onnistunut? – Voiko muslimi edustaa kantasuomalaisia?
Ei voida tietää, oliko juuri tämä ulostulo tietoisesti suunniteltu näin, mutta sen poliittinen vaikutus sopii PS:n strategiaan erinomaisesti.
4. Kohu ei välttämättä ole epäonnistuminen
Populistisessa viestinnässä ketju voi mennä näin:
Provokaatio – media reagoi – vastustajat tuomitsevat – viesti saa valtavan näkyvyyden – ”mitään ei saa sanoa” – ryhmäidentiteetti vahvistuu.
Samalla media levittää alkuperäisen viestin paljon suuremmalle yleisölle kuin poliitikko itse pystyisi.
5. Viestintä toimii kahdella tasolla
Kannattajille viesti on: ”Katsokaa mitä tapahtuu – demarit ovat tuomassa muslimin ministeriksi.”
Julkisuudessa puolustus on: ”En sanonut niin. Kysyin vain.”
Kohdeyleisö ymmärtää vihjauksen, mutta puhuja voi kiistää sen kirjaimellisen merkityksen perusteella.
6. Vastustajat joutuvat PS:n valitsemalle kentälle
Kun muut puolueet tuomitsevat Peltokankaan puheet, ne samalla osallistuvat hänen aloittamaansa keskusteluun muslimeista, mmuuttajista ja suomalaisuudesta.
Tämä on agenda-settingin paradoksi: myös vastustajien suuttumus kasvattaa viestin näkyvyyttä.
Siksi tapausta ei kannata nähdä vain yksittäisenä rasistisena somepäivityksenä. Se noudattaa tuttua kaavaa:
Provokaatio – muut reagoivat – keskustelu siirtyy PS:n vahvoihin teemoihin – puolue saa valtavasti näkyvyyttä – tarvittaessa vetäydytään puolustukseen: ”minähän vain kysyin”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltokangas on tyypillinen kiusaaja luonteeltaan. Oli aikanaan varsinkin itseään pienempien kimppuun käyvä raukkamainen koulukiusaaja kuten hänen kanssaan samassa koulussa olleet hyvin tietää ja muistaa. Nyt Peltokangas kiusaa ja halveeraa muita törkyturpana eduskunnassa. Häntä paljon fiksummat naiset erityisesti käy tuollaisen kiusaajan luonnolle ja joutuu kohteeksi. Taas paljasti Mauri itsensä. Kiusaaja oli ja kiusaajana pysyy.
Onko kulttuurituottaja (AMK) tutkintona koku fiksuuden merkki?
Mulle on lääketieteen lisensiaatti tai oikeustieteen maisteri.
Eikös Korkein oikeus juuri Räsäsen tapauksessa osoittanut, että lääkäri ei ole mikään takuu fiksuudesta?
Räsäne on joku 6 laudaturin ylioppilas. Se on takuuvarmasti älykkäämpi ja ollu parempi koulussa ku sen turhan tuomion antaneet tuomarit.
Mikäli näin on, niin Päivi olisi voinut sitä älyään myös käyttää.
Persut ulisee eniten kun äänestää muslimia. Joten tiedän mitä tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Missä sanna marin on onko vessansiivoominen kesken vai leikkiikö hän hiekkalaatikolla?