”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet siis yksinkertainen.

Kaikki miehet haluaa naisen jolta saa seksiä. Sellaisen saaminen on hankalaa joten ei haluta erota. Seksi loppuu avioliittoon ja elämä lapsen saamiseen joten näitä ei haluta mutta sinnitellään mukana jos silti sais jouluna tai juhannuksena kun viime vuonna ei saanut."

 

 

 

Eli kyse ei siis todellakaan ollut pakottamisesta, kuten ounastelinkin. Kyse on miehen omasta valinnasta. Pili määrää mitä mies tekee, joten hän mieluummin tyytyy elämään jota ei halua kuin tekisi itse elämästään sellaista kuin haluaa. Surullista.

Et siis ymmärrä mitä pakottaminen merkitsee, hyvä sinä.

Tekoäly kertoi että "pakottaa tarkoittaa sitä, että joku tai jokin saa toisen tekemään tai jättämään tekemään jotain vastoin tahtoaan, usein voimaa tai uhkaa käyttäen."

Se ei siis tarkoita sitä, että mies kosii naista ja tekee vielä lapsiakin vapaaehtoisestikoska haluaa pi llua.

"Uhkaa käyttäen"

Eli erolla uhkaaminen on pakottamista

Ei suinkaan ole. Länsimaisessa parisuhteessa kumpikin saa päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Sehän olisi naisen pakottamista, jos hänen pitäisi olla parisuhteessa ilman liittoa ja lapsia, vaikka hän niitä haluaa.

Kumpikin sanelee omat ehtonsa, ja jos ne eivät kohtaa, erotaan. Tavallista ja luonnollista.

Mies kun voi tehdä kompromisseja vasten omaa tahtoaa, toisin kuin naiset.

Silloin kyse ei ole kompromissista.

Onhan. Mies suostuu vasten tahtoaan naisen vaatimuksiin jotta saa harrastaa seksiä tämän kanssa jatkossakin. Tosin nainen lopettaa seksin mahdollisimman pian.

Eli siis mies punnitsee vaihtoehdot ja tekee vapaaehtoisen valinnan, sillä se toinen vaihtoehto on parempi.

Oletko aivan täydellinen idiootti?

Kokeillaas näin. Henkilö A haluaa syödä ja juoda, henkilö B sanoo että vain sillä ehdolla että henkilön A sormet ja varpaat revitään irti. Nyt A joutuu valita nopeasti tulevan kuoleman ilman juotavaa ja syötävää tai loppuelämän kärsimyksen väliltä.

:D Kiitos, nauroin ääneen. 

Eli jos mies joutuu tietystä naisesta eroamaan koska he haluavat eri asioita elämältä, tämä vertautuu siihen että hän joko nääntyy kuoliaaksi tai vammautuu kipeästi loppuiäkseen.

Tähän ei oikein voi enää kommentoida mitään, en ainakaan itse keksi.

Normaaleille ihmisille erot ovat kuitenkin osa tätä elämää, vaikkakin kurjia monissa tapauksissa. Itsekin olen eronnut kahdesta miehestä koska heille oli ehdotonta saada lapsia, ja minä en niitä halua. En kokenut sitä pakottamiseksi että heidän ehtonsa suhteelle oli lisääntyminen. Halusimme vain eri juttuja.

Nainen kun saa uuden partnerin tinderistä tilaamalla vaikka heti. Suuri osa miehistä eivät ikinä saa naista ja heidän lisäkseen on vielä isompi osa jotka saavat sen yhden mutta jos eroavat eivät saa toista.

Voin naisena kertoa, että kaikki näistä tilattavista miehistä 98% on silkkaa kuraa, mutta kyllä, seuraa löytyy aina. 

Aiemmin tänne kirjoitin että naiset ovat kiinnostuneita vain pienestä osasta komeimpia miehiä ja heti tuli ulinaa. Tuossahan se on taas oikeaksi todistettu että väitteeni oli tosi.

Siis että komeat miehet ei voi olla kuraa? 

Me normaalit ihmiset ei tuijoteta pelkkää ulkonäköä, vaan arvioidaan muitakin ominaisuuksia, vaikka sinä et muita katselekkaan, kuin instapimuja.

nuorilla naisilla kun täytyy nykyään olla tatuointeja, lävistyksiä ja se saatanan kuolaava ja haiseva rakki. hirveet rakennekynnet, törkeet meikit, sotamaalaukset ja naurettavan pitkät tekoripset. tätä listaa voi vielä jatkaa mutta tässä näin alkuun syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.

Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin. 

Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.

Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.

Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.

En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.

Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.

En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.

M34

Sinähän olet vielä nuori mies. Vähän enemmän sitä positiivista asennetta kehiin vain.

N57

Eiköhän tuossa ole jo ongelmana, että on omien sanojensa mukaan luutunut siihen sinkkuelämään. Siihen voi toisen ihmisen olla vaikea enää tunkea mukaan, jos kaikki päivät kuluvat töissä ja harrastuksissa. Ei tuossa minusta ole mitään negatiivista asennetta vaan tietää, että mitä haluaa elämältään nyt.

Itse olen täyin  omasta valinnastani sinkku, enkä todellakaan keksi kuka tai mikä mun "pitäisi vielä ehtiä löytämään". Osaako joku kertoa? 

Vanhuudenpäivistäsi tulee aika ikäviä, jos olet täysin välinpitämättömien ihmisten armoilla, kun toimintakykysi alenee.

Noinkin voi toki käydä. Tällä hetkellä kuitenkin olen välittävien ihmisen, eli neljä aikuista lastani perheineen, sisarukseni ja ystävieni ympäröimänä. Edelleen, mitä minun vielä pitäisi ehtiä löytämään? Millä tavalla mies tekisi elämästäni tätä nykyistä "välittämämmän"? Entäpä jos käykin niin, että mies sairastuu tai kuolee ennen minua? 

Olisin enemmän huolissani naisista ja tytöistä joilla on nykyään lähtökohtaisesti vihamielinen asenne kaikkia ja kaikkea kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.

Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin. 

Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.

Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.

Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.

En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.

Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.

En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.

M34

Sinähän olet vielä nuori mies. Vähän enemmän sitä positiivista asennetta kehiin vain.

N57

Eiköhän tuossa ole jo ongelmana, että on omien sanojensa mukaan luutunut siihen sinkkuelämään. Siihen voi toisen ihmisen olla vaikea enää tunkea mukaan, jos kaikki päivät kuluvat töissä ja harrastuksissa. Ei tuossa minusta ole mitään negatiivista asennetta vaan tietää, että mitä haluaa elämältään nyt.

Itse olen täyin  omasta valinnastani sinkku, enkä todellakaan keksi kuka tai mikä mun "pitäisi vielä ehtiä löytämään". Osaako joku kertoa? 

Vanhuudenpäivistäsi tulee aika ikäviä, jos olet täysin välinpitämättömien ihmisten armoilla, kun toimintakykysi alenee.

Noinkin voi toki käydä. Tällä hetkellä kuitenkin olen välittävien ihmisen, eli neljä aikuista lastani perheineen, sisarukseni ja ystävieni ympäröimänä. Edelleen, mitä minun vielä pitäisi ehtiä löytämään? Millä tavalla mies tekisi elämästäni tätä nykyistä "välittämämmän"? Entäpä jos käykin niin, että mies sairastuu tai kuolee ennen minua? 

Melkoista ihmisten elämien aliarvioimista jos kuvittelee, että parisuhteen puute tekisi ihmisen sellaiseksi, ettei hänestä välitettäisi. 

Kuka oikeasti kuvittelee, että puoliso tekee susta välitetyn ja rakastetun koko loppuelämäksesi? Tai että sun lapset huolehtii susta koko loppuelämäsi ajan? 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on että miksi pitäisi mennä naimisiin ja perustaa perhe? Että saadaan lisää työvoimaa ja veronmaksajia? 

Kuka haluaa olla osa tätä työkulttuuria jossa tyntekijän asemaa poljetaan ja ihminen nähdään pelkkänä resurssina jollekkin firmalle?

No siksi, kun joku Kelan johtomummo sanoo.

Incel-kytkeytyy itseinhoon, yhteiskunnan ja erityisesti naisten liiallisiin vaatimuksiin, joita incelit eivät täytä.
Incel on yleensä liian ruma, pienikaluinen hassuli jolla on lyhyet jalat ja karvaton rinta

https://areena.yle.fi/1-77856161

Vierailija kirjoitti:

Olisin enemmän huolissani naisista ja tytöistä joilla on nykyään lähtökohtaisesti vihamielinen asenne kaikkia ja kaikkea kohtaan. 

Se, että nainen laittaa itsensä ja hyvinvointinsa miehen edelle, ei ole vihamielinen asenne kaikkea kohtaan. 

Toisekseen nuoret. naiset on saaneet kyllikseen siitä (miesten) asenteesta, että aina pitäisi olla mielinkielin, jotta miehellä olisi kiva ja tykätty olo. 

Vierailija kirjoitti:

nuorilla naisilla kun täytyy nykyään olla tatuointeja, lävistyksiä ja se saatanan kuolaava ja haiseva rakki. hirveet rakennekynnet, törkeet meikit, sotamaalaukset ja naurettavan pitkät tekoripset. tätä listaa voi vielä jatkaa mutta tässä näin alkuun syitä.

Jännä. Mulla on melkein koko lista, paitsi rskin sijasta ollut aina useampi, ja silti rakastava parisuhde sekä kolme lasta. 

Voisiko olla niin, että sun kelpaamattomuutesi ei johdukkaan naisista, vaan susta itsestäsi? Ei?

Edelliset siöukupolvet opetti että lasten aina on sitten kun opiskelut on ohi, on työ ja on koti. 

Nykyään tehdään määräaikaisuuksia ja sijaisuuksia nelikymppiseen asti. Miehellä ei ole kuukausipalkkaa ja naisella ei ole äitiyslomaa, asutaan jossain opiskelijayksiössä ja haetaan töitä. Mitä elämää sellainen on ja kannattaako sellaiseen elämään hankkia lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.

 

 

Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon. 

Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.

 

 

En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille. 

On poikien taloja,  miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.

 

 

Kiva, jos teillä on. Täälläpäin en ole missään nähnyt miehille suunnatuja ryhmiä, vaikka seuraan kenttää aktiivisesti. En ole itse tuen tarpeessa enkä edes mies, mutta ammatillisesti kiinnostaa. Siksi onkin pistänyt erityisesti silmään, että miehille suunnatut ryhmät puuttuvat. 

Perusta itse sellainen? Niin ne naisetkin ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Incel-kytkeytyy itseinhoon, yhteiskunnan ja erityisesti naisten liiallisiin vaatimuksiin, joita incelit eivät täytä.
Incel on yleensä liian ruma, pienikaluinen hassuli jolla on lyhyet jalat ja karvaton rinta

https://areena.yle.fi/1-77856161

Jokaisen incel-pojan takana on häiriintynyt äiti. Se on totuus josta harvoin puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on että miksi pitäisi mennä naimisiin ja perustaa perhe? Että saadaan lisää työvoimaa ja veronmaksajia? 

Kuka haluaa olla osa tätä työkulttuuria jossa tyntekijän asemaa poljetaan ja ihminen nähdään pelkkänä resurssina jollekkin firmalle?

Ei ainoastaan firmalle vaan naiset kuvittelevat että heillä on oikeus esittää vaatimuksia, valita mies ja laittaa se kustantamaan naisen elämä. Mies on naisille pelkkä resurssi, naiset itse eivät tuo parisuhteeseen kuin laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.

 

 

Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon. 

Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.

 

 

En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille. 

On poikien taloja,  miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.

 

 

Kiva, jos teillä on. Täälläpäin en ole missään nähnyt miehille suunnatuja ryhmiä, vaikka seuraan kenttää aktiivisesti. En ole itse tuen tarpeessa enkä edes mies, mutta ammatillisesti kiinnostaa. Siksi onkin pistänyt erityisesti silmään, että miehille suunnatut ryhmät puuttuvat. 

Perusta itse sellainen? Niin ne naisetkin ovat tehneet.

Vain naaraat saavat rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Incel-kytkeytyy itseinhoon, yhteiskunnan ja erityisesti naisten liiallisiin vaatimuksiin, joita incelit eivät täytä.
Incel on yleensä liian ruma, pienikaluinen hassuli jolla on lyhyet jalat ja karvaton rinta

https://areena.yle.fi/1-77856161

Eikö karvattomuus ole nykyisin naisten mieleen?

Vierailija kirjoitti:

19-vuotias poikani julisti minulle viime keväänä: "Äiti, mä en haluu saattaa lapsia tämmöseen maailmaan, jossa digitalisaatio syrjäyttää entistäkin enemmän ihmisten välisiä aitoja kontakteja ja jossa nollatuntityösopimukset ja kaikenlainen silpputyö on arkipäivää. Mä en myöskään koe, että mulla olisi edes oikeutta hankkia lapsia kun idästä tuleva uhka vain kasvaa, kun Venäjä on näyttänyt todelliset kasvonsa, jotka ei tule sittenkään koskaan muuttumaan. Maailmaan, jossa tehdään pahaa lapsille."

"Äitii, tuu vaihtamaan, multa tuli housuun".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

No naisistahan tuo johtuu. Millä menet naimisiin kun olet näkymätön naisille etkä pääse edes treffeille? Feminismi ja some ovat sekoittaneet naisten päät.

Totta tuokin, mutta on moni asia sekoittanut myös miesten päät, kuten yletön mitä sairaampi ja luonnottomampi poke.

Fiksut ymmärtää, että syytä on sekä miehissä että naisissa, ja vain itseään voi muuttaa.

Miten porno vaikuttaa miehiin siihen ettei naisia kiinnosta muut kuin komeimmat miehet? 

Naisen logiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa keskustelusta todella hyvää. Ajatuksia herättävää. 

 

Miksi ihmeessä minä tuota vaimoani nykyään pidän kun ei juuri mitään positiivista nykyään enää elämääni tuo?

Ehkä rakkauden takia. Miesten rakkaus on todellista, naisten ei.

Miehen rakkaus kohdistuu ikävä kyllä vain mieheen itseensä, vaikka on todella vankkumatonta.

Kuukauden aivopieru

Vierailija kirjoitti:

varhila itse elävä esimerkki siitä, mikä miehiä vaivaa

Niitä miehiä, joita nainen "valitsee"...