”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisessä työpaikassa oli 31-vuotias sinkkumies, jolla puoliso etsinnässä. Opiskella ei ollut kyennyt kuin oppisopimuskoulutuksen verran. Palkka alkoi kakkosella. Perinteiset sukupuoliroolit parisuhteessa must. 

Ei löydy mistään yhtä pienituloista ja matalakoulutettua naista. Perinteiset sukupuoliroolit tuntuvat tässä(kin) kokonaisuudessa naurettavalta.

Ulkomailta löytyy köyhistä maista.

Hän ei kelpuuta muualta tullutta. Tuolla palkalla ei kyllä elättäisi tuontivaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjun läpi paistaa ihmetys siitä, miksi tätä kaikkein oleellisinta asiaa kukaan sano: nuoret miehet eivät halua perhettä. Nuoret miehet eivät halua lapsia. Tämä pätee noin 80% kaikista nuorista (alle 35) miehistä. 

Kysyttäessä "millaisen perheen haluat" tai "montako lasta haluat" sen sijaan harva nuori mies vastaa rehellisesti. Tai joo, he haluavat lapsia, mutta heillä on mielessä jokin ihannekuva isyydestä, jossa he pari kertaa viikossa potkivat palloa tai pelaavat säbää parin hauskan muksun kanssa. Isyys on kuitenkin 98%-sesti ihan kaikkea muuta.

Jos nuorelta mieheltä ei kysytä, vaan hänet laitetaan tiukan paikan eteen - lapsi pitäisi saada aikaiseksi - niin aika moni alkaa varmasti tekemään erilaisia väistöliikkeitä.

Uimarannoilla, kesälomakaudella, on taakan/taakkojen kanssa luokkaa 20 äitiä yhtä isää kohden. Jos miehet haluaisivat lapsia siksi että haluavat lapsia, olisi isiä taakkoineen rannoilla valtavasti enemmän.

Mies tarvitsee naisen ainoastaan seksileikkejä ja rakastelemista varten, mutta moni mies suostuu taakantekoon koska nainen sitä pihtaamalla tai erolla uhkaamalla vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjun läpi paistaa ihmetys siitä, miksi tätä kaikkein oleellisinta asiaa kukaan sano: nuoret miehet eivät halua perhettä. Nuoret miehet eivät halua lapsia. Tämä pätee noin 80% kaikista nuorista (alle 35) miehistä. 

Kysyttäessä "millaisen perheen haluat" tai "montako lasta haluat" sen sijaan harva nuori mies vastaa rehellisesti. Tai joo, he haluavat lapsia, mutta heillä on mielessä jokin ihannekuva isyydestä, jossa he pari kertaa viikossa potkivat palloa tai pelaavat säbää parin hauskan muksun kanssa. Isyys on kuitenkin 98%-sesti ihan kaikkea muuta.

Jos nuorelta mieheltä ei kysytä, vaan hänet laitetaan tiukan paikan eteen - lapsi pitäisi saada aikaiseksi - niin aika moni alkaa varmasti tekemään erilaisia väistöliikkeitä.

Uimarannoilla, kesälomakaudella, on taakan/taakkojen kanssa luokkaa 20 äitiä yhtä isää kohden. Jos miehet haluaisivat lapsia siksi että haluavat lapsia, olisi isiä taakkoineen rannoilla valtavasti enemmän.

Mies tarvitsee naisen ainoastaan seksileikkejä ja rakastelemista varten, mutta moni mies suostuu taakantekoon koska nainen sitä pihtaamalla tai erolla uhkaamalla vaatii.

En ymmärtänyt miten rannoilla oleskelu liittyy lasten haluamiseen. :D Tiesitkö etteivät kaikki vanhemmat lomaile samaan aikaan? Tai ole samaan aikaan vapaalla lomakauden ulkopuolellakaan?

Ja totta puhuen kun mietin, olen itse nähnyt tänä kesänä ehkä enemmän isejä rannalla lapsineen kuin äitejä. Tai ehkä kiinnitän heihin enemmän huomiota jostain syystä. 

En mitenkään jaksa uskoa että yksikään (no, ehkä muutama kuitenkin todellisuudessa) mies olisi niin tyhmä, että hankkisi lapsia jotta saisi pil l ua. Seksiriippuvuuteen on nykyään saatavilla apua.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

Hienoa, että olet tajunnut miten asiat ovat, samoin kaikki te yläpeukuttaneet.

Mikään noista ei muutu, eikä tule muuttumaan, niin mitkä ovat vaihtoehtonne? 

1)Sinkkuus ja tumputtaminen, kuten tähänkin asti?

2) Ostovaimo kehitysmaasta?

3). Poikamiesten kommuuni missä vuorotyelette rooleissa, siten, että kukin on välillä vaimo, pillureikä jne

Uutisartikkelia ei pääse lukemaan kokonaisuudessaan, mutta uutinen itse antaa ymmärtää kyseessä olevan kompeksisempi ilmiö kuin pelkkään pariutumiseen liittyvä tilanne. Tässä mielessä aloitus vaikuttaa hieman cherry picking -tilanteelta. Uutislinkki: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012187125.html

Mitä tulee naimisiin menoon ja lapsien hankkimiseen, nykyään parisuhteiden muodostumisessa korostuvat ihmisten väliset kemiat, samansuuntaiset arvomaailmat/elämänkatsomus ja toiveet. Lapsien hankkimisessa kumppanin ohella vaikuttavat toimeentulo ja työura, yhteiskunnan vakaus/yleinen epävarmuus sekä se, ettei jälkikasvua vain haluta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

Hienoa, että olet tajunnut miten asiat ovat, samoin kaikki te yläpeukuttaneet.

 

Mikään noista ei muutu, eikä tule muuttumaan, niin mitkä ovat vaihtoehtonne? 

 

1)Sinkkuus ja tumputtaminen, kuten tähänkin asti?

2) Ostovaimo kehitysmaasta?

 

3). Poikamiesten kommuuni missä vuorotyelette rooleissa, siten, että kukin on välillä vaimo, pillureikä jne

Jos näistä olisi pakko valita, niin 2 kuulostaa parhaimmalta.

-ohis 

Naisille kelpaa vain paras 10% johonkin 35-vuotiaaksi asti, jolloin on tyydyttävä oman tasoiseen kumppaniin, ei sen kummempaa. Wine, laugh and travel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

Hienoa, että olet tajunnut miten asiat ovat, samoin kaikki te yläpeukuttaneet.

 

Mikään noista ei muutu, eikä tule muuttumaan, niin mitkä ovat vaihtoehtonne? 

 

1)Sinkkuus ja tumputtaminen, kuten tähänkin asti?

2) Ostovaimo kehitysmaasta?

 

3). Poikamiesten kommuuni missä vuorotyelette rooleissa, siten, että kukin on välillä vaimo, pillureikä jne

Jos näistä olisi pakko valita, niin 2 kuulostaa parhaimmalta.

-ohis 

Mikä kertoo jälleen kerran siitä, että miehet eivät näe naisia ihmisinä, vaan hyödykkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa vain paras 10% johonkin 35-vuotiaaksi asti, jolloin on tyydyttävä oman tasoiseen kumppaniin, ei sen kummempaa. Wine, laugh and travel.

Miksi pitäisi tyytyä minkään ikäisenä yhtään kehenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa vain paras 10% johonkin 35-vuotiaaksi asti, jolloin on tyydyttävä oman tasoiseen kumppaniin, ei sen kummempaa. Wine, laugh and travel.

Miksi pitäisi tyytyä minkään ikäisenä yhtään kehenkään?

Tämä! 35-vuotiaaseen kyläpyörään ei kannata tyytyä! Parempi olla yksin kuin yrittää korjata muiden aiheuttamia vahinkoja. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

Hienoa, että olet tajunnut miten asiat ovat, samoin kaikki te yläpeukuttaneet.

 

Mikään noista ei muutu, eikä tule muuttumaan, niin mitkä ovat vaihtoehtonne? 

 

1)Sinkkuus ja tumputtaminen, kuten tähänkin asti?

2) Ostovaimo kehitysmaasta?

 

3). Poikamiesten kommuuni missä vuorotyelette rooleissa, siten, että kukin on välillä vaimo, pillureikä jne

Irtopillua saa humalassa olevilta naisilta aina välillä. Se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa keskustelusta todella hyvää. Ajatuksia herättävää. 

 

Miksi ihmeessä minä tuota vaimoani nykyään pidän kun ei juuri mitään positiivista nykyään enää elämääni tuo?

Pistä kiertoon vaan niin on jonku muun ongelma

Tämä ilmentää miehen biologista asennetta naiseen jonain karkeasti sanoen käyttöesineenä, ja sitten henkilökohtaisten odotusten ihannenaisesta romuttumisena. Nainen ei ylipäätään ole samanarvoinen ihmisenä ja ystävänä kuin mies on miehelle.  Se on vain nainen joka petti odotukset. Vanhanaikaiset ja jämähtäneet sellaiset. Lisättäköön että perhe-elämä saattaa ollakin aika ikävää ikävän ihmisen kanssa. Porno korvaa välttämättömät viettitarpeet. Ei tätä voi millään käskyllä muuttaa. 

Tätä voinee täsmentää siten, ettei kyseessä ole varsinaisesti biologinen asenne vaan sosiaalinen/kulttuurinen. Mikäli kyseessä olisi biologinen asenne se tarkoittaisi, ettei asenteet/näkemykset voisi muuttua ja näin naisten arvottaminen alemmaksi olisi "luonnollista", eivätkä miehet yleisesti kykenisi kontrolloimaan omaa toimintaansa. Ajatus biologisesta asenteesta asettuu ristiriitaiseen valoon, kun huomioidaan historiallinen konteksti ja tasa-arvokehitys ym. sekä se, että biologinen asenne asettaisi yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa kannattavat miehet alisteiseksi ko. asenteelle. 

Viher vasemmisto ideologia kaiken alku ja juuri syy. 

 Suomalaiset nuoret naiset ovat nykyään keskimäärin huomattavasti miehiä korkeampaan koulutettuun. Korkeakoulutus korreloi vahvasti liberaalien, kansainvälisten ja ympäristöystävällisten arvojen kanssa.Työmarkkinoiden rakenne: Naiset työskentelevät useammin julkisella sektorilla sekä hoiva-, kasvatus- ja palvelualoilla. Julkisen sektorin resurssit ja hyvinvointivaltion palvelut ovat perinteisesti vasemmistopuolueiden ydinteemoja, mikä tekee niistä naisille taloudellisesti houkuttelevampia.Sosioekonomiset uhat: Hallituksen tekemät leikkaukset sote- ja koulutussektoreille kohdistuvat suoraan naisten työpaikkoihin ja arkeen, mikä on entisestään siirtänyt naisäänestäjiä opposition (kuten SDP:n ja Vasemmistoliiton) taakse.Arvomaailma ja ilmastohuoli: Tutkimusten mukaan naiset kantavat miehiä enemmän huolta ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta, mikä ohjaa kannatusta vihreään suuntaan.Miksi avioliitot ja lapsiluku vähenevät?Väite  naimisiinmenon ja lasten saamisen vähentymisestä pitää tilastollisesti paikkansa, mutta ilmiö ei johdu pelkästään poliittisesta ideologiasta. Kyse on laajemmasta elämäntavan muutoksesta, johon vaikuttavat:Taloudellinen epävarmuus: Pätkätyöt, korkeat asumiskustannukset ja yleinen taloudellinen epävarmuus saavat monet nuoret aikuiset lykkäämään perheenperustamista.Työn ja perheen yhteensovittaminen: Vaikka suomalainen perhevapaajärjestelmä on edistyksellinen, naiset kantavat yhä päävastuun kotitöistä ja lastenhoidosta. Uran ja perheen yhdistäminen koetaan raskaaksi ja riskialttiiksi oman talouden kannalta.Itsenäistyminen ja yksineläminen: Naisilla on nykyään täysi taloudellinen riippumattomuus. Avioliitto ei ole enää välttämättömyys toimeentulon tai yhteiskunnallisen aseman vuoksi, ja perhemuodot ovat moninaistuneet (avoliitot, yksinhuoltajuus, lapsettomuus valintana).Arvokuilu miesten ja naisten välillä: Koska nuoret miehet ovat liikkuneet arvomaailmassaan konservatiivisempaan ja oikeistolaisempaan suuntaan samaan aikaan kun naiset ovat liberalisoituneet, sopivan kumppanin löytäminen on muuttunut vaikeammaksi. Tämä vaikeuttaa pitkien suhteiden ja perheiden muodostamista.Kyseessä on siis globaalistikin nähtävä moderni sukupuolikuilu, jossa naisten muuttunut yhteiskunnallinen asema ja arvot heijastuvat suoraan sekä politiikkaan että perherakenteisiin.

Siksi perus suomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

Hienoa, että olet tajunnut miten asiat ovat, samoin kaikki te yläpeukuttaneet.

 

Mikään noista ei muutu, eikä tule muuttumaan, niin mitkä ovat vaihtoehtonne? 

 

1)Sinkkuus ja tumputtaminen, kuten tähänkin asti?

2) Ostovaimo kehitysmaasta?

 

3). Poikamiesten kommuuni missä vuorotyelette rooleissa, siten, että kukin on välillä vaimo, pillureikä jne

Seksi on nautinnollista selvinpäin vain, jos nainen on nuori, todella kaunis ja omaa tiukan pimpin. Vain kännissä ja krapulassa laajempi kirjo naisia sopii seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.

Hienoa, että olet tajunnut miten asiat ovat, samoin kaikki te yläpeukuttaneet.

 

Mikään noista ei muutu, eikä tule muuttumaan, niin mitkä ovat vaihtoehtonne? 

 

1)Sinkkuus ja tumputtaminen, kuten tähänkin asti?

2) Ostovaimo kehitysmaasta?

 

3). Poikamiesten kommuuni missä vuorotyelette rooleissa, siten, että kukin on välillä vaimo, pillureikä jne

Seksi on nautinnollista selvinpäin vain, jos nainen on nuori, todella kaunis ja omaa tiukan pimpin. Vain kännissä ja krapulassa laajempi kirjo naisia sopii seksiin.

Tämän nokkelan kommentin kirjoitit jo ainakin toista kertaa ketjuun. Eikä ketään kiinnosta vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.

Niin tää!

Ja kuvitellaan että täytyy itse olla täydellisen näköinen, että uskaltaa riisuutua, ja lisäksi vaaditaan kumppanin olevan täydellinen. Pidetään epänormaalina seksiin liittyviä hakuja, makuja ja vaikka nyt p***peruja tai muuta vastaavaa. Tämä siksi, että pornoleffoissa kaikki on niin muovista ja täydellistä. Ja naiset saa orgasmin joko hipaisemalla tai sitten hangataan melkein käsi läpi ihosta ja nainen innosta huutaen squirttaa litran🤣 

Oikeasti sen on itsekin huomannut, että jos katsoo paljon pornoa on vaikea laueta toisen kanssa. Olen siis nainen. Pitäisi laittaa porno kokonaan tauolle.

Vierailija kirjoitti:

Haha demaritantta on huolissaan miehistä😂

Ei sitä muuten kiinnostaisi mutta kun naisilta jää niiden elämän ainoa merkityksellinen asia kokematta ilman miesten myötävaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha demaritantta on huolissaan miehistä😂

Ei sitä muuten kiinnostaisi mutta kun naisilta jää niiden elämän ainoa merkityksellinen asia kokematta ilman miesten myötävaikutusta.

Alle puolet naisista haluaa lapsia nykyään. Miehistä useampi.

Perhe sitoo miehen liiaksi, kuten naisenkin. Mies ehtii vanhanakin isäksi. Töissä on pallo jalassa jos on lapsia ja koiria.