Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (1568)
Koko ketjun läpi paistaa ihmetys siitä, miksi tätä kaikkein oleellisinta asiaa kukaan sano: nuoret miehet eivät halua perhettä. Nuoret miehet eivät halua lapsia. Tämä pätee noin 80% kaikista nuorista (alle 35) miehistä.
Kysyttäessä "millaisen perheen haluat" tai "montako lasta haluat" sen sijaan harva nuori mies vastaa rehellisesti. Tai joo, he haluavat lapsia, mutta heillä on mielessä jokin ihannekuva isyydestä, jossa he pari kertaa viikossa potkivat palloa tai pelaavat säbää parin hauskan muksun kanssa. Isyys on kuitenkin 98%-sesti ihan kaikkea muuta.
Jos nuorelta mieheltä ei kysytä, vaan hänet laitetaan tiukan paikan eteen - lapsi pitäisi saada aikaiseksi - niin aika moni alkaa varmasti tekemään erilaisia väistöliikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin miehet saavat lapsia.
Eiköhän mies ihan yhtä lailla saa lapsen siinä samalla kun nainenkin.
Mitäs toi itsellinen isyys siis toimii? Ne hedelmöittää miehen kivekset, ja sitten mies synnyttää perseestä?
Mitä sekoilet? Ei saaminen tarkoita synnyttämistä, muusinuija.
Ohis
Paitsi että Suomessa ei ole kohtuvuokraus laillista eikä mies noin yleensäkään ole edes adoptiojärjestelmässä top 100 listalla. Joten itsellinen isyys on tässä maassa aika mahdotonta. Maailmassa on maita, joissa tuokin onnistuu, mutta Suomi ei kuulu niihin maihin.
Huoh. Siitä huolimatta kun mies lisääntyy, hän saa lapsen. Vaikkei sitä synnytäkään.
Niin ne muutamat, joille ne naiset niitä penskoja koko ajan synnyttävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytän äärioikeistoa.
Levittävät ajatusmallia, että kaikki on joko naisten tai yhteiskunnan syytä, ja passiivisuus oman elämän suhteen on jees. Ainoastaan persujen äänestämisen kanssa kannattaa olla aktiivinen.
Kaikki ääriliikkeet on perseestä.
"Kaikki ääriliikkeet on perseestä"
Kas, vihervassarilla on sairaudentuntoa.
Kun et muuta osaa, huuda "vassari"...
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ja miksi Varhila nyt syyttää tästä miehiä? Eihän nuoret naisetkaan halua lapsia. Suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on nykyisin 30,5 vuotta. 1980-luvulla tuo oli 25-26 vuotta.
Nykyään naiset haluaa tasavertaisempaa vanhemmuutta ja arvostusta, eivätkä olla pelkästään perheen piikana. Tällaista miestä ei meinaa löytyä, joten lapsi/lapsia saadaan todella myöhään.
Naiset ovat itse täysin passiivisia siinä pariutumisessa. Eikö tuollainen mies heitä kiinnosta. Pitävät tuollaista miestä nössönä luuserina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorille miehille on kerrottu, että naiset eivät tarvitse heitä mihinkään ja että naiset pitää jättää rauhaan.
Tämä pitää paikkansa, JOS mies on joku hullu pervo.
Mies ei vaan voi etukäteen tietää pitääkö nainen häntä hulluna pervona, muuta kuin silloin jos kuuluu top10-20% porukkaan, joita naiset eivät tuolla syyllä torju.
Vähitellen tietenkin oppii.
Oppii välttämään naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Liikaa estrogeenia sikiövaiheessa. Ehkäisyaineet.
Haha demaritantta on huolissaan miehistä😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelliset siöukupolvet opetti että lasten aina on sitten kun opiskelut on ohi, on työ ja on koti.
Nykyään tehdään määräaikaisuuksia ja sijaisuuksia nelikymppiseen asti. Miehellä ei ole kuukausipalkkaa ja naisella ei ole äitiyslomaa, asutaan jossain opiskelijayksiössä ja haetaan töitä. Mitä elämää sellainen on ja kannattaako sellaiseen elämään hankkia lasta?
Tämä. Nykyajan työelämä pitää keski-ikäisiä ihmisiä nollatuntisoppareilla tai "harjoittelijoina" - olet täysin pätevä, valmis kantamaan vastuuta, valmis rakentamaan yhteiskuntaa ja perustamaan perhettä, sitten pääset "harjoittelijaksi" johonkin firmaan parin tonnin määräaikaisuudelle, jota toki jatketaan mutta ilman vakityötä on turha haaveilla asuntolainasta. Asutaan hoasilla vielä vaan.
Muutama naista saamaton ja itseään mgtow:ksi kuuluva, syrjäkylän peräkammarin ikuinen poikamies päivystää tällä ja selittää kaikille että naiset on pahoja, naisille ei kelpaa yhyy.
Se ei pidä paikkaansa. Tällalinen lyhyt ja aika vaatimattoman näköinen kaveri normi sosiaalisilla perustaidoilla on elämänsä aikana harrastanut seksiä monia kertoja, seurustellut useamman kanssa ja lopulta pariutunut sen oikean kanssa, ja viettää harmonista perhe-elämää. Jos incceli ei pysty ketään löytämään, täytyy kyllä katsoa peiliin.
Tuntemattomassa Sotilaassahan se todettiin: antaa ne jos ne äitiinsä tulevat, ja jos tulevat isäänsä, ne suorastaan pyytää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen on nuori mies?
Eikös nuoret opiskele ja pidä hauskaa. Nuoret on liian nuoria vanhemmiksi.
Eikä se kuulu muille, koska naapurin nuori mies haluaa perustaa perheen. Vai kuuluuko sinun henkilökohtaiset asiat muille?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaa on kehitetty fiilispohjalta ymmärtämättä sitä dynamiikkaa mikä vaikuttaa konepellin alla. Lopputulos on hmm... erikoinen. Todennäköisesti ei elinkelpoinen.
Koska loin yhteiskunnan, voin myös tuhota sen jos äänestät SDP:tö. Olen Trumpin ja Putinin reinkarnaatio yhdessä miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle.
Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.
Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla.
Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."
Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?
Sattuuko se päähän kovinkin kun on tyhmä kuin sinä? Entä, onko jotain aivoverenkiertohäiriöitä diagnosoitu lukutaidon puutteen lisäksi?! 🙂
Sitäkö se sinun tampion mielestä meinaa, että kun miehiltä poistetaan elatusvelvollisuus, että manuaalisesti sillä hetkellä ja siitä eteenpäin kaikki naiset jopa neitseellisesti pamahtaa paksuksi!?!
Nythän on tilanne että edes ne akat jotka haluaisi omaan piikkiin kersan, eivät sitä saa kun ei ole siemeniä. No minkäköhän vuoksi niitä siemeniä ei ole saatavilla?! Ei sillä varmaankaan ole mitään tekemistä että miehet pitävät siemenpussien suut tiukalla just siitä syystä ettei niitä siemeniä pääse vahingossakaan karkuun ja aiheuttamaan sille siemenen omistajalle henkilökohtaista konkurssia ja elämän pilaantumista, koska siemen omistaja on niistä ja niistä sikiävistä versoista taloudellisessa vastuussa ja siksi niin mustasukkaisesti pitää ne itsellään ettei niistä tule itselle rasitteita eikä velvoitteita joita ei halua eikä ole pyytänyt.
Mitäköhän mahtaakaan tapahtua siemenpussin suita kiristäville naruille, jos ne syyt pitää ne pussien suut kireällä poistuu?! Ei suinkaan ne vain ala löystymään ja siemenet löytää tiensä sinne minne ne kuuluukin?????
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Miksi olet noin vihainen?
Edelleen, suurempi osa lapsia haluavista ihmisistä on miehiä kuin naisia. Naiset voivat hankkia lapsen itsellisesti, miehet eivät.
Ratkaisusi on siis aivan kehitysvammaisen aivotyöskentelyn tasoa. Naiset eivät halua lapsia nytkään, eivätkä varsinkaan sitten kun miehet eivät enää kanna vastuusta sitäkään vähää mitä nyt.
Entisessä työpaikassa oli 31-vuotias sinkkumies, jolla puoliso etsinnässä. Opiskella ei ollut kyennyt kuin oppisopimuskoulutuksen verran. Palkka alkoi kakkosella. Perinteiset sukupuoliroolit parisuhteessa must.
Ei löydy mistään yhtä pienituloista ja matalakoulutettua naista. Perinteiset sukupuoliroolit tuntuvat tässä(kin) kokonaisuudessa naurettavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tyrkyttää itseään astutushommiin vasta päälle kolmekymppisenä jolloin niillä on ne mielipiteensä eikä kroppakaan ole enää teini-iän kuosissa. Sellaista panee enää velvollisuudesta jos silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
No odotellaan, että luonto hoitaa tehtävänsä. Ne jotka ei halua lisääntyä, kuolevat sukupuuttoon kun taas lisääntyvät yksilöt tuottavat sama mielisiä lapsia joista kasvaa lisääntymishaluisia aikuisia. Sitä odotellessa ei ehditä kuolemaan sukupuuttoon.
Mistäköhän vapaaehtoisesti lapsettomat ovat syntyneet? :D Tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle.
Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.
Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla.
Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."
Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?
Sattuuko se päähän kovinkin kun on tyhmä kuin sinä? Entä, onko jotain aivoverenkiertohäiriöitä diagnosoitu lukutaidon puutteen lisäksi?! 🙂
Sitäkö se sinun tampion mielestä meinaa, että kun miehiltä poistetaan elatusvelvollisuus, että manuaalisesti sillä hetkellä ja siitä eteenpäin kaikki naiset jopa neitseellisesti pamahtaa paksuksi!?!
Nythän on tilanne että edes ne akat jotka haluaisi omaan piikkiin kersan, eivät sitä saa kun ei ole siemeniä. No minkäköhän vuoksi niitä siemeniä ei ole saatavilla?! Ei sillä varmaankaan ole mitään tekemistä että miehet pitävät siemenpussien suut tiukalla just siitä syystä ettei niitä siemeniä pääse vahingossakaan karkuun ja aiheuttamaan sille siemenen omistajalle henkilökohtaista konkurssia ja elämän pilaantumista, koska siemen omistaja on niistä ja niistä sikiävistä versoista taloudellisessa vastuussa ja siksi niin mustasukkaisesti pitää ne itsellään ettei niistä tule itselle rasitteita eikä velvoitteita joita ei halua eikä ole pyytänyt.
Mitäköhän mahtaakaan tapahtua siemenpussin suita kiristäville naruille, jos ne syyt pitää ne pussien suut kireällä poistuu?! Ei suinkaan ne vain ala löystymään ja siemenet löytää tiensä sinne minne ne kuuluukin?????
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Miksi olet noin vihainen?
Edelleen, suurempi osa lapsia haluavista ihmisistä on miehiä kuin naisia. Naiset voivat hankkia lapsen itsellisesti, miehet eivät.
Ratkaisusi on siis aivan kehitysvammaisen aivotyöskentelyn tasoa. Naiset eivät halua lapsia nytkään, eivätkä varsinkaan sitten kun miehet eivät enää kanna vastuusta sitäkään vähää mitä nyt.
Miehiä jotka haluavat jälkeläisiä, sen takia että haluavat jälkeläisiä, on todella vähäinen lukumäärä. Isäksi joudutaan, ajaudutaan, höynäytetään, joskus harvoin mies haluaa lapsen siksi että lapsi kahlitsee naisensa tiukemmin siihen suhteeseen, tosihyvä naisen ehkä kannaa kahlita.
Naisilla on biologiassaan vauvakuume ja hoitovietti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle.
Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.
Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla.
Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."
Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?
Sattuuko se päähän kovinkin kun on tyhmä kuin sinä? Entä, onko jotain aivoverenkiertohäiriöitä diagnosoitu lukutaidon puutteen lisäksi?! 🙂
Sitäkö se sinun tampion mielestä meinaa, että kun miehiltä poistetaan elatusvelvollisuus, että manuaalisesti sillä hetkellä ja siitä eteenpäin kaikki naiset jopa neitseellisesti pamahtaa paksuksi!?!
Nythän on tilanne että edes ne akat jotka haluaisi omaan piikkiin kersan, eivät sitä saa kun ei ole siemeniä. No minkäköhän vuoksi niitä siemeniä ei ole saatavilla?! Ei sillä varmaankaan ole mitään tekemistä että miehet pitävät siemenpussien suut tiukalla just siitä syystä ettei niitä siemeniä pääse vahingossakaan karkuun ja aiheuttamaan sille siemenen omistajalle henkilökohtaista konkurssia ja elämän pilaantumista, koska siemen omistaja on niistä ja niistä sikiävistä versoista taloudellisessa vastuussa ja siksi niin mustasukkaisesti pitää ne itsellään ettei niistä tule itselle rasitteita eikä velvoitteita joita ei halua eikä ole pyytänyt.
Mitäköhän mahtaakaan tapahtua siemenpussin suita kiristäville naruille, jos ne syyt pitää ne pussien suut kireällä poistuu?! Ei suinkaan ne vain ala löystymään ja siemenet löytää tiensä sinne minne ne kuuluukin?????
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Miksi olet noin vihainen?
Edelleen, suurempi osa lapsia haluavista ihmisistä on miehiä kuin naisia. Naiset voivat hankkia lapsen itsellisesti, miehet eivät.
Ratkaisusi on siis aivan kehitysvammaisen aivotyöskentelyn tasoa. Naiset eivät halua lapsia nytkään, eivätkä varsinkaan sitten kun miehet eivät enää kanna vastuusta sitäkään vähää mitä nyt.
Miehiä jotka haluavat jälkeläisiä, sen takia että haluavat jälkeläisiä, on todella vähäinen lukumäärä. Isäksi joudutaan, ajaudutaan, höynäytetään, joskus harvoin mies haluaa lapsen siksi että lapsi kahlitsee naisensa tiukemmin siihen suhteeseen, tosihyvä naisen ehkä kannaa kahlita.
Naisilla on biologiassaan vauvakuume ja hoitovietti.
Edelleen, Suomessa melkein puolet miehistä toivoo lapsia, naisista vähän alle. Ehkä ratkaisuna voisikin siis olla miesten vastuun lisääminen eikä suinkaan sen poistaminen. Siten kenties naisetkin innostuisivat lastenteosta samalla mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassa oli 31-vuotias sinkkumies, jolla puoliso etsinnässä. Opiskella ei ollut kyennyt kuin oppisopimuskoulutuksen verran. Palkka alkoi kakkosella. Perinteiset sukupuoliroolit parisuhteessa must.
Ei löydy mistään yhtä pienituloista ja matalakoulutettua naista. Perinteiset sukupuoliroolit tuntuvat tässä(kin) kokonaisuudessa naurettavalta.
Ulkomailta löytyy köyhistä maista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tavallinen mies voisi vain päättää, että minäpä menen naimisiin ja rupean tekemään lapsia. Eihän se niin mene.
Pitäisi ensin löytää nainen, jonka kanssa haluaa parisuhteen ja se tunne pitäisi olla tietysti molemminpuolista. Halua on kyllä useimmilla miehillä ja naisilla, mutta sopivaa kumppania on sen sijaan hyvin vaikea löytää. Tuo on se pääsyy miksi jää suuri osa perheistä perustamatta.
Ja vaikka suhde syntyisikin, niin sitten tulee taloudelliset realiteetit. Onko lasta, saati useita lapsia varaa elättää niin, että heillä olisi onnellinen lapsuus. Tämän en usko lopulta olevan niin suuri este kuin ensimmäinen, koska biologinen lisääntymisvietti. Ja voihan sitä jopa köyhänäkin elää jokseenkin onnellisen lapsuuden.
Tilastot kertovat, että ihan niitä heikoimmin elämässä kiinni olevia miehiä lukuun ottamatta (noin 5%) valtaosa miehistä löytää parisuhteen / parisuhteita lisääntymisikäisenä, jos siis haluaa.
Eri asia sitten on, kestävätkö ne suhteet.
Tilastojen mukaan tarkasteltuna isoin muutos on tapahtunut parisuhteiden keston lyhentymisenä, ja tämä näkyy aivan varmasti suoraan syntyvien lasten määrässä. Jos parisuhde on katkolla tai hauras tai jommalla kummalla ei ole ajatusta vakavammasta sitoutumisesta, lasta ei tosiaankaan hankita.
Joo, mut siitä ei saa puhua koska naiset ei tykkää