”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

EIpä tämäkään keskustelu auta ketään. Itse asiasta ei puhuta lainkaan. Enimmäkseen (taas kerran) pelkkää miesten haukkumista. On ihan hyvä miettiä myös (nuorten) miesten ongelmia ja haasteita, ei se saisi kiellettyä olla tai aiheuttaa jotain pilkkanaurua. Hyvin voivat miehet ovat kaikkien etu, naisten, yhteiskunnan, miesten itsensä.

Niitä kirjoituksia, joissa keskitytään vain naisten ja tyttöjen sortoon, on yllin kyllin. Ja totuus lienee kuitenkin se, että paremmin heillä menee, ainakin Suomessa. Varhila on aika rohkeakin, kun kiinnittää huomiota asiaan, joka halutaan vain lakaista maton alle.
Voisi myös huomauttaa, että valtaosalla pojistakin menee loppujen lopuksi varsin hyvin. Heistäkin voisi joskus kirjoittaa, muutenkin kuin keväällä 9 ällän ylioppilaista.

Vierailija kirjoitti:

Piti googlata tuo varhila. Voi juma 😂😂😂😂😂

Ihan kuvan perusteella on heti selvää miksi on ihan pihalla. Tuommoisen mummon ei pitäisi johtaa mitään. Suomi on todella sekaisin.

Oli sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö mutta irtisanoutui covidin aikana kun huomasi ettei hallinnut hommaansa. Oli sen jälkeen vähän aikaa yhden sotealueen päällikkönä mutta sielläkin olisi tarvinnut tehdä ikäviä päätöksiä kun sotealue teki tappiota ja irtisanoutui. Nyt on sitten Kelan ylin johtaja ja kaikki jotka tuntevat hänet pitävät häntä epäpätevänä ja pätevämpiä siihenkin hommaan olisi mutta jostain syystä se mummu siihen valittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.

Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin. 

Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.

Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.

Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.

Hyvin sanottu. Me olemme mieheni kanssa jo lähempänä kuutta- kuin viittäkymmentä. Kaksi aikuista lasta, jotka molemmat ovat työelämässä. Voin sanoa rehellisesti, että poikaa piti patistella opintoihin enemmän kuin tyttöä. En tiedä, mistä tämä johtuu. Pojan kavereistakin suurin osa tuntuu elävän jonkinlaista hälläväliä-elämää, sellaista, että ponnistella ei jakseta eikä viitsitä. Ikään kuin kaikki tulisi nokan eteen hopeatarjottimella, kunhan vain tarpeeksi kauan odottelee. No ei tule.

Ymmärrän kyllä nykyajan haasteet työllistymisessä, oman kodin perustamisessa ja parin löytämisessä. Se ei todellakaan ole samanlaista kuin omassa nuoruudessani. Mitään ei silti saa, jos ei edes yritä. Se on ainakin pysynyt samanlaisena kautta aikain.

Tätä minä tarkoitin tuolla komentilla ettei niillä seiso edes kulli. Kyllä piti onaa poikaakin patistella aika rajusti kouluun ja hommiin ja tulos on laiha. Esimerkistä ei ainakaan ole puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.

Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin. 

Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.

Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.

Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.

En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.

Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.

En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.

M34

Sinähän olet vielä nuori mies. Vähän enemmän sitä positiivista asennetta kehiin vain.

N57

Eiköhän tuossa ole jo ongelmana, että on omien sanojensa mukaan luutunut siihen sinkkuelämään. Siihen voi toisen ihmisen olla vaikea enää tunkea mukaan, jos kaikki päivät kuluvat töissä ja harrastuksissa. Ei tuossa minusta ole mitään negatiivista asennetta vaan tietää, että mitä haluaa elämältään nyt.

Itse olen täyin  omasta valinnastani sinkku, enkä todellakaan keksi kuka tai mikä mun "pitäisi vielä ehtiä löytämään". Osaako joku kertoa? 

Vanhuudenpäivistäsi tulee aika ikäviä, jos olet täysin välinpitämättömien ihmisten armoilla, kun toimintakykysi alenee.

Luotan siihen, että maahan rahdatut somalit pitävät huolta minusta kun olen vanha. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin miehet saavat lapsia.

Eiköhän mies ihan yhtä lailla saa lapsen siinä  samalla kun nainenkin.

Mitäs toi itsellinen isyys siis toimii? Ne hedelmöittää miehen kivekset, ja sitten mies synnyttää perseestä?

Mitä sekoilet? Ei saaminen tarkoita synnyttämistä, muusinuija.

Ohis

Paitsi että Suomessa ei ole kohtuvuokraus laillista eikä mies noin yleensäkään ole edes adoptiojärjestelmässä top 100 listalla. Joten itsellinen isyys on tässä maassa aika mahdotonta. Maailmassa on maita, joissa tuokin onnistuu, mutta Suomi ei kuulu niihin maihin. 

Huoh. Siitä huolimatta kun mies lisääntyy, hän saa lapsen. Vaikkei sitä synnytäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

Totuus voi paljastua siten, että vertaillaan tyypillistä suomalaista naista esim. aasialaiseen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kyllä, se ON törkeää.

Kun mies ei halua kersaa (huomattavan iso osa miehistä, kuten todellisuus ja tilastot osoittaa) mutta nainen on se joka kersaa on vailla ja mankuu. Ja mies suostuu puolipakolla kun muuten on ero edessä. Toki niitäkin miehiä on jotka haluamalla haluaa sen kersan, mutta se porukka on vähemmistö. Ja kun yleensä puhutaan suolesta, kansankielessä haluamisella tarkoitetaan enemmistöä, eli tässä tapauksessa naisia, koska niistä suurinosa sitä kersaa haluaa ihan biologiasta johtuen. 

Miehistä melkein puolet haluaa lapsia, naisista vähemmän.

NÄINKÖ ON?!🤣

 

No sinä kun noin noheva olet, niin miksi ollaan tässä tilanteessa, miksi varhilat ulisee asiasta ja miksi asiasta ylensäkään keskustellaan, jos näin on?!

 

Aivan, sitähän minäkin että sinun kannattaa mutuinesi olla ihan hiljaa.

Edelleen tuo tieto on Väestöliiton perhebarometrista peräisin. Ehkä luku oli ennen 100%, en tiedä, enkä tiedä miksi u l istaan kun syntyvyyden lasku on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Piti googlata tuo varhila. Voi juma 😂😂😂😂😂

Ihan kuvan perusteella on heti selvää miksi on ihan pihalla. Tuommoisen mummon ei pitäisi johtaa mitään. Suomi on todella sekaisin.

Demari.

Vierailija kirjoitti:

Syytän äärioikeistoa.

Levittävät ajatusmallia, että kaikki on joko naisten tai yhteiskunnan syytä, ja passiivisuus oman elämän suhteen on jees. Ainoastaan persujen äänestämisen kanssa kannattaa olla aktiivinen.

Kaikki ääriliikkeet on perseestä.

"Kaikki ääriliikkeet on perseestä"

Kas, vihervassarilla on sairaudentuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on että miksi pitäisi mennä naimisiin ja perustaa perhe? Että saadaan lisää työvoimaa ja veronmaksajia? 

Kuka haluaa olla osa tätä työkulttuuria jossa tyntekijän asemaa poljetaan ja ihminen nähdään pelkkänä resurssina jollekkin firmalle?

Etpä kovin paljon tiedä jos oikeasti olet tuota mieltä. Työntekijöillä ei ikinä ole olleet asiat näin hyvin kuin nyt. 

Mutta valitus se vaan jatkuu.

-Surkeat palkat

-Liian korkea verotus

-Yhteiskunnan arvot päin peetä

-Miehen rooli on muuttunut huonompaan suuntaan, 50 luvun roolit takaisin

-Yhteiskunta ei ole vapaa vaan holhous yhteiskunta

-Miehiä alistetaan kaikkialla koulusta työelämään

Ei tässä mikään vaivaa, olen vain katkera ja yhteiskunta on paska. Lapsia en halua tälläiseen paskayhteiskuntaan ja haluan elää yksin jotta voin sijoittaa että pääsisin pois työelämästä.

T:mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆

Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi. 

Kerro minulle miksi minun pitäisi hankkia joku lehmä elämääni? 

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille on kerrottu, että naiset eivät tarvitse heitä mihinkään ja että naiset pitää jättää rauhaan.

Tämä pitää paikkansa, JOS mies on joku hullu pervo.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ja miksi Varhila nyt syyttää tästä miehiä? Eihän nuoret naisetkaan halua lapsia. Suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on nykyisin 30,5 vuotta.  1980-luvulla tuo oli 25-26 vuotta. 

Nykyään naiset haluaa tasavertaisempaa vanhemmuutta ja arvostusta, eivätkä olla pelkästään perheen piikana. Tällaista miestä ei meinaa löytyä, joten lapsi/lapsia saadaan todella myöhään. 

Ihan kuin tavallinen mies voisi vain päättää, että minäpä menen naimisiin ja rupean tekemään lapsia.  Eihän se niin mene.

Pitäisi ensin löytää nainen, jonka kanssa haluaa parisuhteen ja se tunne pitäisi olla tietysti molemminpuolista. Halua on kyllä useimmilla miehillä ja naisilla, mutta sopivaa kumppania on sen sijaan hyvin vaikea löytää. Tuo on se pääsyy miksi jää suuri osa perheistä perustamatta. 

Ja vaikka suhde syntyisikin, niin sitten tulee taloudelliset realiteetit. Onko lasta, saati useita lapsia varaa elättää niin, että heillä olisi onnellinen lapsuus. Tämän en usko lopulta olevan niin suuri este kuin ensimmäinen, koska biologinen lisääntymisvietti. Ja voihan sitä jopa köyhänäkin elää jokseenkin onnellisen lapsuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matriarkaatit ovat aina kuolleet pikana sukupuuttoon. Ei ole sen monimutkaisempaa.

Hyvin tämä on toiminut 60-luvulta tähän päivään, eikä loppua käy.

Miehiltä saa hyvää seksiä ja tekevät hyvää ruokaa. Siitä plussat heille.

Ai ei loppua näy kun syntyneitä on puolet vähemmän kuin kuolleita?

 

No matematiikka onkin vaikeaa vain tyhmille.

Tätä suositellaan joka puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

-Surkeat palkat

-Liian korkea verotus

-Yhteiskunnan arvot päin peetä

-Miehen rooli on muuttunut huonompaan suuntaan, 50 luvun roolit takaisin

-Yhteiskunta ei ole vapaa vaan holhous yhteiskunta

-Miehiä alistetaan kaikkialla koulusta työelämään

Ei tässä mikään vaivaa, olen vain katkera ja yhteiskunta on paska. Lapsia en halua tälläiseen paskayhteiskuntaan ja haluan elää yksin jotta voin sijoittaa että pääsisin pois työelämästä.

T:mies

>Lapsia en halua tälläiseen paskayhteiskuntaan ja haluan elää yksin jotta voin sijoittaa että pääsisin pois työelämästä.

T:mies

Tässä on se kovin ydin mikä vaikuttaa että lapsia ei ole eikä tule. Miehenä sanon että oma koti mahdollisimman äkkiä velattomaksi sekä pitää huoli ettei tule ylimääräisiä rasitteita syömään elintasoa ja alentamaan elämänlaatua (eli kakaroita). Näin saa minimi panostuksella maksimi elintason ja minimi työmäärän jotta voi nauttia OMASTA elämästä.

Työelämä on niin täyttä vtun syöpää, että sieltä pitää päästä helvettiin mahdollisimman ÄKKIÄ! Ja ne naiset..... työelämän kanssa yhtä täyttä syöpää.

Luonnonvalinta. Ennen naiset on sinnitelleet pakon edessä juopon, h*orissa käyvän ja hakkaavan Kalevin kanssa, mutta enää ei tarvitse, kun on omat rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille on kerrottu, että naiset eivät tarvitse heitä mihinkään ja että naiset pitää jättää rauhaan.

Tämä pitää paikkansa, JOS mies on joku hullu pervo.

Mies ei vaan voi etukäteen tietää pitääkö nainen häntä hulluna pervona, muuta kuin silloin jos kuuluu top10-20% porukkaan, joita naiset eivät tuolla syyllä torju.

Vähitellen tietenkin oppii.

Koska nainen lisääntyy mielummin karhun kanssa.