Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (1462)
Hauskaa, miten moni mies vielä 2020-luvulla kuvittelee naisten sikiävä ilman miehen minkänllaista osuutta asiaan. Sattumalta olivat paikalla, mutta pelasivat muistinsa mukaan ehkä pleikkaa, kun lapsi sai alkunsa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
Sinähän olet vielä nuori mies. Vähän enemmän sitä positiivista asennetta kehiin vain.
N57
Eiköhän tuossa ole jo ongelmana, että on omien sanojensa mukaan luutunut siihen sinkkuelämään. Siihen voi toisen ihmisen olla vaikea enää tunkea mukaan, jos kaikki päivät kuluvat töissä ja harrastuksissa. Ei tuossa minusta ole mitään negatiivista asennetta vaan tietää, että mitä haluaa elämältään nyt.
Itse olen täyin omasta valinnastani sinkku, enkä todellakaan keksi kuka tai mikä mun "pitäisi vielä ehtiä löytämään". Osaako joku kertoa?
Seksi selvinpäin on nautinnollista vain, jos nainen on nuori, todella kaunis ja omaa tiukan pimpin. Kännissä ja krapulassa laajempi joukko naisia kelpaa seksikumppaniksi. Näin ollen on järkevämpää keskittyä vain pelaamiseen ja kuntoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Seksi selvinpäin on nautinnollista vain, jos nainen on nuori, todella kaunis ja omaa tiukan pimpin. Kännissä ja krapulassa laajempi joukko naisia kelpaa seksikumppaniksi. Näin ollen on järkevämpää keskittyä vain pelaamiseen ja kuntoiluun.
Niin, tästähän tässä noin miljoona sivua pitkässä ketjussa olikin kyse. Mitä siellä peruskouluissa nykyisin opetetaan?
Vierailija kirjoitti:
Joo, veeti-poju, tiedetään, että yrität nyt saada ketjun poistoon spämmäämällä. Koska hävisit.
Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi selvinpäin on nautinnollista vain, jos nainen on nuori, todella kaunis ja omaa tiukan pimpin. Kännissä ja krapulassa laajempi joukko naisia kelpaa seksikumppaniksi. Näin ollen on järkevämpää keskittyä vain pelaamiseen ja kuntoiluun.
Niin, tästähän tässä noin miljoona sivua pitkässä ketjussa olikin kyse. Mitä siellä peruskouluissa nykyisin opetetaan?
Mistä päättelit että tuo edellinen on käynyt peruskoulun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.
Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä).
Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.
Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?
Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?
Ehkä he eivät tosiaan löydä omanlaistaan miestä. Luuletko että heidän unelmamiehensä on joku persu? Itsekin naisena välillä mietin, että ei ole niin helppoa löytää miestä joka ei olisi rasse tai jolla ei olisi jotain ongelmaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Mutta eikös tuo koske molempia sukupuolia? Nuo em Kallion feministinaiset eivät löydä omanlaistaan miestä eikä Kainuun poikamiehet omanlaistaan naista.
Kainuun poikamiehet eivät saisi valittaa siitä, että omanlaistaan naista ei löydy, mutta Kallion feministinaiset saavat kyllä valittaa, kun omanlaistaan miestä ei löydy? Parisuhde on aina kompromissi, jossa kumpikin tulee toistaan vastaan. Jos tietää, että toista ärsyttää asia X, niin sitten siitä ei puhuta kumppanin kanssa vaan vaikka kavereiden kanssa, jos kokee pakottavaa tarvetta puhua asiasta. Yhteiseen kotiin ei ole tarpeellista tuoda sen paremmin sateenkaarilippua kuin hakaristilippuakaan. Ystävyyssuhteissakin huomioidaan tietyt eroavaisuudet eikä oteta puheeksi asioita, jotka aiheuttavat vain riitaa tai mielipahaa. Silti voidaan olla ystäviä.
Ymmärrän kyllä tuon toiveen "omanlaisesta", mutta jos sellaista ei kerran mistään löydy eikä kuitenkaan haluaisi sinkkunakaan koko elämäänsä olla, niin pitäisikö hieman laskea sitä rimaa? Olla enemmän realisti eikä etsiä jotain sellaista, jota ei ole saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko miehenä - joskaan ei enää ihan nuorena -kommentoida, että joku lasten hankkiminen ei ole koskaan kiinnostanut pennin vertaa. Ja kun tätä nykyistä suorastaan sairasta maailmaa katsoo, niin nyt vielä vähemmän haluaa jälkikasvua. Ja yksin viihtyvänä en niin hirveästi hingu sitä parisuhdettakaan. Nuorempana tuli joitain yhden illan juttuja kokeiltua, tai lyhyitä seurustelusuhteita, mutta enää ei jaksa niitäkään. Baari-iltojen perusteella seuraa olisi kyllä löytynyt, toisinaan ihan tasokastakin, eli siitä ei homma jäänyt kiinni. Yhteiskunnallisesti tämä on tietenkin valitettava tilanne, mutta henkilökohtaisesti mitä sopivin. Kannustan kuitenkin nuorukaisia naimapuuhiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
No hyvä niin että kaikki eivät vähättele mutta luen paljon ja keskustelen paljon ja huolestuttavan usein miehet vähättelee naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään, etenkin opiskelua. En puhunut omista tutuistani vaikka yhdestä, eksästä, tuollainen kokemus onkin. Vaatii äidiltä tuplasti töitä että saa poikalapseen valettua luottamusta että elämässä pärjää kun ei luovuta. Mitään ei saa jos ei taistele sen eteen. Oli helppo vedota isäänsä hyvänä esimerkkinä siitä mihin päätyy jos ei opiskele ja hae töitä.
Sinä olet vielä nuori mies, ehdit tehdä hurjan paljon asioita kun et luovuta ja jämähdä kotiisi. Eikö isäsi kannusta sinua? Entä äitisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
No hyvä niin että kaikki eivät vähättele mutta luen paljon ja keskustelen paljon ja huolestuttavan usein miehet vähättelee naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään, etenkin opiskelua. En puhunut omista tutuistani vaikka yhdestä, eksästä, tuollainen kokemus onkin. Vaatii äidiltä tuplasti töitä että saa poikalapseen valettua luottamusta että elämässä pärjää kun ei luovuta. Mitään ei saa jos ei taistele sen eteen. Oli helppo vedota isäänsä hyvänä esimerkkinä siitä mihin päätyy jos ei opiskele ja hae töitä.
Sinä olet vielä nuori mies, ehdit tehdä hurjan paljon asioita kun et luovuta ja jämähdä kotiisi. Eikö isäsi kannusta sinua? Entä äitisi?
Mihin heidän pitäisi kannustaa tuota miestä? Hankkimaan elämä, jota hän ei enää edes halua? Miksi se perheen saaminen pitäisi yhäkin olla miehelle edes mikään velvollisuus?
Hän on selvästi tyytyväinen omaan vakaaseen elämäänsä ja ei selvästi ole jämähtänyt kotiin. Sitä se työpaikka, ystävät ja harrastukset meinaa. Perheen kanssa olisi varmasti enemmän jämähtäneempi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuus niin epävarmaa ja elämä yhtä kärsimystä, että mielummin oisin itse jäänyt syntymättä jos minulta olisi kysytty. Miksi siis haluaisin samoilla geeneilla lapsen tähän julmaan maailmaan? M30
No herrajumala, jos on elämä yhtä kärsimystä, niin yritä paeta sieltä Pohjois-Koreasta tai Venäjältä tai Iranista tänne Suomeen! Vai missä kauheassa autoritäärisessä rikollisessa kehitysmaassa olet? Hyvin näemmä sinulta onnistuu jo suomenkielikin. Täällä Suomessa on turvallista, tasa-arvoista, rauhallista, puhdasta, ei luonnonkatastrofeja, erinomaiset koulutusmahdollisuudet ja sosiaaliturvakin vielä. Erinomainen paikka siis elää lukuisiin muihin maihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
No hyvä niin että kaikki eivät vähättele mutta luen paljon ja keskustelen paljon ja huolestuttavan usein miehet vähättelee naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään, etenkin opiskelua. En puhunut omista tutuistani vaikka yhdestä, eksästä, tuollainen kokemus onkin. Vaatii äidiltä tuplasti töitä että saa poikalapseen valettua luottamusta että elämässä pärjää kun ei luovuta. Mitään ei saa jos ei taistele sen eteen. Oli helppo vedota isäänsä hyvänä esimerkkinä siitä mihin päätyy jos ei opiskele ja hae töitä.
Sinä olet vielä nuori mies, ehdit tehdä hurjan paljon asioita kun et luovuta ja jämähdä kotiisi. Eikö isäsi kannusta sinua? Entä äitisi?
Jos ennen 8/10 sai ja nykyään 2/10 saa, se on eri asia. Nuoret kyllä ymmärtävät todennäköisyyksiä, eivät he ole tyhmiä.
Voithan sinäkin alkaa vaikka avaruuslentäjäksi, koulun penkille vaan! Kaikki on mahdollista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet siis yksinkertainen.
Kaikki miehet haluaa naisen jolta saa seksiä. Sellaisen saaminen on hankalaa joten ei haluta erota. Seksi loppuu avioliittoon ja elämä lapsen saamiseen joten näitä ei haluta mutta sinnitellään mukana jos silti sais jouluna tai juhannuksena kun viime vuonna ei saanut."
Eli kyse ei siis todellakaan ollut pakottamisesta, kuten ounastelinkin. Kyse on miehen omasta valinnasta. Pili määrää mitä mies tekee, joten hän mieluummin tyytyy elämään jota ei halua kuin tekisi itse elämästään sellaista kuin haluaa. Surullista.
Et siis ymmärrä mitä pakottaminen merkitsee, hyvä sinä.
Tekoäly kertoi että "pakottaa tarkoittaa sitä, että joku tai jokin saa toisen tekemään tai jättämään tekemään jotain vastoin tahtoaan, usein voimaa tai uhkaa käyttäen."
Se ei siis tarkoita sitä, että mies kosii naista ja tekee vielä lapsiakin vapaaehtoisestikoska haluaa pi llua.
"Uhkaa käyttäen"
Eli erolla uhkaaminen on pakottamista
Ei suinkaan ole. Länsimaisessa parisuhteessa kumpikin saa päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Sehän olisi naisen pakottamista, jos hänen pitäisi olla parisuhteessa ilman liittoa ja lapsia, vaikka hän niitä haluaa.
Kumpikin sanelee omat ehtonsa, ja jos ne eivät kohtaa, erotaan. Tavallista ja luonnollista.
Mies kun voi tehdä kompromisseja vasten omaa tahtoaa, toisin kuin naiset.
Silloin kyse ei ole kompromissista.
Onhan. Mies suostuu vasten tahtoaan naisen vaatimuksiin jotta saa harrastaa seksiä tämän kanssa jatkossakin. Tosin nainen lopettaa seksin mahdollisimman pian.
Eli siis mies punnitsee vaihtoehdot ja tekee vapaaehtoisen valinnan, sillä se toinen vaihtoehto on parempi.
Oletko aivan täydellinen idiootti?
Kokeillaas näin. Henkilö A haluaa syödä ja juoda, henkilö B sanoo että vain sillä ehdolla että henkilön A sormet ja varpaat revitään irti. Nyt A joutuu valita nopeasti tulevan kuoleman ilman juotavaa ja syötävää tai loppuelämän kärsimyksen väliltä.
:D Kiitos, nauroin ääneen.
Eli jos mies joutuu tietystä naisesta eroamaan koska he haluavat eri asioita elämältä, tämä vertautuu siihen että hän joko nääntyy kuoliaaksi tai vammautuu kipeästi loppuiäkseen.
Tähän ei oikein voi enää kommentoida mitään, en ainakaan itse keksi.
Normaaleille ihmisille erot ovat kuitenkin osa tätä elämää, vaikkakin kurjia monissa tapauksissa. Itsekin olen eronnut kahdesta miehestä koska heille oli ehdotonta saada lapsia, ja minä en niitä halua. En kokenut sitä pakottamiseksi että heidän ehtonsa suhteelle oli lisääntyminen. Halusimme vain eri juttuja.
Nainen kun saa uuden partnerin tinderistä tilaamalla vaikka heti. Suuri osa miehistä eivät ikinä saa naista ja heidän lisäkseen on vielä isompi osa jotka saavat sen yhden mutta jos eroavat eivät saa toista.
Voin naisena kertoa, että kaikki näistä tilattavista miehistä 98% on silkkaa kuraa, mutta kyllä, seuraa löytyy aina.
Aiemmin tänne kirjoitin että naiset ovat kiinnostuneita vain pienestä osasta komeimpia miehiä ja heti tuli ulinaa. Tuossahan se on taas oikeaksi todistettu että väitteeni oli tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.
No sehän se just on koko homman pointti ja miksi ä m m ä t ulisee kun eivät kersoja saa. Ja painotus sanalla "ä m m ä t ulisee", koska kuinka monta ulinaa ja nyyhkytarinaa iltapaskoista on saanut lukea kun mies on ollut vollaamassa kun ei ole kersaa?! 8-9/10 kerrasta se on nainen joka se lehdessä naukuu ja 1-2/10 kerrasta miestä sanoo sivulauseessa että olisihan niitä kersojakin voinut hankkia, mutta nyt meni miten meni.
Nykyakat on niin luokatonta paskaa miesten näkökulmasta, että häviävät mennen tullen ja palatessa joka kodin perus viihde-elektroniikalle kuten pleikka ja tietokoneet, sekä kelakuparille. Edellä mainituista joka ukko saa enemmän elämäänsä sisältöä kuin nykyakoista, ja siksihän niitä kersoja ei synny kun ovat ed. manituihin verrattuna niin paska diili miehelle. Nykymiehet on hyvin perillä ja osaavat punnita panos/tuotto-suhdetta, että mihin kannattaa panostaa jotta siitä saa vähintäänkin "omansa" eli panostuksen takaisin, mieluummin vähän enemmän. Ei kukaan mies niin vtun aasi ole että tieten tahtoen kasaa itselleen perässä vedettävää kivirekeä, vain sen perässä vetämisen ilosta. Hullu paljon työtä tekee, viisas vähemmällä pääsee🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.
No naisistahan tuo johtuu. Millä menet naimisiin kun olet näkymätön naisille etkä pääse edes treffeille? Feminismi ja some ovat sekoittaneet naisten päät.
Totta tuokin, mutta on moni asia sekoittanut myös miesten päät, kuten yletön mitä sairaampi ja luonnottomampi poke.
Fiksut ymmärtää, että syytä on sekä miehissä että naisissa, ja vain itseään voi muuttaa.
Miten porno vaikuttaa miehiin siihen ettei naisia kiinnosta muut kuin komeimmat miehet?
Osa keskustelusta todella hyvää. Ajatuksia herättävää.
Miksi ihmeessä minä tuota vaimoani nykyään pidän kun ei juuri mitään positiivista nykyään enää elämääni tuo?
Vierailija kirjoitti:
Osa keskustelusta todella hyvää. Ajatuksia herättävää.
Miksi ihmeessä minä tuota vaimoani nykyään pidän kun ei juuri mitään positiivista nykyään enää elämääni tuo?
Pistä kiertoon vaan niin on jonku muun ongelma
Vierailija kirjoitti:
Osa keskustelusta todella hyvää. Ajatuksia herättävää.
Miksi ihmeessä minä tuota vaimoani nykyään pidän kun ei juuri mitään positiivista nykyään enää elämääni tuo?
Ehkä rakkauden takia. Miesten rakkaus on todellista, naisten ei.
En varmaan erehdy pahasti, jos luulen että tuo nuoren miehen malli on houkutteleva ihan kaikille maailman nuorille miehille. Siellä vain normit ovat pakottavammat ja sekin ettei naiset ole niin itsenäisiä, vaan tarvitsevat miehen ja perheen tukea. Hikikomeroiden nörtit taitaakin olla niitä fiksuimpia.
Eiköhän tuossa ole jo ongelmana, että on omien sanojensa mukaan luutunut siihen sinkkuelämään. Siihen voi toisen ihmisen olla vaikea enää tunkea mukaan, jos kaikki päivät kuluvat töissä ja harrastuksissa. Ei tuossa minusta ole mitään negatiivista asennetta vaan tietää, että mitä haluaa elämältään nyt.