Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (1479)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Miksei, saahan nainenkin nykyään edun siitä, että on sattunut syntymään naiseksi.
Ai minkälaisen edun?
Saa seksiä aina kun haluaa, miehet ei saa vaikka haluavat.
Niin väsynyt kommentti. Ihan tosi, olen kyllästynyt kuulemaan tätä jatkuvasti. Miten se voi olla miehille niin vaikeaa ymmärtää, että naisista se seksin tyrkytys tuntemattomilta vastenmielisiltä ukoilta ei todellakaan ole mikään etu? Luuletteko te tosiaan, että jos naista panettaa, hän kelpuuttaa ihan minkä tahansa suohirviön (joita suurin osa tarjokkaista on)? Miksi ette tajua, että se on IHAN sama asia, kun homomies tarjoaa heteromiehelle seksiä kuin joku tuntematon runqquroope tarjoaa sitä naiselle? EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA. YÖK. Ja tämä on miehistä naisena olemisen etu???????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.
Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä).
Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.
Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?
Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?
Ehkä he eivät tosiaan löydä omanlaistaan miestä. Luuletko että heidän unelmamiehensä on joku persu? Itsekin naisena välillä mietin, että ei ole niin helppoa löytää miestä joka ei olisi rasse tai jolla ei olisi jotain ongelmaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Unelmoivat tukeista, mutta tuovat itse pöytään risuja.
Saat risuja, jos et itsekään muuta osaa antaa, poika.
Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.
Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä).
Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.
Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?
Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?
Niin, tässä varmaan se isoin ero on. Naiset valittavat, ettei hyviä miehiä löydy ja miehet valittavat kun eivät saa yhtään minkäänlaista naista.
Eiköhän se ero ole siinä, että useimmilla miehillä ei ole sitä täydellisen naisen karikatyyriä mielessään etsiessään kumppania. Jo se ajatusmaailma, että 'hyviä miehiä' ei ole olemassa on luuserin asenne. Kaikki eivät katsos ole kaikille hyviä. Voin sanoa, että nämä kyseiset Kallion vihervasemmiston feministinaiset eivät ole useimpien miesten mielestä mitään 'hyviä naisia' ja vastaavasti niiden naisten mielestä kaikki SDP:tä oikeammalle äänestävät ovat 'huonoja ihmisiä'.
Nämä naiset ovat etsivät täysin samoilla ajatuksilla olevaa kopiota itsestään miehestä. Se heille sallittakoon ja onnea matkaan. Ei vaan saa valittaa, jos ei löydy.
Muuten oikein, mutta laitoit sukupuolet väärin päin: Miehillä liian usein nimenomaan on se täysin todellisuudesta irronnut mielikuva naisista ja kun se törmää todellisuuteen, ei miehen pää kestä. Usein seurauksena on juuri tuollaista katkeraa valitusta naisista ja oman ongelman projisoimista näihin.
Vai, että ihan katkeraa valitusta. :D
Mikä tuossa tekstissä oli katkeraa? Hän vain totesi, että kaikki eivät ole hyviä kaikille. Se on ihan totta.
Se, että hän esitti naiset liikaa vaativina inceleinä ja miehet uhreina, vaikka todellisuudessa se menee eniten juuri päin vastoin. Myös naisissa on heitä, jotka pilaavat mahdollisuutensa huonolla asenteellaan, mutta ne eniten äänessä olevat valittajat ovat lähes aina miehiä. Hän ei todennut etteivät kaikki ole hyviä kaikille, vaan keskittyi vain haukkumaan naiset.
Se jos mikä on katkeraa valitusta. :D
Valitan, jos lukutaitosi on näin huono tai luet jotain mitä siinä tekstissä ei todellekaan lukenut. Onneksi sitä lukutaito voi myös harjoittaa ja parantaa itseään. Koita sitä seuraavaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Miksei, saahan nainenkin nykyään edun siitä, että on sattunut syntymään naiseksi.
Ai minkälaisen edun?
Saa seksiä aina kun haluaa, miehet ei saa vaikka haluavat.
Ai joku ylipainoinen pubiruusu saa aina kun haluaa?
Just, mietipä poika vähän uudelleen. Ja jos näin onkin, niin miten surkea täytyy miehen olla, että häviää seksin saamisessa jollekin kulahtaneelle syrjäytyneelle?
Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju
Inkkulilla on nyt argumentit loppu. Nyyh. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Miksei, saahan nainenkin nykyään edun siitä, että on sattunut syntymään naiseksi.
Ai minkälaisen edun?
Saa seksiä aina kun haluaa, miehet ei saa vaikka haluavat.
Ai joku ylipainoinen pubiruusu saa aina kun haluaa?
Just, mietipä poika vähän uudelleen. Ja jos näin onkin, niin miten surkea täytyy miehen olla, että häviää seksin saamisessa jollekin kulahtaneelle syrjäytyneelle?
Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju
Inkkulilla on nyt argumentit loppu. Nyyh. :D
Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.
Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä).
Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.
Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?
Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?
Niin, tässä varmaan se isoin ero on. Naiset valittavat, ettei hyviä miehiä löydy ja miehet valittavat kun eivät saa yhtään minkäänlaista naista.
Eiköhän se ero ole siinä, että useimmilla miehillä ei ole sitä täydellisen naisen karikatyyriä mielessään etsiessään kumppania. Jo se ajatusmaailma, että 'hyviä miehiä' ei ole olemassa on luuserin asenne. Kaikki eivät katsos ole kaikille hyviä. Voin sanoa, että nämä kyseiset Kallion vihervasemmiston feministinaiset eivät ole useimpien miesten mielestä mitään 'hyviä naisia' ja vastaavasti niiden naisten mielestä kaikki SDP:tä oikeammalle äänestävät ovat 'huonoja ihmisiä'.
Nämä naiset ovat etsivät täysin samoilla ajatuksilla olevaa kopiota itsestään miehestä. Se heille sallittakoon ja onnea matkaan. Ei vaan saa valittaa, jos ei löydy.
Muuten oikein, mutta laitoit sukupuolet väärin päin: Miehillä liian usein nimenomaan on se täysin todellisuudesta irronnut mielikuva naisista ja kun se törmää todellisuuteen, ei miehen pää kestä. Usein seurauksena on juuri tuollaista katkeraa valitusta naisista ja oman ongelman projisoimista näihin.
Vai, että ihan katkeraa valitusta. :D
Mikä tuossa tekstissä oli katkeraa? Hän vain totesi, että kaikki eivät ole hyviä kaikille. Se on ihan totta.
Se, että hän esitti naiset liikaa vaativina inceleinä ja miehet uhreina, vaikka todellisuudessa se menee eniten juuri päin vastoin. Myös naisissa on heitä, jotka pilaavat mahdollisuutensa huonolla asenteellaan, mutta ne eniten äänessä olevat valittajat ovat lähes aina miehiä. Hän ei todennut etteivät kaikki ole hyviä kaikille, vaan keskittyi vain haukkumaan naiset.
Se jos mikä on katkeraa valitusta. :D
Valitan, jos lukutaitosi on näin huono tai luet jotain mitä siinä tekstissä ei todellekaan lukenut. Onneksi sitä lukutaito voi myös harjoittaa ja parantaa itseään. Koita sitä seuraavaksi :)
Annoit juuri itse itsellesi täydellisen neuvon, incel. Itsensä kehittäminen ei ole koskaan pahitteeksi. 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Miksei, saahan nainenkin nykyään edun siitä, että on sattunut syntymään naiseksi.
Ai minkälaisen edun?
Saa seksiä aina kun haluaa, miehet ei saa vaikka haluavat.
Ai joku ylipainoinen pubiruusu saa aina kun haluaa?
Just, mietipä poika vähän uudelleen. Ja jos näin onkin, niin miten surkea täytyy miehen olla, että häviää seksin saamisessa jollekin kulahtaneelle syrjäytyneelle?
Poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju poju
Inkkulilla on nyt argumentit loppu. Nyyh. :D
Älä nyt, hän oppi viimein kirjoittamaan uuden sanan. Anna hullun iloita.
Joo, veeti-poju, tiedetään, että yrität nyt saada ketjun poistoon spämmäämällä. Koska hävisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska monet naiset eivät hyväksy puolisokseen kuin tietynlaisen tyypin. Toivon, että nää kaikki ylimieliset ja liikaa itsestään kuvittelevat naiset saavat lopulta vain luun käteen. 😆
Koettakaa nyt miehet vaan kestää se, että teillä pitää nykyään olla jotain annettavaakin naiselle. Kehitä itseäsi, että joku nainen haluaa sinut. Se ei enää riitä, että olet sattunut syntymään mieheksi.
Enempi se ongelma taitaa nykyään olla, ettei naisilla ole niin paljon annettavaa miehille että luopuisivat vapaudestaan. Naisilla ei ole tarpeeksi arvoa, jotta miehet sitoutuisivat. Naiset ovat liian itsekeskeisiä nykyään, mikään ei riitä.
Ehei, enempi se on ongelma juuri siinä, mitä tuo toinen sanoi: miehet eivät suostu liian usein ymmärtämään sitä, että heidän itsensä on kyettävä tarjoamaan jotain, pelkkä miehen oleminen ei riitä. Miehet ihan itse asettavat vähintään yhtä kovia vaatimuksia naisille, usein kovempiakin ja useimmat liittyvät seksuaalisuuteen (naisen pitäisi olla ikinuori seksipommi joka antaa käskettäessä) ja paapomiseen (naisen pitää hoitaa koti, mahdolliset lapset ja vielä miehenkin tarpeet itsensä sivuuttaen), samalla kun kuvitellaan että nainen vaatii mahdottomia, kuten elättämistä (siitäkin huolimatta, että nyky-Suomessa naiset elättävät jo itse itsensä).
Turhaan yrität kääntää asetelmaan väärin päin, koska liian monen miehen oma asennevamma on syy siihen, ettei naista löydy rinnalle, ei niinkään naisten itsekeskeisyys. Sen näkee jo siitä, että paljon enemmän on miehiä vinkumassa naisen puutteesta kuin toisin päin.
Kuinkas paljon mediassakin on taas viime aikoina ollut juttuja, että Kallion vihervasemmiston feministit eivät löydä miestä? Kumpi sukupuoli siis taas valittaa enemmän, että niitä 'hyviä' ei ole olemassa?
Onko näillä naisilla asennevamma, kun ei löydy miestä vai ovatko he taas vaan itseään tuntevia naisia vai onko syynä miesten itsekeskeisyys?
Niin, tässä varmaan se isoin ero on. Naiset valittavat, ettei hyviä miehiä löydy ja miehet valittavat kun eivät saa yhtään minkäänlaista naista.
Eiköhän se ero ole siinä, että useimmilla miehillä ei ole sitä täydellisen naisen karikatyyriä mielessään etsiessään kumppania. Jo se ajatusmaailma, että 'hyviä miehiä' ei ole olemassa on luuserin asenne. Kaikki eivät katsos ole kaikille hyviä. Voin sanoa, että nämä kyseiset Kallion vihervasemmiston feministinaiset eivät ole useimpien miesten mielestä mitään 'hyviä naisia' ja vastaavasti niiden naisten mielestä kaikki SDP:tä oikeammalle äänestävät ovat 'huonoja ihmisiä'.
Nämä naiset ovat etsivät täysin samoilla ajatuksilla olevaa kopiota itsestään miehestä. Se heille sallittakoon ja onnea matkaan. Ei vaan saa valittaa, jos ei löydy.
Muuten oikein, mutta laitoit sukupuolet väärin päin: Miehillä liian usein nimenomaan on se täysin todellisuudesta irronnut mielikuva naisista ja kun se törmää todellisuuteen, ei miehen pää kestä. Usein seurauksena on juuri tuollaista katkeraa valitusta naisista ja oman ongelman projisoimista näihin.
Vai, että ihan katkeraa valitusta. :D
Mikä tuossa tekstissä oli katkeraa? Hän vain totesi, että kaikki eivät ole hyviä kaikille. Se on ihan totta.
Se, että hän esitti naiset liikaa vaativina inceleinä ja miehet uhreina, vaikka todellisuudessa se menee eniten juuri päin vastoin. Myös naisissa on heitä, jotka pilaavat mahdollisuutensa huonolla asenteellaan, mutta ne eniten äänessä olevat valittajat ovat lähes aina miehiä. Hän ei todennut etteivät kaikki ole hyviä kaikille, vaan keskittyi vain haukkumaan naiset.
Se jos mikä on katkeraa valitusta. :D
Valitan, jos lukutaitosi on näin huono tai luet jotain mitä siinä tekstissä ei todellekaan lukenut. Onneksi sitä lukutaito voi myös harjoittaa ja parantaa itseään. Koita sitä seuraavaksi :)
Annoit juuri itse itsellesi täydellisen neuvon, incel. Itsensä kehittäminen ei ole koskaan pahitteeksi. 🤗
Argumentit loppuu niin ad hominem alkaa :)
Sitä se pieni etulohko teettää ja valitettavasti sitä ei voi kasvattaa. Se varmasti näkyy elämäsi jokaisella osa-alueella kanssa, mutta voit sitä itsensä kehittämistä silti koittaa. Kyllä me sinunlaisesi retardit kannetaan. Älä huoli puspus
Meidän molemmat pojat muuttavat ulkomaille heti kun valmistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
Niillei kuule seiso kulli. Ainoastaan järki. Sitä se on kun vaan pelataan sohvalla digilaitteella pää jäkässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
Hyvin sanottu. Me olemme mieheni kanssa jo lähempänä kuutta- kuin viittäkymmentä. Kaksi aikuista lasta, jotka molemmat ovat työelämässä. Voin sanoa rehellisesti, että poikaa piti patistella opintoihin enemmän kuin tyttöä. En tiedä, mistä tämä johtuu. Pojan kavereistakin suurin osa tuntuu elävän jonkinlaista hälläväliä-elämää, sellaista, että ponnistella ei jakseta eikä viitsitä. Ikään kuin kaikki tulisi nokan eteen hopeatarjottimella, kunhan vain tarpeeksi kauan odottelee. No ei tule.
Ymmärrän kyllä nykyajan haasteet työllistymisessä, oman kodin perustamisessa ja parin löytämisessä. Se ei todellakaan ole samanlaista kuin omassa nuoruudessani. Mitään ei silti saa, jos ei edes yritä. Se on ainakin pysynyt samanlaisena kautta aikain.
Vierailija kirjoitti:
Nyky yhteiskunta vaatii ihmisten resurssit äärirajoille joten lapsiin ei yksinkertaisesti ole aikaa. Jopa ihan vain kodin, töiden ja auton ylläpito vaatii välillä todellista kekseliäisyytä saada aika riittämään. Tämä kostautuu yhteiskunnalle nyt koska suomalaiset joutuu karsimaan jostakin ja se on ollut perhe jo vuodesta 2010 alkaen. Suomalaiset vähenee koska resurssit menee uran rakentamiseen. Minullakin vaativa työ koodarina ja en todellakaan kaipaa mitään kakaroita pyörimään jalkoihin. T. M 24
No ei kyllä vaadi äärirajoille useimmissa ammateissa. Sinun alasi ilmeisesti vaatii. Suurimmalla osalla työ on aika rentoa oleskelua. Kotona ne lapset voi ottaa mukaan kodin töihin, loistava tilaisuus lapsille oppia aitoa arkea. Elämä pitää vaan karsia sellaiseksi että ehtii olla lastensa kanssa. Lapsuus on todella lyhyt aika elämässä. Uraa ei ole pakko rakentaa eikä pyrkiä jatkuvasti ylemmäs. Lasten syntymän jälkeen monilla miehillä arvot muuttuu ihan totaalisesti. Elämä on valintoja. Tietysti jos ura on elämän tärkein asia, silloin on parasta jättää lapset tekemättä.
Entinen demarien puheenjohtaja Antti Rinne ehdotti Suomeen synnytystalkoita vuonna 2017. Häkellyttävä lausahdus silloiselta johtavalta poliitikolta. Hän ei lainkaan vaivautunut ajattelemaan suurempaa kokonaisuutta, esimerkiksi taloustilannetta ja tulevaisuuden epävarmuutta, joista on kirjoitettu paljon tässäkin ketjussa. Kuka niihin talkoisiin ryhtyy, kysyn vain. Naisena huomautan myös, että raskaus- ja synnytystilanteessa riskit kantaa aina nainen. Tämä on biologinen tosiasia, enkä halua tällä vähätellä miehen osuutta parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista tämä teennäinen huolipuhe yhteiskunnassa, joka on muutaman vuosikymmenen enenevässä määrin kohdellut poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Kasvatus ja koululaitos ovat täysin naisistuneet, ja entiset siirtymäriitit pojasta mieheksi ovat poistuneet. Tilalle on saatu nopean dopamiinin pornoa ja videopelejä.
Ne "ensimmäiset" sekä hyvässä että pahassa (ensimmäinen kesätyö, ensimmäinen yhdyntä, ensimmäiset ylinopeussakot) ovat aina korkeampien aitojen takana, ja kulttuuri liikkuu tästä pois päin.
Sen lisäksi poika kuulee jatkuvasti, että mies on toksinen ja paha. Erityisesti jos on kantaväestöä ja hetero. Kun poikaa järjestelmän puolesta kohdellaan kuin epäonnistunutta tyttöä, joka kelpaa korkeintaan maksamaan veroja tai kuolemaan sodassa, on varmaan rationaalista, että suuri osa heistä nostaa kädet pystyyn ja jättäytyy järjestelmän ulkopuolelle. Ja nyky-yhteiskunnassa tämä valitettavasti tarkoittaa passivoivaa tukijärjestelmää, koska itsensä työllistäminen matalalla kynnyksellä on erittäin vaikeaa.
Ei tuollainen huolipuhe ja lässytys huonosti pärjäävien miesten asemaa paranna. Sitä he ovat kuulleet jo ala-asteelta asti.
Varmaan noinkin mutta miksi ihmeessä pojat uskoo tuollaista puhetta ja luovuttaa? Minä peräänkuuluttaisin miesten vastuuta että kannustaisivat poikia opiskelemaan, hakeutumaan kaikenlaisten ihmisten seuraan, tekemään erilaisia töitä (jopa niitä halveksittuja kotitöitä, akkojen hommia). Miksi se on yleensä ne isät, veljet, papat ym miehet jotka opettaa väheksymään naisia, kotitöitä, töitä ylipäätään ja varsinkin koulutusta? Turhaan tästä naisia syytätte, tehkää itse paremmin ja enemmän. Ajatelkaa poikien tulevaisuutta. Näyttäkää mallia miten elämässä pääsee eteenpäin, pärjää ja saa perheen. Olette ilmeisesti sen itsekin tehneet. Jatkuva naisten syyttely ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuviin konflikteihin ja peräkammarinpoikiin.
En tiedä millaisia mieskuvia sinun suvussasi on, mutta useimmilla ei ne vanhemmat mieshahmot suvussa todellakaan vähättele naisia.
Myös se, että tekisi ei kaiken 'oikein' ei meinaa, että sitä perhettä edes saa eikä sitä pysty kukaan takamaan. Se on nykyaikana nuorisolle selvästi vaikeaa erinäisistä syistä.
En saanut minäkään, vaikka sitä nuorempana hain. On DI:n paperit ja hyvä palkka, oma omistusasunto ja velaton auto, hyviä ystäviä, läheiset suhteet perheeseen, harrastukset ja raitis elämä. En minä tästä kuitenkaan ketään syytä. Se ei vain sattunut kohdalleni. Nykyään taas olen niin luutunut jo sinkkuelämään, että en edes etsi ketään.
M34
Sinähän olet vielä nuori mies. Vähän enemmän sitä positiivista asennetta kehiin vain.
N57
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle.
Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.
Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla.
Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."
Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?
Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!
Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗
Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!!
Törkeetä!!!!
Kyllä, se ON törkeää.
Kun mies ei halua kersaa (huomattavan iso osa miehistä, kuten todellisuus ja tilastot osoittaa) mutta nainen on se joka kersaa on vailla ja mankuu. Ja mies suostuu puolipakolla kun muuten on ero edessä. Toki niitäkin miehiä on jotka haluamalla haluaa sen kersan, mutta se porukka on vähemmistö. Ja kun yleensä puhutaan suolesta, kansankielessä haluamisella tarkoitetaan enemmistöä, eli tässä tapauksessa naisia, koska niistä suurinosa sitä kersaa haluaa ihan biologiasta johtuen.
Jos mies ei halua lasta, mies ehkäisee. Jos ei ehkäise, aikuinen ihminen kantaa valintojensa seuraukset. Elämä on, koita jaksella 🤗
Se, että hän esitti naiset liikaa vaativina inceleinä ja miehet uhreina, vaikka todellisuudessa se menee eniten juuri päin vastoin. Myös naisissa on heitä, jotka pilaavat mahdollisuutensa huonolla asenteellaan, mutta ne eniten äänessä olevat valittajat ovat lähes aina miehiä. Hän ei todennut etteivät kaikki ole hyviä kaikille, vaan keskittyi vain haukkumaan naiset.
Se jos mikä on katkeraa valitusta. :D