Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.
Onko tässä jotain väärää?
No onhan se nyt täysin idi oottimaista kuormittaa lastensuojelua sillä, että kävelemään opetteleva lapsi satuttaa itsensä. Sitä kun ei mikään määrä vahtimista estä, jos lapsi kaatuu.
t eri
Lapsellani on perussairaus, joka on sekä koulun että lastensuojelun tiedossa. Silti koulu tekee sairauden vuoksi tulevista poissaoloista säännöllisesti lastensuojeluilmoituksia ja minä käyn lastensuojelun haastateltavana aina uudestaan asian vuoksi, vaikkei mitään apua sieltä ole tarjolla. Riittäisi minulle pelkkä lapsen sairaudesta tuleva ahdistus ja hoidon järjestämiseen menevä aika lisätaakaksi arkeen, mutta yhteiskunta on päättänyt toisin.
Tuo on kyllä perseestä. Valitettavasti koulun on kuitenkin toimittava annettujen ohjeiden mukaan ja nykyisin tietty määrä poissaoloja on automaattisesti lasun paikka. Oli syy mikä tahansa. Todella pöljä systeemi, joka ei auta ketään, mutta näillä on mentävä
t. opettaja
Huvittaa vain, kun lastensuojelu laskee nämä keskustelut "tueksi vanhemmuuteen", kun. jälleen kerran pitää jotenkin järjestää työpäiväni ajalle käynti jonninjoutavia jauhamaan, kun lapsen sairauteen liittyviä hoidollisia käyntejä ja koulun yhteistyötapaamisiakin on pilvin pimein.
Suomi on byrokratian taivas. Näennäisesti tehdään hirveästi asioita, mutta oikeasti vain heitellään avuntarvitsijoita luukulta toiselle ilman mitään todellista apua. Kaikki pitää raportoida, mutta mitään ei tapahdu. Hirvittävän uuvuttavaa.
t. eri, jonka kouluikäinen lapsi sairastaa toista vuotta syöpää
Järkyttävää. Olen pahoillani, että Suomen systeemit on tällaisia. Ihmisiä ei osata auttaa oikealla tavalla.
Kiitos sinulle, että osoitat myötätuntoa. En tee tästä mitään oman tilaneen purkamisketjua. Sen verran kuitenkin sanon vielä, että olen esimerkiksi helmikuusta saakka tapellut, että lapsi saisi kouluun avustajat niille päiville, kun ei jaksa kävellä. Vielä ei ole päätöstä tullut, vaikka haastatteluja on käyty noin tuhat. Pahoittelut kaikille ohiksesta.
Ehkä on hyvä purkaa tänne välillä miltä tuntuu. Suomesta tuntuu kadonneen kaikki empatia vaikessa tilanteessa oleville ihmisille eikä saa apua, vaikka olisi todellinen tarve. Järkyttävää lukea ja kuulla miten ihmisiä kohdellaan. Olisitte ansainneet heti apua koulupäiviin ja tukea muutenkin raskaassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuus on yhtä dystopiaa. Miksi altistaa viattomia pieniä ihmisiä sille kurjuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on että miksi pitäisi mennä naimisiin ja perustaa perhe? Että saadaan lisää työvoimaa ja veronmaksajia?
Kuka haluaa olla osa tätä työkulttuuria jossa tyntekijän asemaa poljetaan ja ihminen nähdään pelkkänä resurssina jollekkin firmalle?
Toteaa uli, joka ei viitsinyt maksaa liiton jäsenmaksua. Niinpä TESsit kaatuvat ja työehdot ja palkat sanellaan.
Kiitos kaikille jotka ette viitsineet järjestäytyä. Tuhositte sopimusjärjestelmän. Nyt voitte ihan itse paikallisesti ja ypöyksin yrittää selittää työnantajallenne, miksi teille pitäisi maksaa työstä palkkaa tai antaa lomaa.
Meillä ei ole minimipalkkalakia.
Vierailija kirjoitti:
Ketä edes kiinnostaa koko elämänsä suojatyöpaikassa viettäneen ja suomen rasittavimman instituutin johtajan mietteet asiasta? Mikä asiantuntija hän muka on, kun on itse irtaantunut todellisuudesta jo 40 vuotta sitten.
Näin on, kiertää suojatyöpaikasta toiseen. Onko mitään tuottavaa saanut aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Harvoin miehet saavat lapsia.
Sulle tiedoks että mieskin voi synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen on nykyään hankalaa päästä. Naisille ja miehille. Tuntuu että joku pienikin asia mikä ei ole juuri oman mielen mukaan lopettaa tutustumisen samantien. Lisäksi on tullut huomattua ettei naisia kiinnosta aluksi juurikaan minä ihmisenä vaan se mitä minussa on kerrottavaa muille. Omaisuus, harrastukset, mahdolliset tunnetut kaverit. Tällaisia on kyselty jo ensimmäisillä treffeillä. Ala siinä sitten rakentamaan jotain.
Taidat olla tosikko kun et tajua, että tuo on jään rikkomiseksi tarkoitettua jutustelua. Ei mikään ihme, ettei flaksi käy. Valtaosa etsii kuitenkin kohtuullisen huumorintajun omistavaa ihmistä suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
Ovatko syjäytyneet miehet sinun mielestäsi jotenkin yleinen turvallisuusuhka? Suurin osa heistä on kuitenkin vähän rassukoita, jotka viettävät enimmän osan ajastaan netissä.
Paljon suurempi uhka ovat kuin syrjäytyneet naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Tietokone, some, älypuhelimet, pelikonsolit ja sosiaalinen syrjäytyminen. Eriasteisia hikikomoreja on valtava määrä alle nelikymppisistä.
Mutta ovat suht koht tyytyväisiä elämäänsä. Käyttävät resurssinsa mieleisellään tavalla. Samoin naisetkin. Yhteiskunta talouksineen voisi sopeutua tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
No nainen kelpaa miehille äidiksi vaikka hänen kätensä näyttäisi leikkuulaudalta itsetuhoisuuden jäljiltä ja mies kierretään kaukaa jos käy terapiassa ja syö masennuslääkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Tietokone, some, älypuhelimet, pelikonsolit ja sosiaalinen syrjäytyminen. Eriasteisia hikikomoreja on valtava määrä alle nelikymppisistä.
No, miten menet opiskelemaan, jos et pääse tai töihin?
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Teston toiminnan estää läskikudos, joka on hankittu ES:llä, kaljalla, sipseillä ja viinereillä.
Pornon tahtiin kusiletkua nyppimällä venyttää hermohaarakkeensa pilalle. Koura on liian vahva. Ja: porno opettaa naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.
Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen.
Eihän tässä ole taas kukaan muu itkenyt kuin todellisuudesta irtaantunut sossutantta, että miksi miehet eivät taaskaan tee sitä tai tätä.
Presidentti Niinistö nosti kautensa aikana useamman kerran esille tuon noin 50 000 parhaassa työiässä olevien nuorten ja nuorehkojen miesten ryhmän, joka on liukumassa yhteiskunnan ulkopuolelle kun heitä ei näy opiskelemassa eikä työelämässä. Poliitikot eivät ole ottaneet koppia. Onko Niinistö sossutantta?
Ei kouluihin niin vain mennä, niihin valitaan. Samoin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin miehet saavat lapsia.
Mitä nyt jokaisen syntyvän lapsen kohdalla joku mies saa lapsen.
Yleensä ne samat miehet
Vierailija kirjoitti:
Velttoja yhtä kuin pienet mulkkunsa!
Sun edessä nyt veltostuu nee.ke.rilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä edes kiinnostaa koko elämänsä suojatyöpaikassa viettäneen ja suomen rasittavimman instituutin johtajan mietteet asiasta? Mikä asiantuntija hän muka on, kun on itse irtaantunut todellisuudesta jo 40 vuotta sitten.
Näin on, kiertää suojatyöpaikasta toiseen. Onko mitään tuottavaa saanut aikaan?
Enemmän kuin persut yhteensä vuodesta 1994. PS on vain paskonut.
Vierailija kirjoitti:
Ei kouluihin niin vain mennä, niihin valitaan. Samoin töihin.
Aika moneen ammatilliseen koulutukseen on jatkuva haku ja paikan saa sillä, että ilmoittaa haluavansa kouluun. Joku haastattelu voi olla, mutta ei mitään rakettitiedettä.
t. juurikin sellaiseen koulutukseen ilmoittautunu
Joka vuosi jää paljon ihmisiä joita ei valita kouluun eikä töihin. Ei niissä kaikille paikkoja riitä. Moneen kouluun on myös pääsykokeet ja vain osa pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat alkoivat kun naiset päästettiin käsiksi äänioikeuteen ja työelämään. Ennen vanhaan tytöt lensivät pesästä kun tapasivat miehen, menivät naimisiin ja saivat lapsia. Tämä on naisten biologinen tarkoitus. Miehen tarkoitus on rakentaa se yhteinen pesä ja tuoda resursseja ja turvaa. Nyt naiset eivät tarvitse tähän enää miestä, ja lopputulos on tämä.
Toki moni nainen korvaa tätä vauvanpuutetta tekemällä esim mokutuksesta, ulkomaalaisista, feminismistä tai muista "sorretuista", tai vaikka niistä kissoistaan niitä hoivattavia.No rakentaako miehet enää sitä pesää ja tuo resursseja? Eivät vaan pelaavat pelikoneita runkkaavat pornolle ja haukkuvat naisia nirsoiksi.
No nyt oli tunkkaista, naiset pystyvät kyllä ihan hyvin hankkimaan omat resurssinsa.
Ei siihen mitään ukkoja tarvita.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.