Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin miehet saavat lapsia.
Mitä nyt jokaisen syntyvän lapsen kohdalla joku mies saa lapsen.
Yleensä ne samat miehet
Suomessa perheiden keskimääräinen lapsiluku on 1,8 lasta. Tästä on helppo laskea, että miehiä, joilla on enemmän kuin 3 lasta on hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaiset menevät suhteilla töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.
Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.
Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.
Löytyy yksi poikkeusryhmä: verrattain vaatimattomasti koulutetut miehet, jotka tekevät lapsen melkein jokaiselle petikaverilleen. Monesti ne lasten äiditkään eivät ole kovin koulutettuja ja heillä voi olla useampi lapsi, joilla melkein jokaisella on eri isä. Näillä ihmisillä ei muodostu ikinä sellaisia pysyviä parisuhteita eli aineksia parisuhteen liimaa ei ole ollut jutussa alunalkaenkaan.
Juuri näiden amisperheiden lapsia syntyy nykyään vähemmän. Ihme ettei persut ole huolissaan kun tuleva äänestäjäkunta puuttuu.
Amis on sentään koulutus. Nämä multilisääntyjät eivät ole välttämättä hankkineet mitään ammattipätevyyttä tai tutkintoa. Ehkä ajokortin, jos vanhemmat ovat sen maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.
Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.
Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" .
Vierailija kirjoitti:
Varhila, jos luet tätä. Kuka haluaa lapsia, tänne mustatukkaisten ryöstettäväksi ja raiskattvaksi ? Suomen politiikkia on epäonnistunut. Kun resurssit on ensisijaisesti, käy kelan toimistossa katsomassa missä, mutta vaalea kiusattu raiskattu suomalainen ei saa terapiaa. Ru tsa porukalle riittää. Mummia ei voi laittaa hoitoon jonka laatu on huonoa.
Kukaan ei auta missään vaiheessa muita paitsi kovaäänisiä. Rikoksista ei rangaista.
Varhila. Sdp haluaa että pieni alkuperäiskansa on vähemmistönä omassa maassa.
Tässä on totuuden siementä kerrakseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossutantta on huolissaan siitä, että sekundageeniset vätykset eivät saa geenejään jaettua eteenpäin. Edes tukien hakeminen ei vätyksiltä onnistu. Sossutantan mielestä on yhteiskunnan vika, että vätys ei opiskele yhtään mitään vaan jättää peruskouluun, ei suinkaan selkärangattoman vätyksen itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Kiva, jos teillä on. Täälläpäin en ole missään nähnyt miehille suunnatuja ryhmiä, vaikka seuraan kenttää aktiivisesti. En ole itse tuen tarpeessa enkä edes mies, mutta ammatillisesti kiinnostaa. Siksi onkin pistänyt erityisesti silmään, että miehille suunnatut ryhmät puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset menevät suhteilla töihin.
Ja kesätöihin ajetaan pappa betalar autolla ilman mitään käsitystä rahan käytöstä, kun isi maksaa.
Onko tuo ihme kun koko ajan toitotetaan miten huonosti meillä menee ja hyvinvointivaltio on mennyttä. Tekoäly vie tulevina vuosina työpaikat, Venäjän uhka kasvaa ja muukalaiset valloittaa maamme. Kuka järkevä tänne lapsia haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat alkoivat kun naiset päästettiin käsiksi äänioikeuteen ja työelämään. Ennen vanhaan tytöt lensivät pesästä kun tapasivat miehen, menivät naimisiin ja saivat lapsia. Tämä on naisten biologinen tarkoitus. Miehen tarkoitus on rakentaa se yhteinen pesä ja tuoda resursseja ja turvaa. Nyt naiset eivät tarvitse tähän enää miestä, ja lopputulos on tämä.
Toki moni nainen korvaa tätä vauvanpuutetta tekemällä esim mokutuksesta, ulkomaalaisista, feminismistä tai muista "sorretuista", tai vaikka niistä kissoistaan niitä hoivattavia.No rakentaako miehet enää sitä pesää ja tuo resursseja? Eivät vaan pelaavat pelikoneita runkkaavat pornolle ja haukkuvat naisia nirsoiksi.
No nyt oli tunkkaista, naiset pystyvät kyllä ihan hyvin hankkimaan omat resurssinsa.
Ei siihen mitään ukkoja tarvita.
Ei, mutta samaan talouteen naiset eivät halua pleikkaa pelaavia runkkareita siipeilemään naisen resursseilla.
Vierailija kirjoitti:
Sossutantta on huolissaan siitä, että sekundageeniset vätykset eivät saa geenejään jaettua eteenpäin. Edes tukien hakeminen ei vätyksiltä onnistu. Sossutantan mielestä on yhteiskunnan vika, että vätys ei opiskele yhtään mitään vaan jättää peruskouluun, ei suinkaan selkärangattoman vätyksen itsensä.
He haluavat itse tehdä vain toimistotöitä. Eivät auta ketään kotitöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi jää paljon ihmisiä joita ei valita kouluun eikä töihin. Ei niissä kaikille paikkoja riitä. Moneen kouluun on myös pääsykokeet ja vain osa pääsee.
Niin jää. Aika moni pitää myös ihan tarkoituksella välivuoden tai välivuosia lukion tai vastaavan jälkeen. Itsellä menossa välivuosi nuomero 24 :D Tuli elämä väliin ja opiskelut jäivät. Ei se silti ole estänyt elämästä täyttä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset menevät suhteilla töihin.
Ja kesätöihin ajetaan pappa betalar autolla ilman mitään käsitystä rahan käytöstä, kun isi maksaa.
Entä, jos tuolla kesätyöllä pitäisi maksaa myös asuminen, ruoka, auton kulut ja puhelinlasku? Miten suu sitten laitettaisiin? Mutruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutantta on huolissaan siitä, että sekundageeniset vätykset eivät saa geenejään jaettua eteenpäin. Edes tukien hakeminen ei vätyksiltä onnistu. Sossutantan mielestä on yhteiskunnan vika, että vätys ei opiskele yhtään mitään vaan jättää peruskouluun, ei suinkaan selkärangattoman vätyksen itsensä.
He haluavat itse tehdä vain toimistotöitä. Eivät auta ketään kotitöissä.
Miksi yliopistossa opiskellut "sosiaalitantta" tekisi kotitöitä jonkun toisen kotona työkseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutantta on huolissaan siitä, että sekundageeniset vätykset eivät saa geenejään jaettua eteenpäin. Edes tukien hakeminen ei vätyksiltä onnistu. Sossutantan mielestä on yhteiskunnan vika, että vätys ei opiskele yhtään mitään vaan jättää peruskouluun, ei suinkaan selkärangattoman vätyksen itsensä.
He haluavat itse tehdä vain toimistotöitä. Eivät auta ketään kotitöissä.
Miksi yliopistossa opiskellut "sosiaalitantta" tekisi kotitöitä jonkun toisen kotona työkseen?
No, ei siitä keskustelusta mitään hyötyä ole. Heidät voitaisiin irtisanoa ja laittaa oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutantta on huolissaan siitä, että sekundageeniset vätykset eivät saa geenejään jaettua eteenpäin. Edes tukien hakeminen ei vätyksiltä onnistu. Sossutantan mielestä on yhteiskunnan vika, että vätys ei opiskele yhtään mitään vaan jättää peruskouluun, ei suinkaan selkärangattoman vätyksen itsensä.
He haluavat itse tehdä vain toimistotöitä. Eivät auta ketään kotitöissä.
Miksi yliopistossa opiskellut "sosiaalitantta" tekisi kotitöitä jonkun toisen kotona työkseen?
Meillä kävi tuollainen sosiaalitantta, kun olin synntyksen jälkeen masentunut. Hän olisi katsonut vierestä, kun minä laitan pyykkejä koneeseen. Osaatko arvata koinko tuon silloin hyödylliseksi tukitoimeksi?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Ei ainakaan täällä ole. Joku miessakit ry:n kerho oli, mutta se lakkautettiin kun ei ollut tarpeeksi osallistujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Ei ainakaan täällä ole. Joku miessakit ry:n kerho oli, mutta se lakkautettiin kun ei ollut tarpeeksi osallistujia.
Eli ryhmien puute johtuu siitä, ettei niihin ole halukkaita?
Varhila osuu oikeaa siinä, että nuoret miehet ei halua samassa mittakaavassa kouluttautua yhtä pitkälle kuin nuoret naiset. On paljon miehiä, joita ei kiinnosta ura ja eteneminen, vaan sopivan helppo työ, josta tulee se elanto.
Koulutetummat naiset todennäköisemmin haluaa myös hyvin koulutetun miehen jakamaan elämäänsä kanssaan.
Molemmat on ihan yhtä oikeita tapoja olla ja elää. Ketään ei voi pakottaa kouluttautumaan yliopistoon, jos ei siihen ole kiinnostusta ja halua. Tosielämässä tässä välissä on kuilu, jossa on kohtaanto ongelma nuorilla aikuisilla.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.