Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei kannata tässä maassa enää tavallisena miehenä tehdä koska parisuhteen tai seksin saaminen on äärimäisen mahdotonta. Naisten vaatimukset ovat todella röyhkeitä ja saavuttamattomissa kunnollisille miehille: pitää olla kavereita ja isot sosiaaliset piirit, hyväpalkkainen työpaikka, auto, nousujohteinen ura tai rankka rikoshistoria tatuointeineen, ei saa olla yksinäinen, ei saa olla hiljainen, ei saa olla ujo, ei saa pelata videopelejä, pitää olla urheilullinen, pitää olla pitkä jne. Diversiteetti, inkluusio ja feminismi ovat saaneet syövyttää yhteiskuntaa jossa elämme sisältä pitkään - vihdoin samme nauttia tuloksista saaden sen mitä ansaitsemme.
Kommenttisi suomeksi: kymppitonneja kuussa tienaava instamalli ei vastannut työttömän incelin privaviesteihin ja nyt ollaan katkeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Tietokone, some, älypuhelimet, pelikonsolit ja sosiaalinen syrjäytyminen. Eriasteisia hikikomoreja on valtava määrä alle nelikymppisistä.
Mutta ovat suht koht tyytyväisiä elämäänsä. Käyttävät resurssinsa mieleisellään tavalla. Samoin naisetkin. Yhteiskunta talouksineen voisi sopeutua tähän.
No sehän on se tärkein tietysti. Jos se noin on. Mutta onko se useimmilla hikikomoreilla noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alentuneet testosteronit ja aikuisviihteen liikakäyttö.
Teston toiminnan estää läskikudos, joka on hankittu ES:llä, kaljalla, sipseillä ja viinereillä.
Pornon tahtiin kusiletkua nyppimällä venyttää hermohaarakkeensa pilalle. Koura on liian vahva. Ja: porno opettaa naisvihaa.
Sinulle on tainnut sormettaminen aiheuttaa miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.
Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.
Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" .
No milläköhän logiikalla perussairaasta lapsesta poissaolojen vuoksi koulun tekemän lastensuojeluilmoituksen tulisi johtaa edes soo soohon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Ei ainakaan täällä ole. Joku miessakit ry:n kerho oli, mutta se lakkautettiin kun ei ollut tarpeeksi osallistujia.
Eli ryhmien puute johtuu siitä, ettei niihin ole halukkaita?
Osittain kyllä. Sitä onkin syytä pohtia, miksi naiset hakeutuvat erilaisiin tukiryhmiin helpommin siinä missä miehet lukkiutuvat koteihinsa syrjäytymään. Noin kärjistetysti. Onko kyse meidän "tosimies ei itke" kulttuuristamme vai miksi miehet eivät halua ilmaisen avun piiriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset menevät suhteilla töihin.
Ja kesätöihin ajetaan pappa betalar autolla ilman mitään käsitystä rahan käytöstä, kun isi maksaa.
Entä, jos tuolla kesätyöllä pitäisi maksaa myös asuminen, ruoka, auton kulut ja puhelinlasku? Miten suu sitten laitettaisiin? Mutruun.
Ja sitten voi mennä ruotsinkieliseen yliopistoon jonne pääsee helposti ja isi hommaa työpaikan ministeriöön. 😊
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaa on kehitetty fiilispohjalta ymmärtämättä sitä dynamiikkaa mikä vaikuttaa konepellin alla. Lopputulos on hmm... erikoinen. Todennäköisesti ei elinkelpoinen.
No Suomessa on ollut pääasiassa kokoomusvetoisia hallituksia yli 30 vuotta. Siinä ajassa koulutus, sosiaalipalvelut ja terveydenhoito ajettu kriisiin, valtavat määrät valtion (meidän) tuottavaa infraa myyty ulkomaille (ihme että pohjavesi vielä on myymättä) ja onnistuttu tuhoamaan ihmisten usko tulevaisuuteen.
Mutta kiva että suojatyöpaikasta toiseen sukkuloiva tyhjäntoimittaja on huolissaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi Suomessa on asiat päin peetä, kun osalla on sukulaisia avustajan päättävissä asemissa eikä ne sukulaiset osaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.
Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.
Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" .
No milläköhän logiikalla perussairaasta lapsesta poissaolojen vuoksi koulun tekemän lastensuojeluilmoituksen tulisi johtaa edes soo soohon?
Sitä voit kysellä niiltä, jotka säätivät tuon lain. 2023 tuli voimaan, joten voit siitä laskeskella, ketkä olivat hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi nuorta naista tyttärinä, naimaiässä ja haluaisivat miesystävän jonka kanssa voisivat perheen perustaa mutta vaikeaa on, jannut vaan haluavat elää ikuista nuorisoelämää yli kolmekymppisenäkin, jotenkin kun miehenä kuuntelee nuoria miehiä nykyään niin tulee mieleen että koska niistä kasvaa miehiä ja isiä?
Tyttäreni päätti viisivuotisen suhteensa, koska ex-kihlattu ei vieläkään halunnut virallistaa suhdetta ja lasta. Ei hän voi käyttää luultavasti viimeisiä turvallisia hedelmällisiä vuosiaan siihen, että odottaa jannun haluavan isäksi. Nyt hän on etsinyt sitoutumaan ja lapsen haluavaa miestä. Hän on ihan näpsäkän näköinen korkeakoulutettu kolmekymppinen nainen. Ex-kihlattu jatkaa nuoruuden viettämistään vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tätä pitäisi kysyä nuorilta miehiltä. Jos olet nuori tai nuorehko mies, sanotaan 20 - 30 -vuotias, kerro sinä.
Ei näillä palkoilla ole varaa elättää perhettä. Eikä ketään naista kiinnosta joku metalliduunari kehä 3:n ulkopuolelta.
Käsittääkseni vain joka kymmenes 18-30v mies on avioliitossa, ja lapsia on vielä tätäkin vähemmän alle kolmekymppisillä.
2010-2020 lapsia saaneet sukupolvet odottelivat keski-ikäisiksi lapsia saadakseen, ja 2020 eteenpäin normi tuntuu olevan, että lapsia saavat vain harvat ja valitut tai lahkolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.
Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.
Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" .
No milläköhän logiikalla perussairaasta lapsesta poissaolojen vuoksi koulun tekemän lastensuojeluilmoituksen tulisi johtaa edes soo soohon?
Sitä voit kysellä niiltä, jotka säätivät tuon lain. 2023 tuli voimaan, joten voit siitä laskeskella, ketkä olivat hallituksessa.
- eri
Mutta kokoomus, ps, rkp ja kristillisdemokraatit
Äänestän vasemmistoa ensi vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Ei ainakaan täällä ole. Joku miessakit ry:n kerho oli, mutta se lakkautettiin kun ei ollut tarpeeksi osallistujia.
Eli ryhmien puute johtuu siitä, ettei niihin ole halukkaita?
Osittain kyllä. Sitä onkin syytä pohtia, miksi naiset hakeutuvat erilaisiin tukiryhmiin helpommin siinä missä miehet lukkiutuvat koteihinsa syrjäytymään. Noin kärjistetysti. Onko kyse meidän "tosimies ei itke" kulttuuristamme vai miksi miehet eivät halua ilmaisen avun piiriin?
Miehe etsivät yksinäisyyteensä ratkaisuksi parisuhdetta naisen kanssa netistä ja appeista? Naiset tapaavat muita ihmisiä kodin ulkopuolella mm. ryhmissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Kiva, jos teillä on. Täälläpäin en ole missään nähnyt miehille suunnatuja ryhmiä, vaikka seuraan kenttää aktiivisesti. En ole itse tuen tarpeessa enkä edes mies, mutta ammatillisesti kiinnostaa. Siksi onkin pistänyt erityisesti silmään, että miehille suunnatut ryhmät puuttuvat.
Hyvä jos jossain on. Minunkaan mielestäni yleensä ei ole, tytöille on kyllä. Harrastukset, esim urheilu, ovat hyvin kalliita. Mitään sellaisia "tässä nyt kokoonnutaan pelailemaan" juttuja ei liikuntapaikkojen hintojen vuoksi ole. Mopomiitit on vaarallisia. Meillä oli täällä kotona 6 vuotta nuorten miesten bänditreenikämppä. Joskus kävi pahasti korviin, mutta olipa herroilla järkevää tekemistä
Sukulaiset ministeriön suojatyöpaikoissa. Muilta voikin leikata tuet, jotta rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan telttaan leirille hyttysten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.
Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.
Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" .
No milläköhän logiikalla perussairaasta lapsesta poissaolojen vuoksi koulun tekemän lastensuojeluilmoituksen tulisi johtaa edes soo soohon?
Sitä voit kysellä niiltä, jotka säätivät tuon lain. 2023 tuli voimaan, joten voit siitä laskeskella, ketkä olivat hallituksessa.
2023 vaihtui hallitus, joten ei laskemalla tämä selviä.
Ollaan tosi tyytyväisiä, että rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan ja marssimaan kesähelteillä 20 km päivä ja heille huudetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.
Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon.
Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.
En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille.
On poikien taloja, miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.
Ei ainakaan täällä ole. Joku miessakit ry:n kerho oli, mutta se lakkautettiin kun ei ollut tarpeeksi osallistujia.
Eli ryhmien puute johtuu siitä, ettei niihin ole halukkaita?
Voi olla. En usko muutenkaan, että reppanamiesten säälikerhot ovat jokin ratkaisu syrjäytymisen ehkäisemiseksi
Vierailija kirjoitti:
"Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen. "
Viestiin täytyy sivusta kommentoida, että uusimman suomalaisen tutkimuksen mukaan kouluttautuminen ei lisää perheellistymistä miehillä vaan vaikutus saattaa osin olla jopa negatiivinen.
Jännästi kuitenkin korkeakoulutetuilla miehillä on enemmän lapsia kuin kouluttamattomille ja matalasti koulutetuilla.
Miehillä on keskimäärin 1,10 lasta ja naisilla 1,23 lasta.