”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Eikö riitä, että on syntymästä merkattu droonin alle kuolevaksi itärajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun alat myymään perintöasuntoa eikä ole ostajia niin tajuat työikäisten persaukisuuden. Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perintö-osaketta vuoden. Kukaan ei osta, ovat alentaneet hintaakin. Ei auta.

 

 

Huonolla sijainnilla olevaa huonokuntoista kämppää ei luonnollisesti kukaan halua. Minun miehelläni oli myynnissä tädiltään perimänsä osake Eirasta. Tilava kaksio ja kaikki perusrempat tehtynä. Osake meni kaupaksi alle viikossa ilman ensimmäistäkään asuntonäyttöä. 

Muten ihmeessä kommenttisi liittyy tähän aloitukseen?

 

 

Oletko ensimmäistä kertaa elämässäsi keskustelupalstalla vai miten ihmeessä et ymmärrä, mitä viestin lainaaminen tarkoittaa? 

No osakkeiden myynti nyt ei olennaisesti liity nuorten miesten naimattomuuteen. Ei tarvitse omistaa asuntoa voidakseen perustaa perheen. Ei se siittä ole kiinni. t Bystander

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö se? Olla huolissaan? Pitäiskö tehdä asian eteen muutakin?

Sehän riippuu poliitikkojen ja etenkin hallitusten päätöksistä. Onhan OrpoPurralla ollut nyt vuosia aikaa tehdä jotain asiantilan korjaamiseksi. On taittu vain kasvattaa syrjäytyneiden määrää? 

Vierailija kirjoitti:

Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.

Se artikkeli oli oikeasti ihan hyvä, täällä vaan tartuttiin tuohon lasten saantiin ja puolet porukasta ei varmaan ole lukenut Hesarin juttua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.

 

 

Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen. 

Eihän tässä ole taas kukaan muu itkenyt kuin todellisuudesta irtaantunut sossutantta, että miksi miehet eivät taaskaan tee sitä tai tätä.

Eikö? Mitäs ne lukuisat "yhyy yhyy miksi kilttimies ei kelpaa naisille" ulinat sitten ovat? 

Vierailija kirjoitti:

Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.

Asuvat todennäköisesti isin ja äipän luona.

Vastustan maahan muuttoa, ja kun ääntäni ei kuulla, en keksi parempaa tapaa näyttää sitä kuin olla hyödytön yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun alat myymään perintöasuntoa eikä ole ostajia niin tajuat työikäisten persaukisuuden. Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perintö-osaketta vuoden. Kukaan ei osta, ovat alentaneet hintaakin. Ei auta.

 

 

Huonolla sijainnilla olevaa huonokuntoista kämppää ei luonnollisesti kukaan halua. Minun miehelläni oli myynnissä tädiltään perimänsä osake Eirasta. Tilava kaksio ja kaikki perusrempat tehtynä. Osake meni kaupaksi alle viikossa ilman ensimmäistäkään asuntonäyttöä. 

Muten ihmeessä kommenttisi liittyy tähän aloitukseen?

 

 

Oletko ensimmäistä kertaa elämässäsi keskustelupalstalla vai miten ihmeessä et ymmärrä, mitä viestin lainaaminen tarkoittaa? 

No osakkeiden myynti nyt ei olennaisesti liity nuorten miesten naimattomuuteen. Ei tarvitse omistaa asuntoa voidakseen perustaa perheen. Ei se siittä ole kiinni. t Bystander

Vuokrat on kalliita ja kelalla on katto lämmityslaskussa minkä yli se ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaan lesboilee ja on nirppanokkia. Suomen yleisurheilumaajoukkuees on joku lesbo joka on hankkinu toisen naisen kanssa lapsen. Hyi helvetti.

Ja mitä se kertoo teistä miehistä, että nainen valitsee ennemmin toisen naisen parisuhteeseen kanssaan?

 

Ja tämä kysymys ihan sun oman teoriasi pohjalta. 

Ei se välttämättä kerro mitään miehistä. Enemmän se kertoo siitä, mikä on ollut aina tiedossa: naiset ovat hyvin alttiita mielipidemuokkaukselle. Kun mediassa toitotetaan jotain, naiset alkavat elää sitä. Oli kyseessä ilmastoahdistus, sateenkaaripakotus, sukupuolen korjaamisen luonnollisuus, laajamittaisen maahan.muuton ihanuus jännine pelihetkineen jne.

Joo, kertoo tosiaan enemmän naisista, koska naiset joutuu ne lapset myös kasvattamaan, kun nykymiehiä ei oikein kiinnostele. Naiset on myös vastuullisempia ja miettivät, millaisen elämän pystyvät lapselleen tarjoamaan.

 

Sitten, sinä päivänä, kun te miehet synnytätte, voitte pohtia näitä. 

Jep, naiset nuo vastuulliset kehitys maalaisen maahan muuton innoikkaimmat kannattajat ja puolustajat. Jep jep.

Onpa todella harmi, siis sun kannalta, että nainen saa ihan itse valita kumppaninsa. Te miehethän ette saa, vai mistä ne aasialaisvaimot tänne ilmestyy?

 

Jaxuhali 🤗 

Miten kumppanin valinta liittyy kommenttiini? Vai myönnätkö tässä ainakin omalta osaltasi, että kehitysmaalaisia miehiä on tänne saatava, koska et muuten löydä itsellesi valkoista kumppania? Mielenkiintoista. 

Miltä tuntuu olla noin tyhmä? Kerro kaikki! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaan lesboilee ja on nirppanokkia. Suomen yleisurheilumaajoukkuees on joku lesbo joka on hankkinu toisen naisen kanssa lapsen. Hyi helvetti.

Ja mitä se kertoo teistä miehistä, että nainen valitsee ennemmin toisen naisen parisuhteeseen kanssaan?

 

Ja tämä kysymys ihan sun oman teoriasi pohjalta. 

Ei se välttämättä kerro mitään miehistä. Enemmän se kertoo siitä, mikä on ollut aina tiedossa: naiset ovat hyvin alttiita mielipidemuokkaukselle. Kun mediassa toitotetaan jotain, naiset alkavat elää sitä. Oli kyseessä ilmastoahdistus, sateenkaaripakotus, sukupuolen korjaamisen luonnollisuus, laajamittaisen maahan.muuton ihanuus jännine pelihetkineen jne.

Jep jep. Miehiä ei sitten ilmeisesti tutkimustieto ja faktat kiinnosta. Tietoa on saatavilla vaikka millä mitalla, etkä sinä ymmärrä siitä huolimatta mikä tilanne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun alat myymään perintöasuntoa eikä ole ostajia niin tajuat työikäisten persaukisuuden. Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perintö-osaketta vuoden. Kukaan ei osta, ovat alentaneet hintaakin. Ei auta.

 

 

Huonolla sijainnilla olevaa huonokuntoista kämppää ei luonnollisesti kukaan halua. Minun miehelläni oli myynnissä tädiltään perimänsä osake Eirasta. Tilava kaksio ja kaikki perusrempat tehtynä. Osake meni kaupaksi alle viikossa ilman ensimmäistäkään asuntonäyttöä. 

Muten ihmeessä kommenttisi liittyy tähän aloitukseen?

 

 

Oletko ensimmäistä kertaa elämässäsi keskustelupalstalla vai miten ihmeessä et ymmärrä, mitä viestin lainaaminen tarkoittaa? 

No osakkeiden myynti nyt ei olennaisesti liity nuorten miesten naimattomuuteen. Ei tarvitse omistaa asuntoa voidakseen perustaa perheen. Ei se siittä ole kiinni. t Bystander

Ketjun aiheena ei olekaan nuorten miesten naimattomuus. Lisäksi on hyvä ymmärtää, että keskustelupalstalla voi kommentoida muutakin kuin eksaktisti otsikon mukaisesti määriteltyä aihetta. Voi vaikka lainata toisen kirjoittajan viestiä ja ottaa omassa viesissään kantaa siihen, kuten minä tein. Kannattaa opetella perusperiaatteet keskustelupalstan toiminnat niin ei tarvitse vinkua "tuo ei liity aiheeseen". Eipä se vinkuminenkaan liity. 

Kela maksaa asunnon lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa ja lapsista saa lisää 16 euroa per henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.

Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.

Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.

Löytyy yksi poikkeusryhmä: verrattain vaatimattomasti koulutetut miehet, jotka tekevät lapsen melkein jokaiselle petikaverilleen. Monesti ne lasten äiditkään eivät ole kovin koulutettuja ja heillä voi olla useampi lapsi, joilla melkein jokaisella on eri isä. Näillä ihmisillä ei muodostu ikinä sellaisia pysyviä parisuhteita eli aineksia parisuhteen liimaa ei ole ollut jutussa alunalkaenkaan.

feminismi,woke,meetoo kulttuurit vaikuttaa taustalla ja ovat kovin tyytyväisiä aikaansaannokseensa. toisaalta poliitikot ovat tämän maan pilanneet, joten se siitä, kun oma kansa ei kiinnosta, niin eipä näytä kiinnostavan kansaakaan. maailman harvinaisin ihmisrotu, suomalaiset, tulevat katoamaan noin sadassa vuodessa kokonaan, ja suomi on muuttunut kalifaatiksi jo ennen sitä. ruåtsalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan noin vuonna 2040, joten ei suomenkaan kohtalo hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko oli ap:n tahallaan vääristelemä. Varhilan suuri huoli ei ollut nuortenmiesten pariutuminen. Varhilan huolenaihe oli, että suuri joukko nuoriamiehiä ei hanki peruskoulun jälkeen edes toisenasteen koulutusta ja että nuoret miehet eivät edes ilmottaudu työttömiksi työnhakijoiksi, mistä seuraa perustulon puolittuminen. Jättäytyvät siis yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tämän seurauksena jää sitten perhekin saamatta, jos sitä vaikka myöhemmin haluaisikin.

Varhilalla on silti virhepäätelmä yhtälössä. Ei syy ikisinkkuuteen ole työttömyys vaan samat persoonallisuudenpiirteet jotka johtavat työttömyyteen, johtavat myös ikisinkkuuteen ja todennäköisesti ihan yleiseen masentuneisuuteen.

Osalla on mennyt lämmityslaskuja ulosottoon, koska kelalla on katto minkä yli se ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan vihervasemmistossa miehillä on kuukautiset ja he pystyvät siis lisääntymään.

Taitavat olls hedelmällisempiä kuin persuäijät, jotka litkii kopan kaliaa joka päivä. Ruoan lisäksi tölkkiolut on täynnä estrogeeniä. 

ja aihetta sivuan vielä. Olen tarjonnut seksipalveluksia ja on ollut erikoista huomata miten monella nuorella miehellä on nykyään erektio-ongelmia. Itse asiassa vanhemmilla miehillä seisoo yleensä varmemmin, en tiedä mitä tekevät toisin.

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa asunnon lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa ja lapsista saa lisää 16 euroa per henkilö.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Kerrostaloasunnoissa ei ole lämmityskuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä nuoria miehiä ei kiinnosta saada lapsia tai mennä naimisiin. Ovat huolissaan ylikansoituksesta ja omasta hiilijalanjäljestään.

Miksi se avioliitto ja lasten tekeminen edes pitäisi olla velvollisuus miehille, mutta naisille valinta? Varhila on selvästi hyvin sisäistänyt patriarkan.

Tässähän se pointti on, kun naisia lapsikadosta syytellään. Tosiasiassa isäksi haluavia miehiä on liian vähän, tai sitten ne ovat jotain narkkipummeja. Naisia, jotka olisivat halunneet lapsia, muttei löytynyt sopivaa miestä, on älyttömästi.

Löytyy yksi poikkeusryhmä: verrattain vaatimattomasti koulutetut miehet, jotka tekevät lapsen melkein jokaiselle petikaverilleen. Monesti ne lasten äiditkään eivät ole kovin koulutettuja ja heillä voi olla useampi lapsi, joilla melkein jokaisella on eri isä. Näillä ihmisillä ei muodostu ikinä sellaisia pysyviä parisuhteita eli aineksia parisuhteen liimaa ei ole ollut jutussa alunalkaenkaan.

Juuri näiden amisperheiden lapsia syntyy nykyään vähemmän. Ihme ettei persut ole huolissaan kun tuleva äänestäjäkunta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaivaa yhtää mikää. Paras asia mitä te voitte tehdä omalla elämällänne on keskittyä itsenne kehittämiseen. Hyvä vaan että tämä tyhmä populaatio ei lisäänny yhtää enempää. Ei pahalla.

Nythän pitäisi pelkästään suomalaisille olla nykyisellä kulutuskäyttäytymisellä neljä maapalloa. Sitten itketään kun kansa ei kuluta, koska Suomen BKT:sta syntyy sisämarkkinoiden yksityisestä kulutuksesta. Mutta mihinpä se itsensä kehittämiseen keskittyvä sinkku tarvii mielettömiä määriä tavaraa, elämyksiä ja palveluita? Harvemmin he myöskään tekevät omaan asumuksensa mitään mittavia remontteja jne.