Sulkavan kaltaiset paikat ovat 50 vuoden päästä tyhjentyneet asukkaista.

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Vierailija kirjoitti:

Tai kun kunnolla leikataan tukia niin ihmisiä alkaa muuttaa halvempiin pakosta.

Tai vaikka sinne, jossa on töitä? Niinkuin 70-luvulla. Silloinkin kylät sutioituivat,  laitettiin laudat ikkunoihin ja lähdettiin joko Ruotsiin tai pk-seudulle töihin. Se oli sellaista aikaa, kun piti itse hankkia elanto. 

Vierailija kirjoitti:

Tai kun kunnolla leikataan tukia niin ihmisiä alkaa muuttaa halvempiin pakosta.

Eivät muuta, vaikka asunto olisi kuinka halpa, mutta kaikkeen asiointiin tarvitaan auto ja kallis polttoaine, siellä asuminen ei vain onnistu. Sitten on se että sieltä ei ainakaan työllisty mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

Iso syy tähän on kuntaliitokset. Iso kaupunki liittää maaseutukunnan itseensä, ottaa verotulot ja alkaa näivettämään liitoskuntaa. 

Terveysasemien tappaminen alkaa supistamalla toimintoja, vähentämällä aukioloja jne. kunnes asema suljetaan koska käyttö on niin vähäistä. On se kyllä kumma, vaikka palvelua oli tarjolla tiistaisin klo 10-12.

Koulut joutuvat välittömästi sulku-uhan alle.

Kaikki parannustyöt ja ylläpito lopetetaan.

No Sulkava on vielä nimellisesti itsenäinen, mutta Savonlinna tulee sen näivettämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai kun kunnolla leikataan tukia niin ihmisiä alkaa muuttaa halvempiin pakosta.

Eivät muuta, vaikka asunto olisi kuinka halpa, mutta kaikkeen asiointiin tarvitaan auto ja kallis polttoaine, siellä asuminen ei vain onnistu. Sitten on se että sieltä ei ainakaan työllisty mihinkään.

Ja vaikka olisikin rahaa, niin sitten on taas palvelujen puute. Vaikka olisikin raha-asiat hyvin, niin tuskin monia kiinnostaa asua paikassa, jossa ei ole saatavilla mitään.

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Ei sinne kukaan muuta, jos paikkakunta on ehtinyt näivettyä. Etätyö ei tästä enää enemmän yleisty. Huippu on nähty ja iso yrityksiä on jo ilmoittaneet, että etätyötä rajoitetaan. Toki se on ilmiönä tullut jäädäkseen, mutta ei siinä mittakaavassa, mitä se huipulla oli.

Ja paikkakunta, josta palvelut on viety, hankalasti enää nousee. Jos paikkakunnalta ei löydy baari, ravintolaa kuin korkeintaan kesäisin. Suurin osa ihmisistä eläkeikäisiä ja kaikki yhteiskunnan palvelut kaukana. Samoin kuin isommat ja halvemmat kaupat. Niin ei noihin juuri porukka muuta, vaikka ilmaiseksi talon saisi. Tai parilla tonnilla kerrostaloasunnon.

Eihän tuo ole mitään muuta kuin suunnitelmallista tyhjentämistä! Kun maksat veroja ihan samalla prosentilla kuin palveluiden vieressä asuva, mutta ei palveluita saa, niin toki muutat pois, jos voit. Suomen autioittaminen on ihan ministeriöissä päätetty, ympäristöministeriö etunenässä pyrkii siihen, että meillä asutaan vain kaupungeissa ja muualla on koskematonta luontoa kaivoksille ja datakeskuksille.

Tiesittekö, että lupa- ja valvontaviraston yhtenä tulostavoitteena on estää rakennuslupien myöntäminen asemakaava-alueiden ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai kun kunnolla leikataan tukia niin ihmisiä alkaa muuttaa halvempiin pakosta.

Tai vaikka sinne, jossa on töitä? Niinkuin 70-luvulla. Silloinkin kylät sutioituivat,  laitettiin laudat ikkunoihin ja lähdettiin joko Ruotsiin tai pk-seudulle töihin. Se oli sellaista aikaa, kun piti itse hankkia elanto. 

Työt ei enää juuri määritä  sitä missä asutaan vaan palvelut ja asukkaan elämäntilanne ja varallisuuskin. Pienituloisen tai varsinkin tukien varassa elävän on lähes pakko muuttaa taajamaan palvelujen läheisyyteen koska kulkeminen ja auton pitäminen maksaa. Työpaikkoja on erittäin vähän avoinna, se on tosi. Itsekin muutin maalta kaupunkiin jotta pärjään ilman autoa, bussilla pääsen ihan hyvin ja halvalla naapurikaupunkiin jälkikasvua katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Syy tuohon on globaali megatrendi eli kaupungistuminen. Ihan sama ilmiö on tapahtunut joka puolella maailmaa, eism. japani, italia, jne.

Asiaan ei ole ratkaisua sillä se on ihmiskunnan vääjäätämätön kehityssuunta, mitä ei halutakaan muuttaa. Kaupungissa on yksinkertaisesti tehokkaampaa ja ihmiset saavat sekä elämistään että itsestään enemmän irti. Maaseudulle jäävät sitten viljelijät ja matkailu, sekä satunnaiset elämyselelijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

luuletko, että nuoret alle 40-vuotiaat sukupolvet alkavat menemään huvikseen toimistolle vain sen takia et pomo käskee. Ja paskat. Etätyö ei ole katoamassa vaan tulee yleistymään. Firmat jotka tulevat vaatimaan toimistolla näyttäytymistä tulevat kuolemaan tai olemaan epäsuosittuja työpaikkoja. 

Kaupungistuminen ja se että suomalaiset eivät lisäänny. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen ja se että suomalaiset eivät lisäänny. 

Kuka tänne ostovoimattomaan vammallaan lisääntyisi. Vielä 40 vuotta sitten suomalaisella duunarillakin oli ostovoimaa hankkia talot ja autot. Oli eletroniikkaa ja matkailua kotimaassa. Välillä käytiin ulkomaillakin. Nykyään nuoret sukupolvet elää kädestä suuhun. Keskiluokka ja työväenluokka on kurjistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai kun kunnolla leikataan tukia niin ihmisiä alkaa muuttaa halvempiin pakosta.

Eivät muuta, vaikka asunto olisi kuinka halpa, mutta kaikkeen asiointiin tarvitaan auto ja kallis polttoaine, siellä asuminen ei vain onnistu. Sitten on se että sieltä ei ainakaan työllisty mihinkään.

Niin, se ikiliikkuja. Tuen varassa elävää työtöntä kehotetetaan muuttamaan sinne missä on töitä ja asuminen kalliimpaa. Kun töitä ei olekaan tai ne loppuu niin joku viisas neuvoi muuttamaan halvemmalle paikkakunnalle jossa sitten työtä ei varmasti löydy. Pikkupaikkakunnat näivettyy, ei sille mitään voi.

Joutuu integroitumaan toisen köyhän naapurin kanssa yhteen. Matkailu voisi olla Sulkavalla ala joka toisi vähän fyrkkaa kuntaa tosin max 6 kk vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai kun kunnolla leikataan tukia niin ihmisiä alkaa muuttaa halvempiin pakosta.

Eivät muuta, vaikka asunto olisi kuinka halpa, mutta kaikkeen asiointiin tarvitaan auto ja kallis polttoaine, siellä asuminen ei vain onnistu. Sitten on se että sieltä ei ainakaan työllisty mihinkään.

Niin, se ikiliikkuja. Tuen varassa elävää työtöntä kehotetetaan muuttamaan sinne missä on töitä ja asuminen kalliimpaa. Kun töitä ei olekaan tai ne loppuu niin joku viisas neuvoi muuttamaan halvemmalle paikkakunnalle jossa sitten työtä ei varmasti löydy. Pikkupaikkakunnat näivettyy, ei sille mitään voi.

Ilman turismia itäsuomi närvettyy

15 min. kaupungit ovat kohta saavuttaneet tavoitteensa. 

Ihmisiä voidaan kontrolloida  vain laumana.

Omavaraisuus ja itsenäisyys on tavoiteltavaa epävarmassa tulevaisuudessa.

Pitää vankilaa laajentaa vaikkapa suljetulla osastolla.