Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Suurten ikäluokkien vanhukset ovat kohta haudassa. Ei boomeritkaan ikuisesti elä.
Jostain syystä iso osa kansasta tuntuu elävän siinä uskossa, että suurten ikäluokkien kuoltua ei tule olemaan vanhuksia.
"Väestöennusteen mukaan 80 vuotta täyttäneen väestön määrä kasvaa seuraavan 20 vuoden aikana lähes neljännesmiljoonalla."
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2026/Vanhusvaeestoen-maeaeraess…
No tämä. Meitä 1950- ja 1960-luvuilla syntyneitäkin on aika paljon Jos vanhusten määärää halutaan vähentää, pitää heikentää meidän yli kuuskymppisten mahdollisuuksia päästä terveydenhuollon piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Muiden työpanoksen varassa olevien vanhusten määrä tulee reippaasti vähentymään seuraavien 10-15 vuoden aikana, kun niin sanotut suuret ikäluokat päätyvät haudan lepoon. Ei uusi vanhuksia tule määrränsä enempää, kun jo minun ikäluokkani (70-luvulla syntyneet) on merkittävästi pienempi kuin vanhempieni ikäluokka.
eri
Ei pidä paikkaansa. Eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä 39 miljardia, kun työttömyystukia 4 miljardia.
Mitä sitten? Nyt oli puhe 10-15 vuoden päästä olevasta tilanteesta. Ei siihen vaikuta nykyiset maksut mitenkään. Vai meinaatko, että nykyisn maksettava eläke muuttuu 10 vuoden päästä mummoiksi ja papoiksi hoivakoteihin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Muiden työpanoksen varassa olevien vanhusten määrä tulee reippaasti vähentymään seuraavien 10-15 vuoden aikana, kun niin sanotut suuret ikäluokat päätyvät haudan lepoon. Ei uusi vanhuksia tule määrränsä enempää, kun jo minun ikäluokkani (70-luvulla syntyneet) on merkittävästi pienempi kuin vanhempieni ikäluokka.
eri
Ei pidä paikkaansa. Eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä 39 miljardia, kun työttömyystukia 4 miljardia.
Pitää paikkansa. Se, minkä verran eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä, ei liity mitenkään siihen, kuinka paljon vanhuksia meillä on 15 vuoden päästä. Myöskään tämänhetkinen työttömyyskorvauksen maksu ei tuo meille tulevaisuuteen lisää vanhuksia. Aika monihan kuolee jo ennen vanhuusikää, jos et vielä tiennyt.
Ei pidä paikkaansa. Tossahan on myös linkki, että eläkeläisten määrä lisääntyy tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Muiden työpanoksen varassa olevien vanhusten määrä tulee reippaasti vähentymään seuraavien 10-15 vuoden aikana, kun niin sanotut suuret ikäluokat päätyvät haudan lepoon. Ei uusi vanhuksia tule määrränsä enempää, kun jo minun ikäluokkani (70-luvulla syntyneet) on merkittävästi pienempi kuin vanhempieni ikäluokka.
eri
Ei pidä paikkaansa. Eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä 39 miljardia, kun työttömyystukia 4 miljardia.
Pitää paikkansa. Se, minkä verran eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä, ei liity mitenkään siihen, kuinka paljon vanhuksia meillä on 15 vuoden päästä. Myöskään tämänhetkinen työttömyyskorvauksen maksu ei tuo meille tulevaisuuteen lisää vanhuksia. Aika monihan kuolee jo ennen vanhuusikää, jos et vielä tiennyt.
Ei pidä paikkaansa. Tossahan on myös linkki, että eläkeläisten määrä lisääntyy tulevaisuudessa.
No kuvailehan ihan omin sanoin, miten tällä hetkellä maksettava eläkkeiden määrä vaikuttaa siihen, montako vanhusta meillä on vuonna 2040?
Nykyään lisääntyy 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä koko ajan. Terveydenhoito on kehittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin miehet saavat lapsia.
Öööh,
...Mutta oman ikäiset sinkkunaiset tekevät ne ekslusiiviset vaatimuslistat joiden ulkopuolelle enenevä määrä aivan ok sinkkumiehiä jää nykyään? Nämä miehet olisi esim. 80-luvulla saaneet sen perinteisen perheen kasaan suurella todennäköisyydellä. Etenkin kun silloin mentiin eikä jahkailtu parisuhteen alun kanssa.
Entäs nyt? Tulee olla joka hiton sinkkumiehen se paras kaikista oleva atleettinen suosittu some-tähti joka viihdyttää, hoitaa ja rahoittaa sinkkunaisen prinsessa-unelmat alusta loppuun.
No joo, sieltä se MGTOW-tuli (osalle valitettavasti tahtomattaankin miehistä) elämäntyyliksi kun selvä se että jokainen mies ei saa ässäparia elämän korttipakasta syntyessään. Samalla osa sinkkunaisista valitsee ennemmin etnisen maahanmuuttajan kuin vähemmän some-suositun kantasuomalaisen sinkkumiehen. Vapauttaako tämä enenevästi sinkkumiehiä fokusoitumaan muuhun elämässään kuin parisuhteen etsintään? Ehkä se onkin hyvä asia monelle miehelle. Tietenkin he jotka yrittävät parastaan ja pettyvät toistuvasti ovat alttiita influenssereille jotka ohjaa näitä pois raiteilta omalla agendallaan kuten tämä Tate. Todettakoon että naiseton mies voi olla ilman siihen päälle liimattavaa naisvihaamistakin. Jes.
Tavallaan tässä ei ole mitään uutta ihmisyydessä: kautta aikain ujot miehet tapasi jäädä yksin ilman parempaa tuuria universumilta jo ennen somea ja nettiäkin. Silloin vain piti toimia kännin ja tanssipaikkojen mahdollisuuksien tarjonnan mukaan. Nyt ujous on korvattu some-suosion vähyydellä vaikka sisällön suoltaminen bittiin ei olisi haaste. Sen laatu vain ei mätsää.
Nimenomaan nämä nykyajan ruuturiippuvaiset hikikomorit eivät olisi millään vuosikymmenellä lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi poikieni olevan yhdessä nykypäivän wokelorttojen kanssa. Win win.
Onneksi on meitä muunlaisiakin tyttöjä. Ylipäänsä on vähän tyhmää olla itselleen vääränlaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset nykynirppanokkanaiset on pilanneet koko maan. Ei niitä kukaan täysjärkinen halua vaivoikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Muiden työpanoksen varassa olevien vanhusten määrä tulee reippaasti vähentymään seuraavien 10-15 vuoden aikana, kun niin sanotut suuret ikäluokat päätyvät haudan lepoon. Ei uusi vanhuksia tule määrränsä enempää, kun jo minun ikäluokkani (70-luvulla syntyneet) on merkittävästi pienempi kuin vanhempieni ikäluokka.
eri
Ei pidä paikkaansa. Eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä 39 miljardia, kun työttömyystukia 4 miljardia.
Pitää paikkansa. Se, minkä verran eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä, ei liity mitenkään siihen, kuinka paljon vanhuksia meillä on 15 vuoden päästä. Myöskään tämänhetkinen työttömyyskorvauksen maksu ei tuo meille tulevaisuuteen lisää vanhuksia. Aika monihan kuolee jo ennen vanhuusikää, jos et vielä tiennyt.
Ei pidä paikkaansa. Tossahan on myös linkki, että eläkeläisten määrä lisääntyy tulevaisuudessa.
Mistä niitä eläkläisiä meille tulee? Fakta on kuitenkin se, että ikäluokat ovat vuosivuodelta pienempiä. Jos eivät olisi, mitään "apua meille ei synny enää vauvoja" juttuja ei tarvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Suurten ikäluokkien vanhukset ovat kohta haudassa. Ei boomeritkaan ikuisesti elä.
Jostain syystä iso osa kansasta tuntuu elävän siinä uskossa, että suurten ikäluokkien kuoltua ei tule olemaan vanhuksia.
"Väestöennusteen mukaan 80 vuotta täyttäneen väestön määrä kasvaa seuraavan 20 vuoden aikana lähes neljännesmiljoonalla."
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2026/Vanhusvaeestoen-maeaeraess…
No tämä. Meitä 1950- ja 1960-luvuilla syntyneitäkin on aika paljon Jos vanhusten määärää halutaan vähentää, pitää heikentää meidän yli kuuskymppisten mahdollisuuksia päästä terveydenhuollon piiriin.
Sitä tullaan ihan tässä parin seuraavan hallituskauden aikana takuulla heikentämään. On edessä kymmenien miljardien sopeutukset, ja terveydenhuollon suurimmat kustannukset syntyvät vanhusten saamasta hoidosta. Ei taida oikein olla muita vaihtoehtoja kuin resurssien priorisointi ja palliatiivisen hoidon yleistyminen parantavan hoidon sijaan.
Nykyään eletään yli 90-vuotiaiksi ja eläkkeelle jää joka vuosi porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Suurten ikäluokkien vanhukset ovat kohta haudassa. Ei boomeritkaan ikuisesti elä.
Jostain syystä iso osa kansasta tuntuu elävän siinä uskossa, että suurten ikäluokkien kuoltua ei tule olemaan vanhuksia.
"Väestöennusteen mukaan 80 vuotta täyttäneen väestön määrä kasvaa seuraavan 20 vuoden aikana lähes neljännesmiljoonalla."
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2026/Vanhusvaeestoen-maeaeraess…
No tämä. Meitä 1950- ja 1960-luvuilla syntyneitäkin on aika paljon Jos vanhusten määärää halutaan vähentää, pitää heikentää meidän yli kuuskymppisten mahdollisuuksia päästä terveydenhuollon piiriin.
50-luvulla syntyneet ovat jo nyt vanhuksia. Eivät mitään tulevaisuudessa vanhuksiksi muuttuvia. 60-luvulla synyteistäkin alkupään porukka on jo vanhuusiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Muiden työpanoksen varassa olevien vanhusten määrä tulee reippaasti vähentymään seuraavien 10-15 vuoden aikana, kun niin sanotut suuret ikäluokat päätyvät haudan lepoon. Ei uusi vanhuksia tule määrränsä enempää, kun jo minun ikäluokkani (70-luvulla syntyneet) on merkittävästi pienempi kuin vanhempieni ikäluokka.
eri
Ei pidä paikkaansa. Eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä 39 miljardia, kun työttömyystukia 4 miljardia.
Pitää paikkansa. Se, minkä verran eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä, ei liity mitenkään siihen, kuinka paljon vanhuksia meillä on 15 vuoden päästä. Myöskään tämänhetkinen työttömyyskorvauksen maksu ei tuo meille tulevaisuuteen lisää vanhuksia. Aika monihan kuolee jo ennen vanhuusikää, jos et vielä tiennyt.
Ei pidä paikkaansa. Tossahan on myös linkki, että eläkeläisten määrä lisääntyy tulevaisuudessa.
Mistä niitä eläkläisiä meille tulee? Fakta on kuitenkin se, että ikäluokat ovat vuosivuodelta pienempiä. Jos eivät olisi, mitään "apua meille ei synny enää vauvoja" juttuja ei tarvittaisi.
Eletään enstistä pidempään. Myös työttömiä siirtyy joka vuosi vanhuuseläkkeelle ja myös muualta tulleita jää vanhuuseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa pitäisi olla miehillekin jotain, jotta siinä mukana pysyttely olisi järkevää ja tavoiteltavaa. Avioliitto nyt on muutenkin instituutiona vanhentunut, niin on jopa progressiivista miehiltä olla menemättä naimisiin.
Anna esimerkkejä siitä, mitä juuri sinä miehenä kaipaisit tähän yhteiskuntaan.
Ainakin irtautumista feminismistä yms diversiteettimädätyksestä, poliittisesti enemmän keskittymistä suomalaisten hyvinvointiin yleisellä tasolla, ja taloudellisesti ostovoimaisempia palkkoja ja autoveron poistoa kokonaan. Miehelle on tarjolla käytännössä laiska nalkuttava nainen jonka omanarvontunto on paisutettu järjestelmän toimesta, homeinen rintamamiestalo ja vanha etuveto Octavia, tai vielä pahempaa: sähköauto.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eletään yli 90-vuotiaiksi ja eläkkeelle jää joka vuosi porukkaa.
Niin jää. Hyvin suuri osa eläkkeelle jäävistä on alle 30 vuotiaita, jotka jäävät mt-syistä työkyvyttömyyseläkkkeelle. Se taasen ei liity mitekään vanhusten määrään. Eläkeläinen ja vanhus eivät tarkoita samaa asiaa.
Sitä voi kysyä s. penttilältä. 50v nainen panettaa itseään alle 30v lisääntymisikäisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei, erikoista. Itselleni ilmastoasiat on itsestäänselvä syy jättää lapset tekemättä, enkä mitenkään jaksa uskoa olevani ainut tai edes vähemmistössä. Ainakin omassa ikäluokassani se on ihan tavallinen syy."
Se on omalla tavallaan vähän epälooginen syy. Jos lapsia ei enää tule, meillä ei lopulta ole kauhean suurta intressiä tehdä mitään tälle maapallolle kun jälkipolvia ei enää tarvitse ajatella. Sen sijaan jos minulla on lapsia, minä haluan ehdottomasti että heidänkin maailmansa on vielä elinkelpoinen.
Asia korjaa itse itsensä kun väki vähenee. Silloin ei tarvitse enää tehdä mitään maapallolle, vaan luonto saa elpyä kun ihmisiä ei ole enää hulluna saastuttamassa ja roskaamassa joka paikassa.
Ja se, että maailmasta loppuu ensimmäisenä fiksut ja koulutetut länsimaiset ihmiset jotenkin auttaa jäljellejääviä kehitysmaalaisia pelastamaan planeetan? Juuh, niin varmaan.
Siitä en tiedä pelastuuko maailma, mutta ainakin kuormitus vähenee. Länkkärit kuormittavat tätä palloa aivan helvetisti.
Itseviha ja propagandaan uskominen ovat ikäviä asioita. Kysy joltain kiinalaiselta, harmittaako tätä "kuormitus". Mutta valkoisen miehen taakka ja sitä rataa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Muiden työpanoksen varassa olevien vanhusten määrä tulee reippaasti vähentymään seuraavien 10-15 vuoden aikana, kun niin sanotut suuret ikäluokat päätyvät haudan lepoon. Ei uusi vanhuksia tule määrränsä enempää, kun jo minun ikäluokkani (70-luvulla syntyneet) on merkittävästi pienempi kuin vanhempieni ikäluokka.
eri
Ei pidä paikkaansa. Eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä 39 miljardia, kun työttömyystukia 4 miljardia.
Pitää paikkansa. Se, minkä verran eläkkeitä maksetaan tällä hetkellä, ei liity mitenkään siihen, kuinka paljon vanhuksia meillä on 15 vuoden päästä. Myöskään tämänhetkinen työttömyyskorvauksen maksu ei tuo meille tulevaisuuteen lisää vanhuksia. Aika monihan kuolee jo ennen vanhuusikää, jos et vielä tiennyt.
Ei pidä paikkaansa. Tossahan on myös linkki, että eläkeläisten määrä lisääntyy tulevaisuudessa.
Mistä niitä eläkläisiä meille tulee? Fakta on kuitenkin se, että ikäluokat ovat vuosivuodelta pienempiä. Jos eivät olisi, mitään "apua meille ei synny enää vauvoja" juttuja ei tarvittaisi.
Eletään enstistä pidempään. Myös työttömiä siirtyy joka vuosi vanhuuseläkkeelle ja myös muualta tulleita jää vanhuuseläkkeelle.
Eipä juurikaan. Naisten keskimääräinen eliniänodote on ollut jo aika kauan hieman päälle 80v. Se, onko eläkkeellejäävä työtön vai ei, ei vaikuta vanhusten määrään mitenkään.
Tk-eläkkeellä on 181000 ja vanhuuseläkkeellä miljoona neljäsataatuhatta.
Siitä en tiedä pelastuuko maailma, mutta ainakin kuormitus vähenee. Länkkärit kuormittavat tätä palloa aivan helvetisti.