Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeitakin rikollisia, joihin resursseja olisi järkevämpää käyttää.

Itse momopojan äitinä olin uutisesta kauhuissani.

Itse mopotytön äitini taoin jälkikasvuni päähän että jos poliisi pysäyttää, sinä pysähdyt etkä todellakaan lähde karkuun. Olit sitten tehnyt mitä tahansa.

Nämä ovat niitä "pojat on poikii" vanhempien jätöksiä.

Nimittelet toisten vanhempien lapsia jätöksiksi! Nyt on noussut päähän jotain keltaista.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei jaksa säälittää nämä virittelijäjonnet ollenkaan. Ihan yhdentekevää jos yksi on pois pelistä.

Sinusta kin voidaan ajatella samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Mitä jos tuo poliisi olisi tappanut lapsen 2 fast 2 furious larppauksellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeitakin rikollisia, joihin resursseja olisi järkevämpää käyttää.

Itse momopojan äitinä olin uutisesta kauhuissani.

Itse mopotytön äitini taoin jälkikasvuni päähän että jos poliisi pysäyttää, sinä pysähdyt etkä todellakaan lähde karkuun. Olit sitten tehnyt mitä tahansa.

Toivottavasti tyttäresi ei joudu paniikkiin missään tilanteessa ja tekee todellakin juuri niin, kuin äiti on opettanut. Silloinkin, kun äiti ei näe. Meidän lapset ja toisten kakarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli hyvä oppitunti mopojonnelle. Toivottavasti sen kaveritkin miettii jatkossa että jos poliisi pysäyttää niin silloin pysähdytään eikä lähdetä karkuun. Erinomaista poliisi työtä.

Ei edelleenkään ollut jonne kyseessä vaan veeti.

Terveisin Sirkka-Pirkko-Antero.

Mitä sitä ei virkavalta tekisi liikenneturvallisuuden eteen? Peltipoliisit ja tällaista liikennevalistusta ihan kädestä pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

"Kuolettava voima" jone ei edes pahemmin loukkaantunutihme öyhöilyä

Tuota videota ja myöhempiä jälkiä katsoessa voisi ajatella että poika on osunut verkkoaitaan, joka on antanut periksi. Jos aitaa ei olisi ollut, olisi voinut osua rakennukseen. Tai jos olisi osunut aidantolppaan olisi voinut lopun elämän kulkupeli olla pyörätuoli.  Tai joutua pari metriä mullan alle. Poliisilla ei näyttänyt olevan tunteet ihan hallinnassa, kun katsoo sitä oven paiskaamista. Murtuneet luut käsirautoihin? 

Kaahailijoilta into pois ennenkuin oikeasti räjäyttävät taaperoita kappaleiksi taajamissa kaahaillessaan aikuisina isommilla ja nopeammilla pyörillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Kuka mielisairas näitä alapeukuttaa suu vaahdossa? Äärioikeiston fasismifantasiat täyttyy?

Vierailija kirjoitti:

Näin kolmen lapsen vanhempana olen tässä kyllä täysin poliisin puolella. Niin paljon sattuu turhia liikennekuolemia, kun nuori kuski päättää painaa tallan pohjaan, esittää kovaa jätkää/muijaa ja lopulta kolaroi kyytiläiset, sivullisia ja/tai itsensä kuoliaaksi.

 

Ja jos tässä kyseisessä tilanteessa olisi poliisi vaan jäänyt nuolemaan näppejään ja antanut mopoilijan mennä menojaan, millaisen viestin se olisi antanut kaikille muille? Että tee vaan uhkarohkeasti, riko tarkoituksella lakeja ja poliisit sitten vieressä katsoo kaikkea läpi sormien? Tai jos tästä nyt jälkiseuraamuksina syytetäänkin lainrikkojan sijaan poliisia ja yritetään saada uhrin asema sille järjettömälle karkurikaaharille. Ei hyvää päivää. 

Näin naisena🤣🤣🤣 Näin kolmen lapsen vanhempana🤣🤣🤣

Tempase inkkeli töppöseen👍

Vierailija kirjoitti:

Turha nut spekuloida, että mitä mopojonnen ajossa olisi voinut tapahtua, kun mitään ei tapahtunut. Sen sijaan poliisi on virassa oleva aikuinen, joka olisi voinut tappaa nuoren. Tuonikäisten harkintakyky on huono iästä johtuen. Virheitä sattuu. Aikuisilla vastuu. Toivottavasti vanhemmat ja poika otti opikseen. Mutta poliisin virhe oli kamala. Vähän huonommalla tuurilla poika olisi kuollut. Laittaapa kohdalleen jokainen vanhempi.

Eli poliisin toimia saa spekuloida, mutta Jonnen

ei!!!

Jonne ois voinut yhtä hyvin tappaa itsensä tai useamman ulkopuolisen.

Yhyy, kukaan ei ajattele näitä mielikuvituslapsia joiden yli mopopoika olisi voinut ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Et oo kattonut jonnen muita videoita.. rauhallisuus kaukana

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Mitätön?! Jos oma oma poika virittäisi mopon ja vaarantaisi muiden hengen, murskaisin mopon. Jos hankkisi salaa ja piilottaisi minulta ja erään sukulaiseni tapaan tappaisi toimillaan kolme ihmistä (kaksi oli alle kouluikäisiä), niin polttaisin kaikki todisteet sukulaisuudesta, vaihtaisin nimeni ja toivoisin, että istuu linnassa kuolemaansa asti. Poliisia pakoillessa kuolema olisi jopa helpotus, tosin en hautajaisia kyllä järkläis ja muuttaisin ja vaihtaisin nimeni silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

On oikeitakin rikollisia, joihin resursseja olisi järkevämpää käyttää.

Itse momopojan äitinä olin uutisesta kauhuissani.

Häpeäisin myöntää olevani tuollaisen äiti.. mikä on mennyt kasvatuksessa pieleen?!

Vierailija kirjoitti:

En lukenut keskustelua, mutta kiinnitin huomiota siihen, että seuraavan mutkan takana olisi voinut tspahtua päälleajo.

Ei ole mutkaa tuossa vaan on kyse teollisuusalueesta, jossa ei iltaisin liiku kukaan. 

Videoiden perusteella oli paljonkin penikoita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Näin on. Kuvitelkaa sama jonne jonkun murha-lohko bemarin ratissa kun on 17 vuotiaana "poikkeuslupalaisena" saanut auton ajokortin. Lähtee poliisia pakoon pysäytystilanteessa 200 kmh ja lanaa jonkun vastaantulevassa henkilöautossa olevan perheen... paitsi että nyt ei ehkä lähdekään karkuun kun tajuaa että siinä voi hyvinkin lähteä henki.

Ei nämä opi.. sukuvika, eihän vanhemmatkaan välitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.

Saattaisi. Hän saattaisi myös ajaa täysin normaalisti, kun ei ole poliisia perässä. Hän saattaisi myös tulla siepatuksi ufojen toimesta. Hän saattaisi myös pysähtyä. Hän saattaisi myös hypätä mopon selästä ja alkaa laulaa musikaalia.

Tälläistä on mopojonnen arki: 85/115km/h

https://x.com/RBokkker/status/2086420900820238738

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Puhuttehan te lapsista myös silloun kun joku tunkee mulkun suuhun tuon ikäiselle korvaukseksi siitä, että tämä on hakenut aikuisten tuotteita kaupasta tälle pikku lapselle, joka vasta oli taaperoikääinen. Ja jolla on nyt minihame, bikinit ja lutkameikit päällä ja joka nyt on kylillä jokaviikonloppu päissään viettämässä vuosituhannen vaihtumiselle tyypillistä ja hyvinkin normaalia lapsen elämää ja sitten sattuu jotakin jonkun aikuisen miehen toimesta mulkkuinensa ja himoinensa. Silloin te kyllä muistatte tuoda tämän LAPSI-asian esille, mikä siis on totta, koska viisitoistavuotias on oikeasti lainkin mukaan lapsi aivan kuten tämä aiheen mopopoikakin.

Kasvattakaa lapsenne, niin tuollaista ei tapahdu.. lasten pitäisi olla lapsia ja jos aletaan leikkiä aikuista, niin kantakaa vastuu.

Poliisi ajoi rikollista takaa ja pyrki estämään pakenevaa rikollista aiheuttamasta, suurella todennäköisyydellä jonkun sivullisen tai itsensä kuoleman.   Vanhempien vastuulla on estää ja mahdollistaa vastaavat rikokset.  Pitäiskö mopokortin saajan ikärajaa nostaa, kunnes tulee vähän järkeä päähän.  Itsetuhoisen käytöksen suhteen pitäisi olla vaihtoehtoja tarjolla, ehkä maastopyörä olisi turvallisempi, ken tietää. 🚴‍