Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Poliisi mokasi. Asia tutkitaan. Poliisi ei tarkoituksellisesti aja teinejä hengiltä vaikka mopo olisi viritettykkin, joten Turha koko laitosta on virheestä syyttää. 

Ja odottelen myös lausuntoa siitä oliko ylipäätään tarkoitus kiilata vai ajaa eteen ja jarruuttaa. Omasta mielestäni oleellinen tieto sekin mitä tuossa yritettiin tehdä. Lopputulos meni pieleen ja se asia tutkitaan. Toivottavasti paikat paranee ja jatkossauhman sijasta muistettaisiin myös oma vastuu tapahtumien kulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lopeta jo tuo jeesustelu. Ainoa virhe, jonka poliisi teki, oli se, että ei sätkyttänyt jonnea taserilla ennen poliisiautoon viemistä.

Sika siellä vinkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lopeta jo tuo jeesustelu. Ainoa virhe, jonka poliisi teki, oli se, että ei sätkyttänyt jonnea taserilla ennen poliisiautoon viemistä.

Mistä tuollainen viha saa voimansa? Hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperot ei tuolla alueella  liiku, eikä tuohon kelloaikaan. Niin että vesitetty yritys siltä osin😅

Näitä sekopäitä ajelee kyllä ihan kaikkialla ja yhtään muista piittaamatta.

Miksi se sitten harmittaa sinua, että saadaan yksi sekopää ulos poliisista?

Nyyh.

Räkänokkamopojonne on oikeasti kova jätkä. Tuon naispoliisin ainoat kosketukset elämässä tuon tason poitsuun. Käkkärä tukka ja iso leuka jo mopoiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun ei ajanut yhdenkään naperon päälle. Poliisi ajoi tässä  melkein naperon päälle. M52

Naperon,  hah. Jos tuo olisi ollut napero, sillä olisi ollut Plaston muovimopo alla. Sitä ei voi virittää.

Ryhmästä päästä kärsii koko ruumis. Toivottavasti mopolla kaahannut valopää oppi jotain. Lait ovat sitä varten, että niitä noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.

Vedätkö aina fiilispohjalta?

Mäkin mietin tätä. Onko mulla nyt oikeus käydä puhkomassa naapurin auton renkaat, koska hän saattaa joskus ajaa ylinopeutta ja saattaa ajaa jonkun yli.

Onko naapurillasi Tubekanava, jossa hän kaahailee ajoneuvollaan yli tuplanopeutta suurimpaan sallittuun nopeuteen verrattuna?

Eri. Mutta naapurilla olla.kaahailutubekanava.  Ihan yhtä hyvin, kuin jossittelu, että jos mopopoika olisi ajanut teollisuusalueella ensi askeleitaan ottavan taaperon yli.

Lapset huostaan, kun vanhemmat noi vehkeet ja bensat heille kuitenkin maksaa, niin heidän vastuulla on että lapsella on mopokortti ja laillinen mopo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.

Vedätkö aina fiilispohjalta?

Mäkin mietin tätä. Onko mulla nyt oikeus käydä puhkomassa naapurin auton renkaat, koska hän saattaa joskus ajaa ylinopeutta ja saattaa ajaa jonkun yli.

Onko naapurillasi Tubekanava, jossa hän kaahailee ajoneuvollaan yli tuplanopeutta suurimpaan sallittuun nopeuteen verrattuna?

Eri. Mutta naapurilla olla.kaahailutubekanava.  Ihan yhtä hyvin, kuin jossittelu, että jos mopopoika olisi ajanut teollisuusalueella ensi askeleitaan ottavan taaperon yli.

Näillä mopoilla kaahataan milloin missäkin. Ihan tässä oman pihani ohi ajetaan mopoilla illat ja yöt läpi. Ja vauhtia on enemmän kuin saisi olla. Ja usein kaksi päällä mopossa, jolloin kuski vaarantaa myös sen oman kaverin hengen, siinä tapauksessa että ajaa vaikka kolarin. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset huostaan, kun vanhemmat noi vehkeet ja bensat heille kuitenkin maksaa, niin heidän vastuulla on että lapsella on mopokortti ja laillinen mopo. 

Tässä mullistava ajatus.

Mitäs jos se yhteiskunta pysyisi vutssa sieltä mopomiiteistä, kerran se ei ole niistä edes vastuussa. Yhteiskunta voisi samantien suksia vdtuun, kaikesta jossa ei löydy viranomaista, joka on allekirjoittanut lapun, että ymmärrän lainsäädännön asian suhteen, ymmärrän sen koskevan myös minua, otan vastuun asian hoitamisesta laillisesti ja kannan myös jurirdisen vastuun henkilökohtaiseti virheistäni, kuten sivistysvaltioissa on tapana.

Vierailija kirjoitti:

En ota tähän tapaukseen kantaa, mutta jotenkin pistää vihaksi tämä nykyajan uhriutuminen. Rikotaan sääntöjä ja lakia, ei kunnioiteta auktoriteetteja jne ja sitten kun "sattuu Juhaa leukaan" niin kauhea uhriutuminen siitä miten MINUA on kohdeltu väärin.

Sitä tämä nykyaikainen lastenkasvatus on. Että koulussa ei tarvitse olla, jos siellä joskus käy ei tarvitse noudattaa sääntöjä, liikenteessä ei tarvitse noudattaa sääntöjä, lapset saavat varastaa, myydä huumeita, hakata toisia lapsia kuoliaaksi asti ja silti heitä ei saisi rankaista. 

Jokainen viisas ihminen jättää lapset tekemättä tähän maailmaan. Koska tuollaisten urpojen kanssa sen joutuu jakamaan... 

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Puhuttehan te lapsista myös silloun kun joku tunkee mulkun suuhun tuon ikäiselle korvaukseksi siitä, että tämä on hakenut aikuisten tuotteita kaupasta tälle pikku lapselle, joka vasta oli taaperoikääinen. Ja jolla on nyt minihame, bikinit ja lutkameikit päällä ja joka nyt on kylillä jokaviikonloppu päissään viettämässä vuosituhannen vaihtumiselle tyypillistä ja hyvinkin normaalia lapsen elämää ja sitten sattuu jotakin jonkun aikuisen miehen toimesta mulkkuinensa ja himoinensa. Silloin te kyllä muistatte tuoda tämän LAPSI-asian esille, mikä siis on totta, koska viisitoistavuotias on oikeasti lainkin mukaan lapsi aivan kuten tämä aiheen mopopoikakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset huostaan, kun vanhemmat noi vehkeet ja bensat heille kuitenkin maksaa, niin heidän vastuulla on että lapsella on mopokortti ja laillinen mopo. 

Tässä mullistava ajatus.

Mitäs jos se yhteiskunta pysyisi vutssa sieltä mopomiiteistä, kerran se ei ole niistä edes vastuussa. Yhteiskunta voisi samantien suksia vdtuun, kaikesta jossa ei löydy viranomaista, joka on allekirjoittanut lapun, että ymmärrän lainsäädännön asian suhteen, ymmärrän sen koskevan myös minua, otan vastuun asian hoitamisesta laillisesti ja kannan myös jurirdisen vastuun henkilökohtaiseti virheistäni, kuten sivistysvaltioissa on tapana.

Mitä jos aidataan sellainen alue millä teinit voi kaahata niinkuin haluaa. Mutta kun sattuu niin sairaalaan ei ole mitään asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Puhuttehan te lapsista myös silloun kun joku tunkee mulkun suuhun tuon ikäiselle korvaukseksi siitä, että tämä on hakenut aikuisten tuotteita kaupasta tälle pikku lapselle, joka vasta oli taaperoikääinen. Ja jolla on nyt minihame, bikinit ja lutkameikit päällä ja joka nyt on kylillä jokaviikonloppu päissään viettämässä vuosituhannen vaihtumiselle tyypillistä ja hyvinkin normaalia lapsen elämää ja sitten sattuu jotakin jonkun aikuisen miehen toimesta mulkkuinensa ja himoinensa. Silloin te kyllä muistatte tuoda tämän LAPSI-asian esille, mikä siis on totta, koska viisitoistavuotias on oikeasti lainkin mukaan lapsi aivan kuten tämä aiheen mopopoikakin.

Siinä on sellanen ero että lain mukaan tuon ikäinen ei saisi alkoholia käyttää. Myöskään seksiä ei saisi harrastaa suojaikärajan takia. Mopolla saa ajaa.  Ja kun sillä mopolla saa ajaa pitäisi lapsen olla kykenevä ottamaan vastuu mopolla ajamisesta itse. Ja koska näin ei ole, voisi mopokortti olla myös k18. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset huostaan, kun vanhemmat noi vehkeet ja bensat heille kuitenkin maksaa, niin heidän vastuulla on että lapsella on mopokortti ja laillinen mopo. 

Tässä mullistava ajatus.

Mitäs jos se yhteiskunta pysyisi vutssa sieltä mopomiiteistä, kerran se ei ole niistä edes vastuussa. Yhteiskunta voisi samantien suksia vdtuun, kaikesta jossa ei löydy viranomaista, joka on allekirjoittanut lapun, että ymmärrän lainsäädännön asian suhteen, ymmärrän sen koskevan myös minua, otan vastuun asian hoitamisesta laillisesti ja kannan myös jurirdisen vastuun henkilökohtaiseti virheistäni, kuten sivistysvaltioissa on tapana.

Mitä jos aidataan sellainen alue millä teinit voi kaahata niinkuin haluaa. Mutta kun sattuu niin sairaalaan ei ole mitään asiaa. 

Mutta lomaryyppäyksen ja kompuroinnin jälkeen paskaturaanit pitää tursia kokoon siellä sairaalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Puhuttehan te lapsista myös silloun kun joku tunkee mulkun suuhun tuon ikäiselle korvaukseksi siitä, että tämä on hakenut aikuisten tuotteita kaupasta tälle pikku lapselle, joka vasta oli taaperoikääinen. Ja jolla on nyt minihame, bikinit ja lutkameikit päällä ja joka nyt on kylillä jokaviikonloppu päissään viettämässä vuosituhannen vaihtumiselle tyypillistä ja hyvinkin normaalia lapsen elämää ja sitten sattuu jotakin jonkun aikuisen miehen toimesta mulkkuinensa ja himoinensa. Silloin te kyllä muistatte tuoda tämän LAPSI-asian esille, mikä siis on totta, koska viisitoistavuotias on oikeasti lainkin mukaan lapsi aivan kuten tämä aiheen mopopoikakin.

Koittakaas jo ymmärtää, että poliisi on olemassa ainoastaan uhrittomia rikoksia varten.

Joukkoraískìs ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Tämä. Tiedä mitä olisi sattunut, jos hurjastelijaa ei olisi pysäytetty. Vaikka sitten kovin keinoin. Paljonko oli vauhtia mopossa, kysyn vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaarallista ajaa mopolla sataa!

Todellakin. Mopoa ei ole tehty sellaisien nopeuksien ajamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun ei ajanut yhdenkään naperon päälle. Poliisi ajoi tässä  melkein naperon päälle. M52

Niin ei vielä ehtinyt ajaa, ehkä näin? Poliisi esti pahemmat mahdolliset vahingot. 

Näin kolmen lapsen vanhempana olen tässä kyllä täysin poliisin puolella. Niin paljon sattuu turhia liikennekuolemia, kun nuori kuski päättää painaa tallan pohjaan, esittää kovaa jätkää/muijaa ja lopulta kolaroi kyytiläiset, sivullisia ja/tai itsensä kuoliaaksi.

Ja jos tässä kyseisessä tilanteessa olisi poliisi vaan jäänyt nuolemaan näppejään ja antanut mopoilijan mennä menojaan, millaisen viestin se olisi antanut kaikille muille? Että tee vaan uhkarohkeasti, riko tarkoituksella lakeja ja poliisit sitten vieressä katsoo kaikkea läpi sormien? Tai jos tästä nyt jälkiseuraamuksina syytetäänkin lainrikkojan sijaan poliisia ja yritetään saada uhrin asema sille järjettömälle karkurikaaharille. Ei hyvää päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Näin kolmen lapsen vanhempana olen tässä kyllä täysin poliisin puolella. Niin paljon sattuu turhia liikennekuolemia, kun nuori kuski päättää painaa tallan pohjaan, esittää kovaa jätkää/muijaa ja lopulta kolaroi kyytiläiset, sivullisia ja/tai itsensä kuoliaaksi.

 

Ja jos tässä kyseisessä tilanteessa olisi poliisi vaan jäänyt nuolemaan näppejään ja antanut mopoilijan mennä menojaan, millaisen viestin se olisi antanut kaikille muille? Että tee vaan uhkarohkeasti, riko tarkoituksella lakeja ja poliisit sitten vieressä katsoo kaikkea läpi sormien? Tai jos tästä nyt jälkiseuraamuksina syytetäänkin lainrikkojan sijaan poliisia ja yritetään saada uhrin asema sille järjettömälle karkurikaaharille. Ei hyvää päivää. 

Ennen vanhaan poliisi osasi ilman ojaan kiilaamista selvittää nuoren henkilöllisyyden. Esimerkiksi kuulustelemalla muita paikalla olleita. Voi tietysti olla, että nykypoliisit on vaan työssään paskoja. Onhan se Oulun polkupyöräpuukottajakin vielä vapaana.