Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Mopon sallittu enimmäisnopeus on 45 km tunnissa. Nyt puheen aiheena oleva viritys ei ollut mopo vaan pikemminkin kevytmoottoripyörä. Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä?

Suomessa kevytmoottoripyörää saa ajaa 16-vuotiaana, kun on suorittanut A1-ajokortin. Ajaja oli 15 vuotias. Eli onko nyt jo 8 rike kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

lapsi uhkaa pidättää henkeään, pakko päästää menemään :))))) pelihetkiä <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kyllä. Jos pakenee, ei ole puhtaat jauhot pussissa.

15v poika lähtee mopilla karkuun, poiliisilla on oikeus ampua hänet?

Näiden idareiden mielestä kyllä

Sanoo tyyppi jonka on pakko spämmiä vähintään 10 likimain samanlaista kommenttia peräkkäin aina ketjuun tullessaan, ja aina sieltä törkeämmästä päästä muita solvaten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Mopon sallittu enimmäisnopeus on 45 km tunnissa. Nyt puheen aiheena oleva viritys ei ollut mopo vaan pikemminkin kevytmoottoripyörä. Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä?

Suomessa kevytmoottoripyörää saa ajaa 16-vuotiaana, kun on suorittanut A1-ajokortin. Ajaja oli 15 vuotias. Eli onko nyt jo 8 rike kyseessä?

Nääkin pitää muutoskatsastaa jos niillä halutaan ajaa luvallisesti tiellä. Vaikea uskoa että tuotakaan oli tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperot ei tuolla alueella  liiku, eikä tuohon kelloaikaan. Niin että vesitetty yritys siltä osin😅

Niin. Meinaatko, että mopoilija kantaa tuon laittomasti viritetyn moponsa tuonne miittipaikalle ja sitten vasta siellä täräyttää tuon menopelinsä 90km/h käyntiin? Mä ihan ajattelin, että on kyllä ajanut kotoa/kaverin luota perille asti. 

Minä voin heti tunnustaa että ajan ylinopeutta tyhjällä syrjäisellä pätkällä, jossa 30 km h rajoitus eikä ollenkaan liikennettä kun firmat on panneet jo ovet kiinni.

Koulun lähellä tai pihateillä en ylinopeutta kuitenkaan aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa uusi video tilanteesta. Mitä ihmettä, aivan hervoton määrä mopojonneja nousee jostain ojasta laumana pällistelemään tilannetta? (Ei kovin älykkäältä kuulosta tuo heidän kommentointi näin sivuhuomautuksena, tahatonta huumoria pukkaisi ellei olisi kolaritilanne kyseessä.) 

Siis, tuossa kolaripaikallako se mopomiitti järjestettiin vai miten niitä voi olla noin paljon just pääkallonpaikalla välittömästi? Vähän palaneen käryä haisee kyllä nyt mopoilijan suuntaan.. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012200861.html?utm_medium=promobox&utm_…

tuosta videosta näkee kun poliisi menee kaksinkerroin, siis joko meinaa oksentaa tai meinaa taju lähteä. Vieläkö joku väittää, että tilanne oli poliisilla hallussa ja pysäytys oli suunniteltu ja täysin onnistunut suoritus?

"et oo tosissas, AAAAHHH, oliko pakko" ääni väristen.

Poliisi yritti temppua joka meni aivan vihkoon. Aika kovaa peliä jonkun suurrikollisen kuten mopokaaharin hengellä. Kunnianhimo ja ego otti vallan ja järki ja harkinta lensi ikkunasta. Ei jatkoon.

Kumartuu katsomaan onko lainrikkojalla mahdollisesti asetta.

: '- D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kyllä. Jos pakenee, ei ole puhtaat jauhot pussissa.

15v poika lähtee mopilla karkuun, poiliisilla on oikeus ampua hänet?

Näiden idareiden mielestä kyllä

Sanoo tyyppi jonka on pakko spämmiä vähintään 10 likimain samanlaista kommenttia peräkkäin aina ketjuun tullessaan, ja aina sieltä törkeämmästä päästä muita solvaten. 

Sinä tuota teet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Sillä hän oli melkein 100 lasissa!

Video paljastaa: Tuusulan mopoilija kiihdytti lähes sataan kilometriin tunnissa

https://yle.fi/a/74-20240251

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperot ei tuolla alueella  liiku, eikä tuohon kelloaikaan. Niin että vesitetty yritys siltä osin😅

Niin. Meinaatko, että mopoilija kantaa tuon laittomasti viritetyn moponsa tuonne miittipaikalle ja sitten vasta siellä täräyttää tuon menopelinsä 90km/h käyntiin? Mä ihan ajattelin, että on kyllä ajanut kotoa/kaverin luota perille asti. 

Minä voin heti tunnustaa että ajan ylinopeutta tyhjällä syrjäisellä pätkällä, jossa 30 km h rajoitus eikä ollenkaan liikennettä kun firmat on panneet jo ovet kiinni.

 

Koulun lähellä tai pihateillä en ylinopeutta kuitenkaan aja.

Alueella oli myös ties kuinka monta mopojonnea seisoskelemassa ja pyöriensä päällä, joten ei se ollut likikään tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kyllä. Jos pakenee, ei ole puhtaat jauhot pussissa.

15v poika lähtee mopilla karkuun, poiliisilla on oikeus ampua hänet?

Näiden idareiden mielestä kyllä

Sanoo tyyppi jonka on pakko spämmiä vähintään 10 likimain samanlaista kommenttia peräkkäin aina ketjuun tullessaan, ja aina sieltä törkeämmästä päästä muita solvaten. 

Sinä tuota teet

Etkä edes omia tekojasi kykene myöntämään

Selkärangaton luuseri olet

-samalta jatkoa

Eli onko lista tällainen:
- virkavallan vastustaminen
- liikenteenvaarantaminen
- julkisrauhan rikkominen
-kokoontumisrikkomus

-Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta,

-Muutoskatsastamattoman ajoneuvon käyttäminen liikenteessä

Mitä puuttuu?

Ennaltaehkäisy on älykkään ihmisen merkki ja poliisi tosiaan ennalta ehkäisi mahdollisia sivullisten loukkaantumisia vaikka ajoikin itse päin honkia mutta mieluummin näin kun antaa hullun nuoren tehdä mitä lystää. Mopopoika oli rikollinen joka sai mitä ansaitsi. Huomaa täällä kuinka moni ei ymmärrä miksi ikäviä tilanteita tapahtuu ja kuka on syyllinen. Uskomatonta silitellä rikollisten päätä. Uskomatonta miten vajaita te monet olette.

Ärsyttää nämä piliisiä puolustavat ihmiset. Piliiseillakin on lait ja määtäykset mitä niiden putää noudattaa. Tässäkin tapauksessa poliisi rikkoi useita lakeja ja määräyksiä 

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo poliisihan on melkein lapsi vielä itsekin, eikä voi olla niin kokenut, että häntä olisi pitänyt yksin päästää partioon. Mielestäni tässä näkyy nyt aika selvästi pieni hätäännys tilanteesta, pelko motoristin karkaamisesta ja liian pikaisesti ja harkitsematta tehty vaarallinen kiilaus, jossa poliisi lähes menettää auton hallinnan itsekin. Onneksi kävi ihan käsittämätön mäihä ja tilanne loppui niin vähillä vahingoilla kuin teki. Tuosta vauhdista nurin kaksipyöräisellä olisi voinut aiheuttaa oikeasti vakavia vammoja, ja pahimmassa tapauksessa tuo poliisi olisi voinut ajaa motoristin yli, koska eihän tuo ollut millään tavalla hallittu kilaus.

Mielestäni kaksipyöräisellä ajavan kiilauksen oikeuttaisi suunnilleen se, että tiedettäisiin ajajan olevan menossa toteuttamaan murhaa.

Motoristihan kyllä oli ihan yksiselitteisesti asiattomasti liikkeellä myös. Mutta sen sijaan, että meidän vaihtoehdot on "siitäs sai, harmi kun ei kuollut" ja päänsilittely, niin kuin tässä ketjussa on esitetty, oikeasti meidän ja poliisin pitäisi miettiä, mitä on ne ei-hengenvaaralliset tavat puuttua kaksipyöräisillä koheltamiseen ja mopojen virittämiseen.

Mopo ajoi suurta ylinopeutta. Sen siirtäminen hallitusti pois baanalta ojan kautta aitaan lopetti tuon hurjan vauhdin ja vaaralliset seuraukset. Jos olis ajanut sallittua nopeutta kiilaaminenkinolisi tapahtunut mukavasti ilman somen " show" hälyä.

Pojan henki pelastettiin.

Olkaamme kiitollisia poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Eli onko lista tällainen:
- virkavallan vastustaminen
- liikenteenvaarantaminen
- julkisrauhan rikkominen
-kokoontumisrikkomus

-Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta,

-Muutoskatsastamattoman ajoneuvon käyttäminen liikenteessä

Mitä puuttuu?

Oletko syyttäjä vai mitä sekoilet????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Mopon sallittu enimmäisnopeus on 45 km tunnissa. Nyt puheen aiheena oleva viritys ei ollut mopo vaan pikemminkin kevytmoottoripyörä. Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä?

Suomessa kevytmoottoripyörää saa ajaa 16-vuotiaana, kun on suorittanut A1-ajokortin. Ajaja oli 15 vuotias. Eli onko nyt jo 8 rike kyseessä?

Nääkin pitää muutoskatsastaa jos niillä halutaan ajaa luvallisesti tiellä. Vaikea uskoa että tuotakaan oli tehty. 

Mitä sää sekoilet??? Mitä oot muutoskatsastamassa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperot ei tuolla alueella  liiku, eikä tuohon kelloaikaan. Niin että vesitetty yritys siltä osin😅

Niin. Meinaatko, että mopoilija kantaa tuon laittomasti viritetyn moponsa tuonne miittipaikalle ja sitten vasta siellä täräyttää tuon menopelinsä 90km/h käyntiin? Mä ihan ajattelin, että on kyllä ajanut kotoa/kaverin luota perille asti. 

Minä voin heti tunnustaa että ajan ylinopeutta tyhjällä syrjäisellä pätkällä, jossa 30 km h rajoitus eikä ollenkaan liikennettä kun firmat on panneet jo ovet kiinni.

 

Koulun lähellä tai pihateillä en ylinopeutta kuitenkaan aja.

Alueella oli myös ties kuinka monta mopojonnea seisoskelemassa ja pyöriensä päällä, joten ei se ollut likikään tyhjä.

Eli aivan väärä paikka pysäyttää mopo kiilaamalla ja asettaa kaikki kakarat hengen vaaraan ajelemalla holtittomasti pitkin ojanpohjia.

Siitähän vasta vaaratilanteita syntyy, kun poliisit lähtevät ajamaan takaa. Tuusulan tapauksessakin nuori ajeli rauhallisesti ennen kuin joku auto lähti ajamaan takaa.

Poliisinainen videon mukaan vaani risteyksessä ja lähti yllättäen ajamaan ylinopeutta mopon kimppuun.

Mitään ei olisi tapahtunut, jos mopojonne olisi ollut ihmisiksi.  Kaikki on vain ja ainoastaan hänen omaa syytänsä ja vastuullaan.

Näinhän sanotaan aina silloinkin kun Ukrainan drooneja löytyy milloin mistäkin maasta. Mitään ei olisi tapahtunut, jos Venäjä ei olisi hyökännyt ensin. 

Miksi tämä mopojonnejuttu olisi nyt sitten eri asia?