Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos
seuraavan mutkan takana mopojonne olisi ajanut jonkun taaperon kuoliaaksi.
Ojaan vaan ja vielä taseria lisäksi.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.
Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,
Oikeen kunnon noitaroviot! Olisi varmaan hyvä kierittää ensin tervassa ja höyhenissä. Kaikki hyvät ja paremmat ihmiset, Jarit, Karit, Ritvat ja Pirjot saisivat muhia itsetyytyväisyydessään ja taputella omia ja toistensa hartioita, kun Veeti vanhempineen käristyisi
Poliisin naama oli netissä minuuteissa ja nimi selvitettiin hyvinkin nopeasti. Miksi ei pojan vanhemmille suoda samaa kohtelua?
Mietipä sitä.
Vastaa nyt veeti :)
En ole Veeti ja vastasin jo. Ei voi mitään, jos et kykene muuhun kuin laput silmillä kiertämään areenaa.
Veeti hei, ei "mieti sitä" ole mikään oikea vastaus. Sano nyt, miksi mopopellen ja sen vanhempien todistuksia ei olla tutkimassa.
Kerroin jo, että en ole Veeti, se ei näköjään mene jakeluun. Siitä huolimatta: Vastakkainasettelussa on 15-vuotias nuori ja virkatehtävää virkavastuulla hoitava poliisi. Maalittaminen ei ole oikeen kenenkään kohdalla! Ei poliisin. Ei nuoren. Ei nuoren vanhempien. Lynkkausjoukot kehottavat jo ottamaan yhteyttä vanhempien työpaikoille ja tiedustelemaan laittomuuksien tukemista? Esihenkilöltä, kollegoilta, asiakkailta? Vai keneltä? Onko tarkoitus, että vanhemnat saisivat potkut! Tutkinta ja oikeudenkäynnit aikanaan ratkaisevat syylliset, antavat tuomiot ja määräävät korvaukset.
Eikö vanhemmilta saisi kysyä mitä he ovat mieltä siitä testiajo videosta jossa kullannuppu ajaa 115km/h järvenpään keskustassa?
Ja mitä pahaa siinä on että työnantajalta kysellään samaa.
Poliisi maalitettiin jo, nuorten toimesta. Media lähti mukaan kaivamalla esiin virkamiehen todistuksen.
Miksi samaa ei saisi tehdä äipälle ja isälle? Eihän tässä kukaan ole maalittamassa :)
Saa kai niiltä kysyä, kysy pois ja tuu kertoon mitä ne sano.
Suomessa lellitään nuoria ja varsinkin poikia, siksi suomalaiset nuoret miehet nykyään ovat sellaisia mammanpoikia.
Vierailija kirjoitti:
Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.
Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?
Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää?
Vierailija kirjoitti:
Koomista lukea kun muut lapsoset kilvan rääkyy netissä toisiaan kopioiden että ei ollu punasta valoo, sen takia ei tiennyt pysähtyä 🤣
Ihan vinkki vitonen. Poliisi koettaa pysäyttää sinut. Lähdet karkuun. Poliisi tulee pillit päällä perässä. Vaikka olisi mikä diagnoosi niin jos siinä vaiheessa ei tajua pysähtyä, on parempi ettei aja koskaan millään muulla kun mummomankelilla.
Sulle kans vinkki viitonen, jos joku tulee perässä sinisetvalot vilkkuen pillit päällä älä missään nimessä pysähdy. Silloin on hälytysajo meneillään ja kiire jonnekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin MOT:lle juttuvinkin mopomiiteistä. Millaiset vanhemmat antaa viritellä mopoja laittomiksi, kuinka yleistä se on, miten teillä ajetaan laittomasti kilpaa, erityissyyniin voisi ottaa ne getis-videot ja muut temppuilut.
Somepoliisit vois perustaa ihan uuden viran missä tutkitaan näitä videoita ja selvitetään niiden henkilöllisyyttä. IP-haut käyttöön jotta nähdään kuka niitä latailee verkkoon jne.
Kelatkaa jos tuo olisi jotain raiskaus-kulttuuria. Videoita missä pikkutyttöjä käytetään hyväksi kun ne on kännissä. Vähän sormet pikkareissa jne. Jostain syystä mopopellet saa sikailla miten huvittaa.
Kertoo kuinka mätä koko mopokulttuuri on, sitä ei saa putsattua sisältä.
Lähtipä sulla lapasesta, että mopomiiteistä kännisiin hyväksikäytettäviin.
Kai sä tiedät, että suurinosa mopomiiteistäkin on ihan tavallista sakkia, jotka käy tosiaan tapaamassa toisiaan. Sitten se valitettava äänekkäin osa on niitä viritteleviä kisaajia.
Tiedän tämän siitä, koska olen se vanhempi joka kiertää mopomiiteissä. :)
Iski vanhemmalla näemmä pelko seurauksista pelihousuihin :D
Semmoista se on, kun kasvatusidea on antaa tenavan touhuta mitä lystää, ja juosta vaan perässä maksamassa kaikki seuraukset.
Eri. Huvittavaa. Mitenköhän tuosta mopomiiteissä käyvästä vanhemmasta sait väännettyä perässä seurauksia maksavan vanhemman? Vaihtoehtojasi ovat siis 1. Vanhemmat, jotka eivät seuraa/tiedä mitä nuoret tekevät. 2. Vanhemmat, joiden kasvatusidea on antaa tenavan touhuta mitä lystää ja juosta perässä maksamassa kaikki seuraukset. Minkähän ikäiset lapset sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.
Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää?
Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....
Näiden ääliöiden isät on kaikki entisiä mopojonneja.
Vierailija kirjoitti:
Näiden ääliöiden isät on kaikki entisiä mopojonneja.
Ja niiden vässyköiden isät jotka eivät osaa minkäänlaisia käden taitoja eivätkä juuri muutakaan, ovat istuneet kaiket illat kotona lukemassa raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan?
Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.
Poliisi teki niin voimakkaan ohjausliikkeen että autokin meinasi päätyä ojaan. Joko ajotaito oli kehno tai sitten ohjausliike oli tarkoituksellisen raju.
Auto on poliisin työkalu ei sen vahausta kuulu murehtia.
Pojan vanhemmat korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.
Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,
Oikeen kunnon noitaroviot! Olisi varmaan hyvä kierittää ensin tervassa ja höyhenissä. Kaikki hyvät ja paremmat ihmiset, Jarit, Karit, Ritvat ja Pirjot saisivat muhia itsetyytyväisyydessään ja taputella omia ja toistensa hartioita, kun Veeti vanhempineen käristyisi
Poliisin naama oli netissä minuuteissa ja nimi selvitettiin hyvinkin nopeasti. Miksi ei pojan vanhemmille suoda samaa kohtelua?
Mietipä sitä.
Vastaa nyt veeti :)
En ole Veeti ja vastasin jo. Ei voi mitään, jos et kykene muuhun kuin laput silmillä kiertämään areenaa.
Veeti hei, ei "mieti sitä" ole mikään oikea vastaus. Sano nyt, miksi mopopellen ja sen vanhempien todistuksia ei olla tutkimassa.
Kerroin jo, että en ole Veeti, se ei näköjään mene jakeluun. Siitä huolimatta: Vastakkainasettelussa on 15-vuotias nuori ja virkatehtävää virkavastuulla hoitava poliisi. Maalittaminen ei ole oikeen kenenkään kohdalla! Ei poliisin. Ei nuoren. Ei nuoren vanhempien. Lynkkausjoukot kehottavat jo ottamaan yhteyttä vanhempien työpaikoille ja tiedustelemaan laittomuuksien tukemista? Esihenkilöltä, kollegoilta, asiakkailta? Vai keneltä? Onko tarkoitus, että vanhemnat saisivat potkut! Tutkinta ja oikeudenkäynnit aikanaan ratkaisevat syylliset, antavat tuomiot ja määräävät korvaukset.
Eikö vanhemmilta saisi kysyä mitä he ovat mieltä siitä testiajo videosta jossa kullannuppu ajaa 115km/h järvenpään keskustassa?
Ja mitä pahaa siinä on että työnantajalta kysellään samaa.
Poliisi maalitettiin jo, nuorten toimesta. Media lähti mukaan kaivamalla esiin virkamiehen todistuksen.
Miksi samaa ei saisi tehdä äipälle ja isälle? Eihän tässä kukaan ole maalittamassa :)
Laita nyt ihmeessä kysely kaikille työnantajille, mitä mieltä ovat asioista. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Näiden ääliöiden isät on kaikki entisiä mopojonneja.
Nää on just niitä WT "kyl mekin ajettiin poliisia pakoon tungettiin moloa ja paukkuja siilin pyllyyn ja impattii liimaa. pojat on poikia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan?
Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.
Poliisi teki niin voimakkaan ohjausliikkeen että autokin meinasi päätyä ojaan. Joko ajotaito oli kehno tai sitten ohjausliike oli tarkoituksellisen raju.
Auto on poliisin työkalu ei sen vahausta kuulu murehtia.
Pojan vanhemmat korvaa.
No ei korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.
Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää?
Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....
Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.
Joo,kulunut vanha aihe jo.Molemmat saa ehkä syytteitä.On varoitus kaikille,oppiii.Surullinen juttu.Miks paeta..rikolliset kiinni Suomessa,ei pään selittelyä eikä valita väärää kun oikee,Tuomari antaa tuomiot ei kansa.(Poliisi tekee Suomessa hyvää työtä,ei vaan kentällä näy kuin harvoin.LP takas.Muuta valvontaa lisää.Ei liity tämä kommentti.alkuper.aiheeseen on ihan muu kommentti Turvallisuutta tarvitaan kaikki.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.
Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää?
Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....
Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.
Ja se että poliisi rikkoi myös usealla eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Poliisikaan ei tässä tapauksessa ollut aikuinen, vaan alle 30-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.
Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää?
Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....
Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.
Ja se että poliisi rikkoi myös usealla eri tavalla.
Mutta ei ehkä sillä tavalla, millä hätäisimmät mopedijonnet luulee. Ihan selvä ajovirhe poliisilta. Siis vahinko. Vahinkoja voi sattua ja varsinkin, kun tekee ratkaisun, että lähdenpä karkuun 2x ajoneuvon rakenteellisella maksiminopeudella. Darwinia pukkaa, darwinia pukkaa, kun oikein etsii.
Mutta eihän tätä esajonne ymmärrä, kun faijakin opettanut, että maailma on minua vastaan ja varsinkin kaikki auktoriteetit.
Tuokaan mopo mistään tyhjästä ole tullut ja vanhempien vastuu sitten laittomasta kulkupelistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.
Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää?
Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....
Sinä olet ainakin yksi i*diootti
Vai oikein kaikinpuolin. voi ei.