Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.

Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,

Oikeen kunnon noitaroviot! Olisi varmaan hyvä kierittää ensin tervassa ja höyhenissä. Kaikki hyvät ja paremmat ihmiset, Jarit, Karit, Ritvat ja Pirjot saisivat muhia itsetyytyväisyydessään ja taputella omia ja toistensa hartioita, kun Veeti vanhempineen käristyisi

Poliisin naama oli netissä minuuteissa ja nimi selvitettiin hyvinkin nopeasti. Miksi ei pojan vanhemmille suoda samaa kohtelua?

Mietipä sitä. 

Vastaa nyt veeti  :)

En ole Veeti ja vastasin jo. Ei voi mitään, jos et kykene muuhun kuin laput silmillä kiertämään areenaa. 

Veeti hei, ei "mieti sitä" ole mikään oikea vastaus. Sano nyt, miksi mopopellen ja sen vanhempien todistuksia ei olla tutkimassa.

 Kerroin jo, että en ole Veeti,  se ei näköjään mene jakeluun. Siitä huolimatta: Vastakkainasettelussa on 15-vuotias nuori ja virkatehtävää virkavastuulla hoitava poliisi. Maalittaminen ei ole oikeen kenenkään kohdalla! Ei poliisin. Ei nuoren. Ei nuoren vanhempien.  Lynkkausjoukot kehottavat jo ottamaan yhteyttä vanhempien työpaikoille ja tiedustelemaan laittomuuksien tukemista? Esihenkilöltä, kollegoilta, asiakkailta? Vai keneltä? Onko tarkoitus, että vanhemnat saisivat potkut!  Tutkinta ja oikeudenkäynnit aikanaan ratkaisevat syylliset, antavat tuomiot ja määräävät korvaukset. 

Eikö vanhemmilta saisi kysyä mitä he ovat mieltä siitä testiajo videosta jossa kullannuppu ajaa 115km/h järvenpään keskustassa?

Ja mitä pahaa siinä on että työnantajalta kysellään samaa.

Poliisi maalitettiin jo, nuorten toimesta. Media lähti mukaan kaivamalla esiin virkamiehen todistuksen.

Miksi samaa ei saisi tehdä äipälle ja isälle? Eihän tässä kukaan ole maalittamassa :)

Onhan tässä hyviäkin puolia. Asukkaat saa nukkua taas rauhassa kun on yksi mopojonne vähemmän yöllä möykkäämässä nurkilla:)

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo jonnet on ihan kusipäitä yleensäkin. Toki poikkeuksia on, mutta moni on todella huonosti käyttäytyvä, törkeä, itsekäs, kiusaaja jne. Naureskellaan ja haukutaan muita ihmisiä jossain kauppakeskuksen penkeillä, uhitellaan ja käydään jopa käsiksi. Kaahaillaan mopoilla ja keulitaan miten sattuu täysin muista välittämättä. Ei edes välitetä omasta hengestä. Ällöjä.

Tulevaisuuden toivot... Täällä meillä päin on ollut juttua näistä puskaradiossa koko kesän. Uhkailevat siellä ihmisiä, että ensi yönä tullaan "Pirkko" sun ikkunan alle päristelemään, tiedetään missä asut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo haukkumiskampanja ja hokeminen että poliisi yritti tappaa mopoilijan on sen verran systemaattista ja jatkuvaa palstalla että joku taho tuota organisoi. Moskova luultavasti tyhmien vasurikaveriensa avulla, koska tuo sopii hybridikampanjoihin hyvin. 

No nyt saatiin jo vasurit ja Moskova mukaan tähänkin tapaukseen. Kun tulet sieltä viime vuosisadalta tähän päivään, niin huomaat, että ihan toista laitaa ne Moskovan hybridikaverit tällä vuosituhannella ovat.

Voi kuule, on huomattu jo ajat sitten ettei ne ole "toista laitaa" vaan molempia. Joten älä vasuri selittele, et sinä pelkästään vasuriksi itseäsi kutsumalla todista ettet spämmi moskovan viestiä, varsinkin kun se viesti on taas kerran suoraan moskovan etu ja toisaalta spämmi jatkuu ja jatkuu.

Lisäksi voit huomata että poliisia leimaavia viestejä spämmimällä olet näemmä poliisien liiton mielestä aika liki saada itse syytteet tuosta spämmistäsi. 

 Missähän kohtaa olen poliiseja leimannut - retorinen kysymys! Ei tarvitse vastata. Yritä nyt vähän rauhoittua.  En myöskään kirjoittanut, että olisin  ”vasuri”. Tulkinta on sinun. En ole kumpaakaan ”laitaa”. Polarisoituminen on pelottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä hyviäkin puolia. Asukkaat saa nukkua taas rauhassa kun on yksi mopojonne vähemmän yöllä möykkäämässä nurkilla:)

No kaverit varmaan metelöi kostoksi sitä enemmän

Viritetyllä mopolla poliisia karkuun ajava saattaa joutua luonnonvalinnan uhriksi. 

Vierailija kirjoitti:

On oikeitakin rikollisia, joihin resursseja olisi järkevämpää käyttää.

Itse momopojan äitinä olin uutisesta kauhuissani.

Kannattaa jutella mopopojan kanssa ettei ajele ylinopeutta viritetyllä kilvettömällä mopolla poliisia karkuun. Tuskin poliisi pysäyttelee asianmukaisella mopolla rajoitusten mukaan ajavaa mopopoikaa (tai tyttöä), joka pysähtyy poliisin niin halutessa ja antaa tutkia moponsa onko viritetty, haistattelematta.

Jos poliisi olisikin jysäyttänyt auton ojaan onnistumatta pysäyttämään mopoilijan, koko tämä mopokansa ja heidän vanhempansa ja tukijansa nauraisivat poliisille tuben videolle. Poliisia kiusattaisi yhä enemmän työpaikalla ja julkisesti.

Niin pienestä se on kiinni kuka on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Joko tää jonne tai sen vanhemmat on ostaneet tuhoamansa kontin tilalle uuden?

Eikös tuo maksa tuhansia euroja?

Koomista lukea kun muut lapsoset kilvan rääkyy netissä toisiaan kopioiden että ei ollu punasta valoo, sen takia ei tiennyt pysähtyä 🤣 

Ihan vinkki vitonen. Poliisi koettaa pysäyttää sinut. Lähdet karkuun. Poliisi tulee pillit päällä perässä. Vaikka olisi mikä diagnoosi niin jos siinä vaiheessa ei tajua pysähtyä, on parempi ettei aja koskaan millään muulla kun mummomankelilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi olisikin jysäyttänyt auton ojaan onnistumatta pysäyttämään mopoilijan, koko tämä mopokansa ja heidän vanhempansa ja tukijansa nauraisivat poliisille tuben videolle. Poliisia kiusattaisi yhä enemmän työpaikalla ja julkisesti.

Niin pienestä se on kiinni kuka on syyllinen.

Jos Jonne-Veetikalle olisi ajanut itsensä hengiltä eikä poliisi olisi edes käynnistänyt autoa puhuttais miksi poliisi ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Koomista lukea kun muut lapsoset kilvan rääkyy netissä toisiaan kopioiden että ei ollu punasta valoo, sen takia ei tiennyt pysähtyä 🤣 

 

Ihan vinkki vitonen. Poliisi koettaa pysäyttää sinut. Lähdet karkuun. Poliisi tulee pillit päällä perässä. Vaikka olisi mikä diagnoosi niin jos siinä vaiheessa ei tajua pysähtyä, on parempi ettei aja koskaan millään muulla kun mummomankelilla. 

Oliko mopossa edes peilejä mistä näkee punaista valoa?

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Poliisi teki niin voimakkaan ohjausliikkeen että autokin meinasi päätyä ojaan. Joko ajotaito oli kehno tai sitten ohjausliike oli tarkoituksellisen raju.

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Eikös teollisuus alueet ole lauantaisin kiinni ja ennenkaikkea asiattomilta kielletty? 

Asiaton oleskelu teollisuusalueella tarkoittaa yleensä oleskelua ilman hyväksyttävää syytä tai lupaa, erityisesti jos henkilö häiritsee toimintaa, vaarantaa turvallisuutta, menee luvattomille alueille tai rikkoo alueen kulku- ja turvallisuusohjeita.

Asiallista oleskelua on puolestaan alueella oleminen hyväksyttävästä syystä ja sääntöjä noudattaen, esimerkiksi työtehtävän, asioinnin, luvan tai muun perustellun tarkoituksen vuoksi, ilman häiriön tai turvallisuusriskin aiheuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.

Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,

Oikeen kunnon noitaroviot! Olisi varmaan hyvä kierittää ensin tervassa ja höyhenissä. Kaikki hyvät ja paremmat ihmiset, Jarit, Karit, Ritvat ja Pirjot saisivat muhia itsetyytyväisyydessään ja taputella omia ja toistensa hartioita, kun Veeti vanhempineen käristyisi

Poliisin naama oli netissä minuuteissa ja nimi selvitettiin hyvinkin nopeasti. Miksi ei pojan vanhemmille suoda samaa kohtelua?

Mietipä sitä. 

Vastaa nyt veeti  :)

En ole Veeti ja vastasin jo. Ei voi mitään, jos et kykene muuhun kuin laput silmillä kiertämään areenaa. 

Veeti hei, ei "mieti sitä" ole mikään oikea vastaus. Sano nyt, miksi mopopellen ja sen vanhempien todistuksia ei olla tutkimassa.

 Kerroin jo, että en ole Veeti,  se ei näköjään mene jakeluun. Siitä huolimatta: Vastakkainasettelussa on 15-vuotias nuori ja virkatehtävää virkavastuulla hoitava poliisi. Maalittaminen ei ole oikeen kenenkään kohdalla! Ei poliisin. Ei nuoren. Ei nuoren vanhempien.  Lynkkausjoukot kehottavat jo ottamaan yhteyttä vanhempien työpaikoille ja tiedustelemaan laittomuuksien tukemista? Esihenkilöltä, kollegoilta, asiakkailta? Vai keneltä? Onko tarkoitus, että vanhemnat saisivat potkut!  Tutkinta ja oikeudenkäynnit aikanaan ratkaisevat syylliset, antavat tuomiot ja määräävät korvaukset. 

Eikö vanhemmilta saisi kysyä mitä he ovat mieltä siitä testiajo videosta jossa kullannuppu ajaa 115km/h järvenpään keskustassa?

Ja mitä pahaa siinä on että työnantajalta kysellään samaa.

Poliisi maalitettiin jo, nuorten toimesta. Media lähti mukaan kaivamalla esiin virkamiehen todistuksen.

Miksi samaa ei saisi tehdä äipälle ja isälle? Eihän tässä kukaan ole maalittamassa :)

Ympäri maailmaa sattuu ja tapahtuu. Sinun logiikallasi kierre jatkuu niin, että lopulta yhtään syytöntä ei ole.  Jossain vaiheessa sinutkin syyllistetään. Kaikki ovat saaneet potkut, rangaistukset, tuomiot ja suvut aina Hammurabiin asti on maalitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Poliisi teki niin voimakkaan ohjausliikkeen että autokin meinasi päätyä ojaan. Joko ajotaito oli kehno tai sitten ohjausliike oli tarkoituksellisen raju.

Auto on poliisin työkalu ei sen vahausta kuulu murehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista lukea kun muut lapsoset kilvan rääkyy netissä toisiaan kopioiden että ei ollu punasta valoo, sen takia ei tiennyt pysähtyä 🤣 

 

Ihan vinkki vitonen. Poliisi koettaa pysäyttää sinut. Lähdet karkuun. Poliisi tulee pillit päällä perässä. Vaikka olisi mikä diagnoosi niin jos siinä vaiheessa ei tajua pysähtyä, on parempi ettei aja koskaan millään muulla kun mummomankelilla. 

Oliko mopossa edes peilejä mistä näkee punaista valoa?

Eikös tuo menopeli ollut kaikin puolin laiton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sanoisin, että sekä mopopoika että poliisi ovat toimineet väärin?

Näinhän se meni, mutta mediassa mopojonnea kohdellaan viattomana (lapsi)uhrina ja koko poliisikuntaa pahiksena. 

Ja toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko tää jonne tai sen vanhemmat on ostaneet tuhoamansa kontin tilalle uuden?

Eikös tuo maksa tuhansia euroja?

Ei kannata teidän olla huolissaan siitä, eiköhän tuo kontin omistaja osaa pitää puolensa. Johon ei kylläkään tullut merkittäviä vaurioita.