Lue keskustelun säännöt.
Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos
10.08.2026 |
seuraavan mutkan takana mopojonne olisi ajanut jonkun taaperon kuoliaaksi.
Ojaan vaan ja vielä taseria lisäksi.
Kommentit (308)
Entisenä poliisina joutuu pelkääjien osastolle vankilassa. Kongilla saisi vessaharjaa toosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino.
Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?
Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin itselläni on hyvin positiivisia kokemuksia poliisista ja arvostan heidän työtään. Suomalaisilla nyt muutenkin on poikkeuksellisen kova luotto poliisin ammattitaitoon verrattuna moniin muihin maihin. Juuri sen takia ei tällaisia voi painaa villaisella. Poliisi teki selkeästi erittäin väärin. Jotta luottamus säilyy vastaisuudessakin niin tapaus tulee tutkia kunnolla. Poliisin päänsilittelystä ja teon vähättelystä on vain haittaa.
Ainahan Suomessa tutkitaan poliisin voimankäyttö tarkkaan.
Ihmiset eivät oikein tunnu hahmottavan sitä, että tässä tilanteessa on molemmat tehneet väärin. Se, että poliisi teki väärin, ei tee mopoilevasta "lapsesta" syytöntä: ihan yhtä syyllinen pikkurikollisen alku se on edelleen. Ei poliisin ylimitoitettu voimankäyttö tee siitä yhtään sen syyttömämpää, eikä sitä nuorta ole syytä sääliä yhtään sen enempää.
Ihmisten logiikka tuntuu olevan, että jos X on pahis, Y:n täytyy olla hyvis. Ei tule mieleen, että molemmat voi olla pahiksia.
Ei tässäkään tapauksessa tarvitse olla kummankaan puolella, vaan voidaan todeta, että kumpikin toimi erittäin huonosti ja rikollisesti.
Kaikkein typerimpiä ovat ne, jotka yrittävät hämärtää tosiasioita vetoamalla LAPSEEN. 15-vuotias kun on rikosoikeudellisesti vastuullinen, ja minkä hyvänsä ikäinen, myös lapsi, on perseilyistään vahingonkorvausvelvollinen. Nuori ikä ei ole mikään puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On häviävän pieni todennäköisyys, että mopolla saa vahingoitettua sivullisia varsinkin syrjäisillä alueilla, joissa mopomiittejä järjestetään. Samalla poliisin koulutuksissa kaksipyöräisen ajoneuvon kiilaaminen on samassa voimankäyttökategoriassa kuin virka-aseen käyttö.
Mikä syrjäinen alue? Yleisellä, isolla tiellä tuo kaahasi ja aiheutti vaaraa muille. Ja on aiheuttanut pitkän aikaa videoidensa perusteella.
Ei ainakaan videolla näy sivullisia, jotka olisivat vaarassa. Poliisi käyttää voimakeinoja sen perusteella mikä on tarpeellista eikä palstalta tutun "mitä jos, mitä jos"-ajattelun pohjalta.
tolla kohkauksella on varmasti aiheutettu monia vaaratilanteita, wheelieitä heitellään satasen nopeuksissa taajama-alueilla. Ei tietenkään näytetä videoissa, ne on editoitu pois
Keuliminen vaarantaa lähinnä mopoilijan oman turvallisuuden, kun taas kiilaaminen varmistaa, että tulee vammoja.
Ei ole pitkäkään aika kun täällä keuliva mopoilija ajoi suojatietä ylittävän naisen päälle.
Et taida isommin uutisia seurata, kun et tiedä mitä vahinkoa nuo tekevät?
Keulija katsos ei näe eteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino.
Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?
Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.
Mopo ei saa kulkea yli 45km/h. Ylinopeus lasketaan kulkuvälineen korkeimmasta sallitusta nopeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On häviävän pieni todennäköisyys, että mopolla saa vahingoitettua sivullisia varsinkin syrjäisillä alueilla, joissa mopomiittejä järjestetään. Samalla poliisin koulutuksissa kaksipyöräisen ajoneuvon kiilaaminen on samassa voimankäyttökategoriassa kuin virka-aseen käyttö.
Mikä syrjäinen alue? Yleisellä, isolla tiellä tuo kaahasi ja aiheutti vaaraa muille. Ja on aiheuttanut pitkän aikaa videoidensa perusteella.
Ei ainakaan videolla näy sivullisia, jotka olisivat vaarassa. Poliisi käyttää voimakeinoja sen perusteella mikä on tarpeellista eikä palstalta tutun "mitä jos, mitä jos"-ajattelun pohjalta.
tolla kohkauksella on varmasti aiheutettu monia vaaratilanteita, wheelieitä heitellään satasen nopeuksissa taajama-alueilla. Ei tietenkään näytetä videoissa, ne on editoitu pois
Keuliminen vaarantaa lähinnä mopoilijan oman turvallisuuden, kun taas kiilaaminen varmistaa, että tulee vammoja.
Ei ole pitkäkään aika kun täällä keuliva mopoilija ajoi suojatietä ylittävän naisen päälle.
Et taida isommin uutisia seurata, kun et tiedä mitä vahinkoa nuo tekevät?
Keulija katsos ei näe eteensä.
Kyseinen nainen olisi voinut tulevaisuudessa syyllistyä rikokseen jos mopoilija ei olisi keulinut päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino.
Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?
Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.
Mopo ei saa kulkea yli 45km/h. Ylinopeus lasketaan kulkuvälineen korkeimmasta sallitusta nopeudesta.
Jos kyseisellä tiellä autot ajavat 80 km/h niin ei tuo mopo siitä hirveästi vaarallisempaa tehnyt. Kiilaaminen oli vaarallista, eikä ennen sitä ollut kukaan tehnyt mitään kovin suurta rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.
MopoJonne ajoi jo poliisin pysäytyksestä läpi ja karkuun. Poliisi voi ajaa perässä vaikka ilman ajovaloja, eikä sitä pysäytysvaloa tarvitse maailman tappiin näyttää, Jonnelle oli jo kerran näytetty sitä ja se riittää.
Jos ryöstää pankin niin kannattaako ajaa pakoon mopolla kun sitä ei muka saa pysäyttää?
Luki lehdessä, että nää mopojonnet tykkää ärsyttää poliisia. Ovat saaneet youtuben videoista vaikutteita isosta maailmasta. Että noinkin häpeämättömästi voi toimia, eikä vaan lammasmaisesti alistu poliisin auktoriteetin alle. Kun nuoret ei kunnioita vanhempia, opettajia eikä poliisia, yhteiskunta alkaakin olla aikamoinen taistelutanner. Sentään poliisilla on vielä voimankäyttöoikeudet, muilta ne onkin otettu pois aikapäiviä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.
Saattaisi. Hän saattaisi myös ajaa täysin normaalisti, kun ei ole poliisia perässä. Hän saattaisi myös tulla siepatuksi ufojen toimesta. Hän saattaisi myös pysähtyä. Hän saattaisi myös hypätä mopon selästä ja alkaa laulaa musikaalia.
Niin Jonne voisi mutta ajoi kuitenkin yli 100 km/h kulkevalla laittomasti kevariksi viritetyllä mopolla ilman kilpiä ylinopeutta ja ilman vaadittavaa ajokorttia. Jos Jonne ajaisi kuten säädökset edellyttävät ei poliisi häntä juurikaan pysäyttelisi.
Ei silti anna pienintäkään myötätuntoa noin sairaalle teolle jonka poliisi teki. Vaikka mutkan takana olisi ollut se taapero siihen asumisessa olisi ollut 100 kertaa pienempi mahdollisuus kuin tässä tärkeässä kiilauksessa hengen lähdölle. Videon perusteella poika ei edes ajanut poliisia pakoon, hetkeä aikaisemmin poliisi oli pysäkillä parkissa sitten tulee ja ajaa todella törkeästi eteen. Ei ole ihme että poliisiin ei kannata luottaa kenenkään. Iskäx3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino.
Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?
Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.
Mopo ei saa kulkea yli 45km/h. Ylinopeus lasketaan kulkuvälineen korkeimmasta sallitusta nopeudesta.
Kyseinen rikollinen olisi myös ehtinyt pysähtyä, jos olisi ajanut korkeintaan 45 km/h. Nyt ajautui aitaa päin koska ajoi tilanteessa liian lujaa.
Muutenkaan nuoriso- tai muiden rikollisten ei tulisi paeta poliisia.
Täysin omaa ja vanhempien syytä tämä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Ei silti anna pienintäkään myötätuntoa noin sairaalle teolle jonka poliisi teki. Vaikka mutkan takana olisi ollut se taapero siihen asumisessa olisi ollut 100 kertaa pienempi mahdollisuus kuin tässä tärkeässä kiilauksessa hengen lähdölle. Videon perusteella poika ei edes ajanut poliisia pakoon, hetkeä aikaisemmin poliisi oli pysäkillä parkissa sitten tulee ja ajaa todella törkeästi eteen. Ei ole ihme että poliisiin ei kannata luottaa kenenkään. Iskäx3
Oletko nähnyt sen toisen, sen kypärävideon? Todellakin kaahasi karkuun, oikein vilkuili yli olkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.
Minä ainakin sanoisin silloin ihan samat sanat kuin nyt tuon pojan tapauksessa,
että oma vikansa, mitäs lähti kaahailemaan.
Viritetyllä mopoilla ajavat pitäisi karkottaa maasta välittömästi, niin tällaista ei tapahtuisi.
Liian lepsu laki ei ole poliisin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.
Saattaisi. Hän saattaisi myös ajaa täysin normaalisti, kun ei ole poliisia perässä. Hän saattaisi myös tulla siepatuksi ufojen toimesta. Hän saattaisi myös pysähtyä. Hän saattaisi myös hypätä mopon selästä ja alkaa laulaa musikaalia.
Niin Jonne voisi mutta ajoi kuitenkin yli 100 km/h kulkevalla laittomasti kevariksi viritetyllä mopolla ilman kilpiä ylinopeutta ja ilman vaadittavaa ajokorttia. Jos Jonne ajaisi kuten säädökset edellyttävät ei poliisi häntä juurikaan pysäyttelisi.
Kyllä. Mutta kyse on näiden maantiesikojen törkeästä tavasta yrittää saada hengiltä se jonne. Ja siitä että tuollaiset siat eivät saa näistä mitään mutta auta armias kun kiilata samalla tavalla kyttä mopoilijan siviilinä niin se on törkeä tapon yritys ja vuosia vankeutta. Näin vaikka kyseessä on LAPSI
Poliisi teki virheen. Asia on ihan selvä. Miksi sitä ei saisi sanoa ääneen? Ainoastaan mopoilijan virheistä saa puhua? Joskus olen miettinyt sitä, mikä sai ihmisen tekemään kauheita asioita esim. Stalinin tai Hitlerin joukoissa. Ihan tavallisen ihmisen. Se on juuri tämä porukka, jonka mielestä mielipide riittää, moraali, säännöt ja laki voidaan unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silti anna pienintäkään myötätuntoa noin sairaalle teolle jonka poliisi teki. Vaikka mutkan takana olisi ollut se taapero siihen asumisessa olisi ollut 100 kertaa pienempi mahdollisuus kuin tässä tärkeässä kiilauksessa hengen lähdölle. Videon perusteella poika ei edes ajanut poliisia pakoon, hetkeä aikaisemmin poliisi oli pysäkillä parkissa sitten tulee ja ajaa todella törkeästi eteen. Ei ole ihme että poliisiin ei kannata luottaa kenenkään. Iskäx3
Oletko nähnyt sen toisen, sen kypärävideon? Todellakin kaahasi karkuun, oikein vilkuili yli olkansa.
Olen. Ei näkynyt mitään merkkejä siitä että olisi yritetty edes pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino.
Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?
Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.
Mopo ei saa kulkea yli 45km/h. Ylinopeus lasketaan kulkuvälineen korkeimmasta sallitusta nopeudesta.
Järkyttävää ylinopeutta ajoi siis. Ei ihme, että ei hallinnut laitonta kulkupeliään ja ajautui tyhmyyttään aitaa päin.
Jätkä on oikeassa. M52