Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Lapset ei ajele laittomilla mopoilla ja pakene virkavaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
NO, mut eihän se mitään merkkaa, onko vanhempi poliisi vai ei, lapsi voi tehdä mitä hölmöilyjä tahansa siltikin.
Pikku lapsonen teki isoja virheitä.
Poliisi toimi aivan oikein!
Vierailija kirjoitti:
Sen naisen poliisimiehenä esimies oli antanut käskyn. Hänetkin tutkitaan.
Kyllä, mielenkiintoista olisi kuulla, millaisen käskyn on antanut?
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
V*tuttaishan se, mikä on mennyt kasvatuksessa pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Jonne olisi saatu vastuuseen rikoksistaan?
No vaikka antamalla poistua alueelta ilman takaa-ajoa ja ottamalla selvää kotiosoite.
Vai eikö poliisi saa rikollisia enää tutkimalla kiinni?
Tutkiminen on niin tylsää takaa-ajoon verrattuna. Sivullisille siitä taka-ajosta on kuitenkin enemmän vaaraa kuin tutkimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Tuntuisi pojalla vihtaniemen herra persiissä.
Miksi sinä poliisina haluat sodomoida lastasi?
Hohhoijaa taas. 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliiseille pitäisi olla todella tarkat soveltuvuuskokeet ja enemmän operusta näistä lakipykälistä ja erittäin hyvään mielenhallintaan ohjaavaa koulutusta sekä tukea. Vaativa ammatti ja vaatii järkeviä ihmisiä hyvällä koulutuksella. Heikkohermoisuus, taipumus egoiluun ym. ei sovi tähän ammattiin. Koko systeemiä pitäisi tarkastella ja arvioida jatkuvasti.
Hih hih. Laitoin konstaapeli Reinikaisen yliskomiissaarin nimenä ketjuun se on poistettu.
Eli tv-sarja ja fiktiivinen henkilö jos joku ei tiennyt. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonne teki ratkaisun lähteä laittomalla mopolla ja vielä pakoon. Yritti saada mainetta ja kunniaa kovana poikana mutta päätyi ojaan. Ei sympatiaa teinikollille, hän otti tietoisen riskin.
Tämä on hyvä esimerkki jatkoa varten.
Poliisi toimi oikein
Samalla huudat itse poliisia rahastajaksi ja ties miksi, kun valvovat SUN nopeuksia mm kameroilla.
Kaksi maksumuistutusta ylinopeudesta. Yhteensä 180 euroa. En ole koskaan näistä poliiseja syyttänyt, ihan löytyy syyllinen kun katson peiliin.
Mukisematta maksanut
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei antanut pysähtymiskäskyä ja vaaransi toisen hengen?
Koska se pouka oli vaaraksi sivulliselle.
Jos joku riehuu konekiväärin kanssa keskustassa, sanotaan ettei aiheutunut vaaraa sivullisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se aivan raivona se poliisimies paiskasi auton oven kiinni videolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Aika vaarallinen lapsi. Toivon ettei hän ajaisi päälleni.
Vaarallisempi tuo poliisi lasten keskuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Tuskin hänen lapsensa mopo olisi edes viritetty. Ei meillä ainakaan ollut kun poika oli teini, siitä piti poliisi-isä kyllä huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Jonne olisi saatu vastuuseen rikoksistaan?
No vaikka antamalla poistua alueelta ilman takaa-ajoa ja ottamalla selvää kotiosoite.
Vai eikö poliisi saa rikollisia enää tutkimalla kiinni?
Älä höpötä.
Kyllä se on tähänkin saakka hoitunut tiedustelulla tuo vaarallisten rikollisten jäljittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä palstasta näkee kuin typeriä/vammasia ihmiset on ku iha sama mikä ammattikunta tekee virheen ni heti ollaa ulisemas miten ois pitäny tehä vaik ei tiietä alast yhtään mitään ni pitäkää huoranpenikat turpanne kii ja keskittykää omiin töihinne jos sellasta edes teette
Sinä voisit palata peruskouluun opiskelemaan vaikka äidinkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Nuorisorikollinen minun mielestäni eikä lapsi.
Jätkälle ihan oikein. Kiitos poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Lapset ei ajele laittomilla mopoilla ja pakene virkavaltaa
Laki on eri mieltä, viisitoistavuotias on lapsi. Olet siis eri mieltä lain kanssa. Minkä se tekee sinusta omalla logiikallasi? Riittääkö kapasiteetti flipata omia näkemyksiään nurin?
Hesadishun polpoon ei luottoa enää ole. Nähty liian monta kertaa, mm. Ooodi, elokapina.