Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Itse tuskin olisin noin lyhyellä matkalla edes ehtinyt huomata takana ajava siviilipoliisiauton kojelaudalla välkkyvää valoa.
Sireeniäkään välttämättä kuule kypärän läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon nyt seurannut Tuusulan tapahtumia nuorten kautta. Asia, mikä ihmetyttää on nuorten toiminnan ristiriitaisuus omissa kanavissaan (TikTok jne) vs perinteisessä boomer-mediassa esim. Ylellä haastatteluissa. Ylellä nuoret ovat järkyttyneitä. Somessa nuoret levittelevät ahkerasti tään poliisinaisen kaikkia tietoja, ovat onkineet nimen ja kiusaamismateriaalia leviää TikTokissa nuorten levittäminä, samoin meemejä.
Kuka kertoisi heille että mopopoikateki väärin. Siitöhän kaikki alkunsa sai.
Teineille pitää terottaa, että kun poliisi ajaa takaa pillit vinkuen, niin pysähdy. Etenkin kun tiedät ettei sulla ole puhtaat jauhot pussissa.
Tyhmä kommentti, kun jos olet tehnyt väärää, niin monen reaktio on paeta. Nyt ajettiin välittömästi kumoon.
Kuka korvaa/maksaa sen poliisin särkemän aidan korjauksen nyt aidas on aukko josta pääsee rosvot alueelle tekemään pahojaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa/maksaa sen poliisin särkemän aidan korjauksen nyt aidas on aukko josta pääsee rosvot alueelle tekemään pahojaan,
Mopopoika ajoi aitaa päin, ei poliisi
On ollut melkoinen mälli, kun tuo aidan teräsputki taittui keskeltä. Muutamasta sadasta kilosta tuollainen putki ei tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siviilipoliisiautossa videoiden mukaan on ollut vain sininen valo, mutta pysäytyskäskyyn vaaditaan myös punainen valo.
Itse ikinä kuullutkaan mitä noi valot tarkoittaa, sininen tai punainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa/maksaa sen poliisin särkemän aidan korjauksen nyt aidas on aukko josta pääsee rosvot alueelle tekemään pahojaan,
Mopopoika ajoi aitaa päin, ei poliisi
Eli mopopoika maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siviilipoliisiautossa videoiden mukaan on ollut vain sininen valo, mutta pysäytyskäskyyn vaaditaan myös punainen valo.
Itse ikinä kuullutkaan mitä noi valot tarkoittaa, sininen tai punainen.
No itse en oo koskaan edes nähnyt poliisiautossa punaista valoa. Tai tiennyt että se tarkoittaa "pysähdy".
Mut tottakai "mopojonne" sen tietää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa/maksaa sen poliisin särkemän aidan korjauksen nyt aidas on aukko josta pääsee rosvot alueelle tekemään pahojaan,
Mopopoika ajoi aitaa päin, ei poliisi
Eli mopopoika maksaa.
Melkein joutui maksamaan hengellään. Ja täällä vaan nauretaan asialle ja ehdotetaan jopa tän pojan tappamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilipoliisiautossa videoiden mukaan on ollut vain sininen valo, mutta pysäytyskäskyyn vaaditaan myös punainen valo.
Itse ikinä kuullutkaan mitä noi valot tarkoittaa, sininen tai punainen.No itse en oo koskaan edes nähnyt poliisiautossa punaista valoa. Tai tiennyt että se tarkoittaa "pysähdy".
Mut tottakai "mopojonne" sen tietää...
Ja sitäkään ei tarvitse noudattaa muulloin kuin jos poliisi on takana. Ei siis esim. jos poliisi tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa/maksaa sen poliisin särkemän aidan korjauksen nyt aidas on aukko josta pääsee rosvot alueelle tekemään pahojaan,
Mopopoika ajoi aitaa päin, ei poliisi
Eli mopopoika maksaa.
Melkein joutui maksamaan hengellään. Ja täällä vaan nauretaan asialle ja ehdotetaan jopa tän pojan tappamista
Konstaapeli Danielkaan ei ollut lainkaan kiinnostunut näistä kommenteista, vaan ainoastaan poliisiin kohdistuneista😮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta poliisi aiheutti mopon ajautumisen aitaa päin ja aiheuttaja maksaa,,eli poliisin maksettava aidankorjaus ja kaikki muutkin kulut+kivusta ja särystä sekä kuoleman pelosta 100 tuhansia euroja,!
Vierailija kirjoitti:
Siviilipoliisiautossa videoiden mukaan on ollut vain sininen valo, mutta pysäytyskäskyyn vaaditaan myös punainen valo.
Itse ikinä kuullutkaan mitä noi valot tarkoittaa, sininen tai punainen.
Kaveri vilkuili sivuilleen noin 10 kertaa sen kiihdytyksensä aikana sitä poliisiautoa, joten ei ole mahdollista etteikö se olisi sitä huomannut, ja silti jatkoi kiihdytystä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta poliisi aiheutti mopon ajautumisen aitaa päin ja aiheuttaja maksaa,,eli poliisin maksettava aidankorjaus ja kaikki muutkin kulut+kivusta ja särystä sekä kuoleman pelosta 100 tuhansia euroja,!
Mopoilija kiihdytti vielä pitkään sen jälkeenkin kun olisi pitänyt pysähtyä. Eli omien valintojen seuraus tuo oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon nyt seurannut Tuusulan tapahtumia nuorten kautta. Asia, mikä ihmetyttää on nuorten toiminnan ristiriitaisuus omissa kanavissaan (TikTok jne) vs perinteisessä boomer-mediassa esim. Ylellä haastatteluissa. Ylellä nuoret ovat järkyttyneitä. Somessa nuoret levittelevät ahkerasti tään poliisinaisen kaikkia tietoja, ovat onkineet nimen ja kiusaamismateriaalia leviää TikTokissa nuorten levittäminä, samoin meemejä.
Kuka kertoisi heille että mopopoikateki väärin. Siitöhän kaikki alkunsa sai.
Teineille pitää terottaa, että kun poliisi ajaa takaa pillit vinkuen, niin pysähdy. Etenkin kun tiedät ettei sulla ole puhtaat jauhot pussissa.
Tyhmä kommentti, kun jos olet tehnyt väärää, niin monen reaktio on paeta. Nyt ajettiin välittömästi kumoon.
Jännä miten niillä muilla mopoilijoilla ei tullut ollenkaan samaa reaktiota.
Eikö jossain ollut kirjoitettu, ettei poliisi lähde jahtaamaan nuoria, koska se on ihan turhaa ja kun jahtaaminen loppuun, niin mopotkin pysähtyy. Joten jahtamaaninen vain yllyttää mopoilijoita ajamaan lujempaa ja karkuilemaan.
Miksi osa poliiseista kuitenkin lähtee siihen hiiri-kissa-leikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Mutta poliisi aiheutti mopon ajautumisen aitaa päin ja aiheuttaja maksaa,,eli poliisin maksettava aidankorjaus ja kaikki muutkin kulut+kivusta ja särystä sekä kuoleman pelosta 100 tuhansia euroja,!
Tutkinnasta vastaava poliisi kertoi mopon suistuneen ojaan, eli poliisilla ei ollut sen kanssa tekemistä.
Alue: Aihe vapaa
Itse tuskin olisin noin lyhyellä matkalla edes ehtinyt huomata takana ajava siviilipoliisiauton kojelaudalla välkkyvää valoa.