Miksi Etelä-Afrikassa talous romahti ja rikollisuus kasvoi apartheidin lakkautuksen myötä?

Kun mikä tahansa vallinnut systeemi murtuu yhteiskunnassa, muodostuu tyhjiö. Tyhjiöt tuppaavat täyttymään ja aluksi ainakin valtaan pääsee ehkä nopein/röyhkein eikä paras aines.

Jokainen tietää vastauksen, mutta pitää esittää korrektisti sen olevan jotain muuta.

Minä en ole korrekti ja syy on siinä, että nee*kerit päästettiin vapaaksi nee*keröimään ja sellaisiin päättäviin asemiin, mitä nee*keri ei kykene hoitamaan kunnolla.

Kyllä siellä rikollisuutta oli aiemminkin mutta se kohdistui eri tavalla. 

Suomessakin talous romahtaisi ja rikollisuus kasvaisi, jos pakkoruotsi sekä ruotsinkielisten etuoikeudet lakkautettaisiin.

Tuohan nyt oli etukäteen selvää.

Rehellisesti sanottuna valkoiset eivät olleet kertomassa mitä pitää tehdä.

Sama homma eräässä Afrikan maassa missä vaihtui valta ja maa omistajilta vietiin maat ja ajettiin pois tai tapettiin. No maat jaettiin ja rakennuksista vietiin katot sun muu irtaimisto seinät jäi vain pystyyn. Nyt pellolla ei kasva mitään ja maa näkee nälkää.

Tiijjät vastauksen liiankin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tietää vastauksen, mutta pitää esittää korrektisti sen olevan jotain muuta.

Minä en ole korrekti ja syy on siinä, että nee*kerit päästettiin vapaaksi nee*keröimään ja sellaisiin päättäviin asemiin, mitä nee*keri ei kykene hoitamaan kunnolla.

Mielisairas ja yksinäinen persu taas öyhöttää. Hae apua

Kukaan ei pitänyt enää mustia rikollisia ja tyhmiä massoja kurissa. Lisäksi Nelson Mandela oli kommunistiterroristi joten ei sitä parasta johtaja-ainesta. Vähän sama kuin sosialisti Maduro joka oli bussikuski.

Päivän tyhmin kysymys, kaikki tietää vastauksen. 

No siis valtion kokoisen yksikön koossapysymiseen tarvitaan tietyn tason ylittävä älykkyysosamäärä sen kansalaisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tietää vastauksen, mutta pitää esittää korrektisti sen olevan jotain muuta.

Minä en ole korrekti ja syy on siinä, että nee*kerit päästettiin vapaaksi nee*keröimään ja sellaisiin päättäviin asemiin, mitä nee*keri ei kykene hoitamaan kunnolla.

Mielisairas ja yksinäinen persu taas öyhöttää. Hae apua

Eri, mutta tuo ei ole vasta-argumentti.

N e e k e r i t pääsi valtaan ja kaikki meni tietysti päin persettä. Etelä-Afrikka on tosin nykyään traumakirurgien ykkösharjoittelukohde maailmassa, koska potilaita tulee liukuhihnalta ja siellä saa valtavasti kokemusta nokikepakoiden paikkailusta hyvin lyhyessä ajassa. Suomestakin on käyty siellä harjoittelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna valkoiset eivät olleet kertomassa mitä pitää tehdä.

Sama homma eräässä Afrikan maassa missä vaihtui valta ja maa omistajilta vietiin maat ja ajettiin pois tai tapettiin. No maat jaettiin ja rakennuksista vietiin katot sun muu irtaimisto seinät jäi vain pystyyn. Nyt pellolla ei kasva mitään ja maa näkee nälkää.

Zimbabwe. Se oli ennen mustien valtaa Rhodesia joka oli koko Afrikan vilja-aitta. Nykyään on YK:n ruoka-avun varassa.

Totuus kirpaisee.

Rasismin vuoksi en voi vastata.

Siellä edes musta väestö ei ole tyytyväinen mustaan hallintoon, joka on kusettanut kaikki rahat omaan taskuunsa ja turvallisuus on mennyt todella huonoksi. Olen nähnyt lukuisia dokumentteja ja haastatteluja aiheesta. Moni musta sanoo, että valkoisten vallassa ollessa asiat toimi paremmin. Joka on tietysti eri asia kuin apartheid. Sitä tuskin kukaan musta kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Siellä edes musta väestö ei ole tyytyväinen mustaan hallintoon, joka on kusettanut kaikki rahat omaan taskuunsa ja turvallisuus on mennyt todella huonoksi. Olen nähnyt lukuisia dokumentteja ja haastatteluja aiheesta. Moni musta sanoo, että valkoisten vallassa ollessa asiat toimi paremmin. Joka on tietysti eri asia kuin apartheid. Sitä tuskin kukaan musta kaipaa.

Jokainen voi katsoa ko materiaalia vaikka youtubesta.

Afrikan manner ei ole saanut aikaan yhtään mitään ennen valkoisia, eikä valkoisten jälkeenkään. Eikä saa vaikka rahaa on kaadettu triljoonia ja triljoonia.

Miksi vedetään aina rasisti kortti esiin, kun puhutaan totta?

Kokeillaan edes  joskus perustella  ilman rasisti korttia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vedetään aina rasisti kortti esiin, kun puhutaan totta?

Kokeillaan edes  joskus perustella  ilman rasisti korttia.

Ei se käy kun meidän ideologiamme ei kestä rehellistä tarkastelua. Ainoa puolustuksemma on totuudenkieltäminen ja tunnepitoinen nimittely.

T: Vihervasemmisto