Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Lapsi lapsi mutta kehittymässä rikolliseksi. Hyväettä sai opetuksen herken aikaa ehkä muistaa
Vai oikein kehittymässä rikolliseksi, voi päivää mistä näitä aaseja riittää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi kyllä, mutta lapsen täytyy oppia elämään masilmadds, jossa on sääntöjä, eikä elää kuin pellossa.
Jos ei liikenteessä noudateta liikennesääntöjä, niin kyllä siellä pellit rytisee, ihmishengistä nyt puhumsttakaan.
Poika ssi opetuksen, jonka muista lopun ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kyllä, mutta lapsen täytyy oppia elämään masilmadds, jossa on sääntöjä, eikä elää kuin pellossa.
Jos ei liikenteessä noudateta liikennesääntöjä, niin kyllä siellä pellit rytisee, ihmishengistä nyt puhumsttakaan.
Poika ssi opetuksen, jonka muista lopun ikänsä.
Opettele saatana kirjottaan. Aasi
Mopopojat ovat järjestämässä mielenosoutuksen, jotta myös heitä kuullaan ja saadaan lailliset mopomiitit johonkin alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kyllä, mutta lapsen täytyy oppia elämään masilmadds, jossa on sääntöjä, eikä elää kuin pellossa.
Jos ei liikenteessä noudateta liikennesääntöjä, niin kyllä siellä pellit rytisee, ihmishengistä nyt puhumsttakaan.
Poika ssi opetuksen, jonka muista lopun ikänsä.
Poika tulee saamaan suuret korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähestulkoon kaikille on selvää se että takaa-ajolle on ollut perusteet, kuten myös se ettei todennäköisesti ole löytynyt oikeutusta kiilata "mopoilijaa" ulos tieltä.
En tiedä oletko katsonut niitä videoita (sivullisen kuvaama ja kypäräkameravideo) jossa tapahtunut näkyy, sillä luulisi sinu poliisina (salli mun nauraa) ymmärtävän
- jos olet videot katsonut- ettei kyseinen poliisi välttämättä edes kiilannut mopoilijaa tahallaan.
Videolta selvästi näkyy että auto lähtee poliisin hallinnasta joko juuri ennen osumaa, sen aikana tai välittömästi sen jälkeen.
Siinäkin tapauksessa kyseinen poliisi saattaa olla syyllinen niihin rikosnimikkeisiin joista häntä epäillään.
Ne ajat alkaa olla mennen talven lumia kun ajateltiin että poliisit saa tehdä mitä tahansa, vaikka muuta edelleen koitetaan kovin uskotella.
Rikollisillakin tai "epäillyllä" on ihmisoikeudet siitä huolimatta mitä kukin on omalta osaltaan mieltä. Harmi että tämä jälkimmäinen niin monilta on päässyt unohtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kyllä, mutta lapsen täytyy oppia elämään masilmadds, jossa on sääntöjä, eikä elää kuin pellossa.
Jos ei liikenteessä noudateta liikennesääntöjä, niin kyllä siellä pellit rytisee, ihmishengistä nyt puhumsttakaan.
Poika ssi opetuksen, jonka muista lopun ikänsä.
Opettele saatana kirjottaan. Aasi
Mitä tarkoittaa kirjoittaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta poliisi aiheutti mopon ajautumisen aitaa päin ja aiheuttaja maksaa,,eli poliisin maksettava aidankorjaus ja kaikki muutkin kulut+kivusta ja särystä sekä kuoleman pelosta 100 tuhansia euroja,!
Tutkinnasta vastaava poliisi kertoi mopon suistuneen ojaan, eli poliisilla ei ollut sen kanssa tekemistä.
Tulihan se sieltä. Seuraavaksi väität noita videotodisteita tekoälyllä tehdyiksi
Mitähän sinä nyt selität siellä?
Selvästi olet sitä porukkaa jolla on tässä agenda spämmiä poliisivastaista ja muuta epäluottamusta herättävää materiaalia kommentista toiseen, kun spämmisi jatkuu jo ties kuinka monetta päivää peräkkäin. Eli just kuten venäläiset tuppaa tekemään omista mystisistä syistään kun joka asia suomessa on saatava sekaisin kaikin mahdollisin tavoin, myös poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähestulkoon kaikille on selvää se että takaa-ajolle on ollut perusteet, kuten myös se ettei todennäköisesti ole löytynyt oikeutusta kiilata "mopoilijaa" ulos tieltä.
En tiedä oletko katsonut niitä videoita (sivullisen kuvaama ja kypäräkameravideo) jossa tapahtunut näkyy, sillä luulisi sinu poliisina (salli mun nauraa) ymmärtävän
- jos olet videot katsonut- ettei kyseinen poliisi välttämättä edes kiilannut mopoilijaa tahallaan.
Videolta selvästi näkyy että auto lähtee poliisin hallinnasta joko juuri ennen osumaa, sen aikana tai välittömästi sen jälkeen.
Siinäkin tapauksessa kyseinen poliisi saattaa olla syyllinen niihin rikosnimikkeisiin joista häntä epäillään.
Ne ajat alkaa olla mennen talven lumia kun ajateltiin että poliisit saa tehdä mitä tahansa, vaikka muuta edelleen koitetaan kovin uskotella.
Rikollisillakin tai "epäillyllä" on ihmisoikeudet siitä huolimatta mitä kukin on omalta osaltaan mieltä. Harmi että tämä jälkimmäinen niin monilta on päässyt unohtumaan.
Rikollisen ihmisoikeudet ei tarkoita sitä, että rikollisen pitää antaa poistua paikalta jos se ei satu olemaan yhteistyöhaluinen.
Lisäksi tässä mopoilija itse valitsi mitä teki, ei poliisi ja lopputulos oli että tuo paineli yhdeksääkymppiä ojaan + muutama murtuma joka on aika pieni seuraus noin isosta nopeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kyllä, mutta lapsen täytyy oppia elämään masilmadds, jossa on sääntöjä, eikä elää kuin pellossa.
Jos ei liikenteessä noudateta liikennesääntöjä, niin kyllä siellä pellit rytisee, ihmishengistä nyt puhumsttakaan.
Poika ssi opetuksen, jonka muista lopun ikänsä.
Opettele saatana kirjottaan. Aasi
Mitä tarkoittaa kirjoittaan?
En tiiä, en ole moista koskaan kuullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet siis niitä jotka osaa kirjoittaa.
Videot tilanteesta leviää jo ranskan ja espanjan somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestulkoon kaikille on selvää se että takaa-ajolle on ollut perusteet, kuten myös se ettei todennäköisesti ole löytynyt oikeutusta kiilata "mopoilijaa" ulos tieltä.
En tiedä oletko katsonut niitä videoita (sivullisen kuvaama ja kypäräkameravideo) jossa tapahtunut näkyy, sillä luulisi sinu poliisina (salli mun nauraa) ymmärtävän
- jos olet videot katsonut- ettei kyseinen poliisi välttämättä edes kiilannut mopoilijaa tahallaan.
Videolta selvästi näkyy että auto lähtee poliisin hallinnasta joko juuri ennen osumaa, sen aikana tai välittömästi sen jälkeen.
Siinäkin tapauksessa kyseinen poliisi saattaa olla syyllinen niihin rikosnimikkeisiin joista häntä epäillään.
Ne ajat alkaa olla mennen talven lumia kun ajateltiin että poliisit saa tehdä mitä tahansa, vaikka muuta edelleen koitetaan kovin uskotella.
Rikollisillakin tai "epäillyllä" on ihmisoikeudet siitä huolimatta mitä kukin on omalta osaltaan mieltä. Harmi että tämä jälkimmäinen niin monilta on päässyt unohtumaan.
Rikollisen ihmisoikeudet ei tarkoita sitä, että rikollisen pitää antaa poistua paikalta jos se ei satu olemaan yhteistyöhaluinen.
Lisäksi tässä mopoilija itse valitsi mitä teki, ei poliisi ja lopputulos oli että tuo paineli yhdeksääkymppiä ojaan + muutama murtuma joka on aika pieni seuraus noin isosta nopeudesta.
Ai se ite paineli ojaan, minusta näytti että sitä ois kiilattu. Sitäpaitsi kukaan ei vielä ole rikollinen, epäillään vasta. Oikeus aikanaan päättää kuka on ja kuka ei ET SINÄ.
Vierailija kirjoitti:
Mopopojat ovat järjestämässä mielenosoutuksen, jotta myös heitä kuullaan ja saadaan lailliset mopomiitit johonkin alueelle.
Joo, mutta tarvitsevat kuulemma poliisin turvaamaan mielenosoituksensa. Oh, the Irony! Jos edes tajuavat.
Oliko se mopojonne jonkun sukurutsan tulos vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Olet siis niitä jotka osaa kirjoittaa.
Mitässsa oikeed sönköööt osssaan kirjottts
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa/maksaa sen poliisin särkemän aidan korjauksen nyt aidas on aukko josta pääsee rosvot alueelle tekemään pahojaan,
Mopopoika. Sehän se sen särki.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se mopojonne jonkun sukurutsan tulos vai mikä?
Joo se kiekko on sen isä palsteri äiti
Alue: Aihe vapaa
Maikkarin uutisista oli tuo kommentti, ei palstalta😉