Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen

hän on vasta lapsi ... niin monet murhaajatkin.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan. 

Riippuu mitä tarkoitat taiten tehdyllä. Jos tarkoitus oli aiheuttaa pojalle vakavia, leikkausta vaativia  vammoja, rikkoa mopo, rikkoa aitaa, rikkoa tunnukseton poliisiauto, olla antamatta pysähtymiskäskyä (punainen valo), niin joo, voidaan sanoa taiten tehdyksi pysäyttämiseksi. Sen lisäksi annetaan väärä tieto ambulanssin kutsumisesta, ensihoidon tutkimuksesta, jotka ovat videoista nähtävinä ja paikalla olleiden kertomusten julkisuuteen tulleiden tietojen jälkeen joudutaan perumaan ja korjaamaan. Vieläkin sanotaan, että poika tutkittiin toisaalla! Miksi? Missä on” toisaalla””Mihin poika vietiin tutkittavaksi? Miksi sitä kierrellään? Onko se jotenkin epäedullinen tieto jollekin? 

Nythän se ambulanssi sitten olikin kutsuttu välittömästi eli enää ei voi mehustella väitteellä, että olisi tunti viivytelty. On loogista, että poliisi siirtyi parempaan paikkaan setvimään tapausta ja odottamaan ambulanssia. Kiilauspaikalle kun kertyi vähän liikaa väkeä ja tilanne olisi voinut eskaloitua, jos olisi jäänyt yksin sinne. Myöskin lääketieteen asiantuntijoista osa on lausunut, että törmäyspotilasta voi liikutella ja toisinaan esim. niskatuki voi olla haitallisempi kuin siirtyä ilman tukea toiseen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.

En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.

Mutta kun ei näyttänyt.

Vedä nyt vi ttu päähän  Poliisi ajoi perässä pillit soiden ja vilkut päällä. 

Poliisilla oli vain sinivilkut ja pillit, jotka kertovat, että poliisiauto on hälytysajossa, ja muiden tiellä kulkevien pitää antaa hälytysajoneuvolle vapaa kulku. Kypärävideolta myös näkee, että poika siirtyy mopoineen lähemmäksi tien laitaa, eli toimi juuri niin kuin liikennesäännöissä määrätään.

Vierailija kirjoitti:

Se autohan lähti poliisin hallinnasta ojaan, ei se sitä sinne tarkoituksella ohjannut lasta liiskaamaan!  Holtitonta ajoa.

Kyllä se poliisi ihan tarkoituksella kiilasi sen mopedin. Kiilaaminen on ihan normaali pysähdystekniikka poliisille. Se että poika ei pysäyttänyt mopoaan, vaan ajoi mieluummin tolppaa päin oli ihan hänen oma virheensä, ei poliisin. Poliisi sai ohjattua autonsa pois pientareelta takaisin kadulle. Jos poika ei olisi ajanut tolppaa päin, hän olisi ajanut päin poliisiautoa.

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.

Mopopojalla on käsittääkseni pers1ala1nen perimä.

Vierailija kirjoitti:

No itse tuo poliisi homman provosoi joten mitä täällä nyt riehutaan. Tilaisuus oli mopomiitti teollisuusalueella. Niin missä niitä jalankulkijoita nyt oikein oli. Sitäpaitsi miksi tämä poliisi oli yksin, missä muut kollegat. Tämä kyseinen henkilö on jo ihan kuuluisuus,  agressiivinen, röyhkeä sekä epäystävällinen käytökseltään. Tämä tapaus on vaan jäävuorenhuippu kun/jos asia tutkitaan kunnolla ja rehellisesti. Toivottavasti niin tapahtuu tässä on nyt jotain muutakin isompaan takana. Tiesittekö että vainoaminen on myös rikos.

Teollisuusalueellakaan ei saa kilvettömällä motskarilla ajella ilman ajokorttia. Jalankulkijoita voi olla missä vaan, ei poliisi ole selvännäkijä. Esimerkiksi siellä tien päässä olevalla kävelytiellä olisi voinut olla kävelijöitä. Joku sitä paitsi oli kuvaamassa kaahausta ihan edestä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan. 

Taiten tehty? Kiilata lapsi mopon kanssa esteeseen? 

Mistä voi pysäyttämättä tietää onko kyseessä ”lapsi” vai ”parrakas lapsi” vai 18-vuotias.

Kommenteista päätellen jos ryöstäisin vaikka pankin minun kannattaa paeta mopolla, koska silloin poliisi ei saa pysäyttää.  Tai jos seksuaalinen hätätila yllättäisi ja raiskaisin niin mopolla vain turvallisesti karkuun. Niinkö palstalaiset?

Muista pukea päällesi myös joku lapsellinen collegepuku ja ruokalappu kaulaan ja vaipat jalkaan, niin olet 100% turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan tarpeeton jahtaaminen. Ja kiilaus jossa nuori oli vaarassa kuolla. Kyseinen nuori kundi olis aivan varmasti tavoitettu toisella kertaa uudestaan. 

Kuka olis jäänyt kaipaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.

Jänskä juttu. Minä taas juuri mietin, että olisipa kiva, jos palstalaiset silittäisivät samalla lailla vähän tummemman 17-vuotiaan päätä, jos hän ei ymmärrä pysähtyä poliisin käskyyn ja ottaa vähän osumaa.

Poliisitutkinta ja oikeudenkäynti voi kestää aika kauan, joten toiveesi saattaa vielä toteutua. Kahden vuoden kuluttua tämä vastakarvaan silitetty on 17-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että tuo naispoliisi teki tuon tarkoituksella?

Olisin voinut vielä antaa epäillylle mahdollisuuden, että vahingossa meni liian liki ja rengas tippui pientareella. Mutta kyseisen kytän teot jälkikäteen kertovat kyllä, että ihan tahallinen teko oli. 

Poliisi oli vain töissä. Se ei ollut hänelle normaalia työpäivää kummempi juttu. Poliisi ei taatusti tehnyt tahallaan mitään, kun huusi pojallekin jäljestäpäin, että: Oliko pakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, eräs poliisi.

Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?

No ainakin, että olenpas epäonnistunut kasvattajana. Mun silmien alla virittänyt mopon kulkemaan 90 km/h ja ajelee tuohon tyyliin vielä.

Heti kun näin tämän videon, tuli mieleen, että taisi poliisi tehdä vain ajovirheen syystä tai toisesta. Ikävää, mutta sellaista voi sattua. Mitä suuremmat nopeudet ja haastavampi tilanne, sitä todennäköisemmin virheitä sattuu. Siksi ei kannata ajella kuten tämä mopojonne, eikä kannata lähteä karkuun. Kaaharit ylipäänsä ei tajua sitä, että liikenteessä on muita ja vaikka itse pystyisi ajokkinsa hallitsemaan, ne muut voivat aiheuttaa tilanteen, josta et sitten vauhtisi vuoksi selviäkään. Mutta darwin-awardsien metsästäjät ei tietenkään tätäkään ymmärrä.

Ai että ajovirheenä yhtäkkiä yllättäen aika tiukalla kulmalla kääntää menopelin penkkaa kyntämään, juuri kun on kiihdyttänyt mopon rinnalle?

Juu ei ollut tämä kiilaus kyllä mikään vahinko. Vaikka menikin syvemmälle penkkaan kuin oli tarkoitus. Nimenomaan tämä todistaa, ettei mitenkään voinut olla vahinko. 

Väitätkö nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että poliisin oli tarkoitus vain ohittaa mopo, ja ajovirheenä kiilasikin mopon kylkeen? Sellainen tuosta oli kyllä todella kaukana. Ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, eräs poliisi.

Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?

Varmaankin hävettäisi

Ei poliisi häpeä, ei edes osaa. Poliisi valehtelee usein erittäin sujuvasti.

Juu, ihanan naiivia ajattelua että poliiseilla olisi jotenkin erityisen korkea moraali. Ei todellakaan ole. Suomessa on verrattain laadukas poliisiaines, ei sillä, mutta ihmisiä hekin ovat. Kun tietää että rikostuomiosta lähtee työt niin luuletteko tosiaan, että kertomukset ovat totuudenmukaisia? Ainahan kun kurmuuttavat jotakuta niin heti rikosilmoitus kurmuutuksen kohteesta että saadaan oikeutettua omat teot, viis siitä mitä tapahtui. Tällä kertaa ei sentään videot hävinneet kun vuoti heti mediaan ulkopuolisten klipit. Tai jos partiokaverilla menee yli niin luulette tosiaan, että valtaosa poliiseista menee kuulustelussa todistajana sanomaan että juu, Virtasella paukahti päässä kun sillä on vaimon kanssa mennyt huonosti ja potki juoppoa päähän muuten vaan? Kyllä siellä alkaa se "en mä oikein nähnyt mitä tapahtui mutta siis Virtanen on rehti mies että kyllä se niin sitten varmasti meni miten Virtanen sanoo". MOT:han teki tuosta aika vastikään juttuakin.

Ohiksena muuten

olen aina ihmetellyt poliisien pitkää pinnaa kaikkien juoppojen kaitsijana. Mä en vaan jaksais.

Mistäköhän se johtuu, että poliiseja nimitetään yleisesti paskalakeiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos se poika olisi kuollut! Hengenlähtö on ollut lähellä, pojalla kävi uskomaton tuuri että selvisi. Ymmärrän että poliisi haluaa estää rikoksia mutta ei sillä ole lupaa tappaa vaikka joku ei heti tottelisikaan käskyjä. Vai eletäänkö me jossain venäjällä? 

Ajatelkaa jos se poika olisikin päässyt sinne metsään karkuun, ajanut puuta päin ja kuollut. Jossittelu on ihan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku ylittää sallitut rajat on vaarana että touhu eskaloituu ja eikä pysy hallinnassa.

Juuri siksi KAIKKI tutkailevat kyseisen poliisin toimia.

Siis pysytäänpä nyt kuitenkin tosiasioissa. Tuolla oli rikollinen, jonka poliisi pysäytti.

Vierailija kirjoitti:

Ensi talvena kosto satunnaisille paskalakeille. Suosittelen muillekin.

Hitto, te ootte ihan hulluja ja sairaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, eräs poliisi.

Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?

Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana,  kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.

Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata  kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?

Niin suuria rikoksia, että pienet sakot tulee.

Juu. Ei missään nimessä fiksua toimintaa, mutta päiväsakkoa tulee jokunen kymmen ja se siitä. Poliisi saattaapi saada ihan ehdollista suorituksesta ja se on bye bye virkaura. Noh, jos tuuri käy niin pääsee tuosta vielä päiväsakoilla. Ajo-oikeus kyllä otetaan pois ainakin joksikin aikaa, mutta virka voi säilyä jos onnistuu sakkotuomioon jäämään. Ehdollinen on absoluuttinen raja mistä ei enää varoituksella ja muilla kurinpitotoimilla selviä.

Tai ei syytetä mistään. Ja saa palkallista lepolomaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisina esiintyminen on rikos, apina! 

Ei apina tota tiedä

Luulisi että tyhmempikin ihminen tajuaa sen että jos henkilöautolla kiilaa kaksipyöräisen niin siinä se kaksipyöräisellä ajava loukkaantuu tai jopa menehtyy. Tässä tuusulan tapauksessa poliisi oli ammattitaidoton ja tämän takia poliisi teki laittomuuksia ja toki mopopoika myös teki virheen kun ajeli viritetyllä mopolla. Poliisi tulee hyllyttää, ei noin ammattitaidon voi olla poliisina joka ei osaa edes pysäyttää mopoilijaa. Mopopojalta kortti ikuisiksi ajoiksi pois ja vaikka 100 000e sakkoa niin oppii poika olemaan. 

Kyseinen poliisinaisoletettu (näyttää ihan ransulta) saa syytteen liikenteen vaarantamisesta, vammantuottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ehkä vielä pahoinpitelystä, kun laittoi käsiraudat pojan murtuneisiin käsiin. Entinen poliisi, kun juttu on käräjillä käsitelty.

Poliisin työnkuvassa liikennevalvonta on se toimenkuva, johon omavaltaiset poliisit usein laitetaan jäähylle ja pohtimaan tekojaan. Tämä oman elämänsä sheriffi McCloud oli jo päätynyt liikennevalvontaan. Olisiko takavarikkovarasto sitten se uusi toimenkuva?