Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Nimettömänä, ilman poliisivaltuuksien käyttöä, esiintyminen ei ole rikos, mutta toisen ihmisen arvioiminen apinaksi saattaa sitä ollakin? Mitä Tolvanen sanoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit turvaavat kansalaisia vaaroja vastaan.
Mopo oli pommi,
entä jos rollaatori henkilö olisi joutunut kolariin.
Tai äiti lapsen , vauvan vaunujen kanssa, mopo pommin kanssa. onneksi ei.
SO
Höpsis ! Ei tuolla mummot, eikä vauvat pyöri, illalla varsinkaan 🤣
Ai kahdeksalta illalla ei ulkona liiku vanhuksia tai lapsia? Tää nyt ei pidä paikkansa missään. Eikä normiaikuistenkaan päälle saa ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Suvussa ja lähipiirissä on aika liuta poliiseja. Jokainen heistä pitää kyseisen konstaapelin toimintaa ylimitoitettuna ja harkitsemattomana kyseisessä tilanteessa.
Mun lähipiiri on täynnä rikollisia, ja kaikki pitää pojan toimintaa amatöörimäisenä ja tyhmänä.
En yhtään ihmettele että poliisilla on kilahtanut noiden moporoskasakkien kanssa. Ei niistä nuorista tule yhteiskuntakelpoisia koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Tuosta saa Jonnen vanhemmatkin kunnon sakot. Kää muutama perjantaipullo ostamatta kun rahat menee sakkoihin.
Jos hänellä edes on vanhemmat, ne eivät kyllä tuosta pojasta välitä. Eivät yhtään.
Helikopterivanhemmat. Lellineet lapsensa pilalle. Pojalle ostettu kallis mopo. Annettu virittää se. Päästetty ajamaan kortitta ja kilvittä yleisille teille. Kiikutettu tissiposkelle energiajuomaa poliisilaitokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mopojonnet ei taida olla Suomen vaarallisimpia rikollisia.
Kyllä ne on ihmisiä t*ppaneet, esim. moni itsensä mopollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Kyllä tuosta lapsesta täysi kusipää kasvaa.
Normaalilta lapseltahan tuo vaikuttaa.
Oletko tosissasasi? Normaali ei pakene poliisi kun käsketään pysähtymään. Olisiko paikka jossakin kasvatuslaitoksessa kun vanhemmat eivät osaa kasvattaa?
Mä en olisi ajanut tuollaisella luvattomalla mopolla metriäkään oman pihan ulkopuolella. Oli sen verran kova kuri kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussa ja lähipiirissä on aika liuta poliiseja. Jokainen heistä pitää kyseisen konstaapelin toimintaa ylimitoitettuna ja harkitsemattomana kyseisessä tilanteessa.
Mun lähipiiri on täynnä rikollisia, ja kaikki pitää pojan toimintaa amatöörimäisenä ja tyhmänä.
Mulla ei ole kumpaakaan ja mielestäni sekä poliisin jatkuva maalitus että mopojonnen aivoton puolustelu on typerää.
Poliisi teki töitään. Käytännössä tilanteet ei mene 100% suunnitellusti, ja ei asioita voi loputtomiin jättää tekemättä pelkästään riskin vuoksi.
Muuten jälkiviisastelu on tällaisessa nopeassa tilanteessa aika turhaa kun vahingot ei olleet suuret ja isolta osin seuraukset johtui karkaajan omista valinnoista. Silti löytyy loputtomiin jotain oikeustiedehorisijoita mediaan julistamaan jälkiviisaana miten kaikki meni taas pieleen ja lässynlää.
Mä en tajua tätä rikollisten paapomista. Toi juippihan oli jo ihan täysluuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Yle uutisten mukaan kyseistä poliisia syytetään tapaukseen liittyen kolmesta rikoksesta ja hänet on siirretty toisiin tehtäviin.
Jatkoa seuraa ja perästä kuuluu.
Aika nopeasti tehty esitutkinta ja syyteharkinta, kun jo maanantaina on syytteessä. Pitäisikö tässä huolestua kyseisen poliisin oikeusturvasta?
Kenen lapsi se mopojonne on??? Jonkun isokenkäisenkö???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Hyvä että jäi eloon eikä myöskään vammautunut pahemmin. Oli kyllä onni ettei tainnut törmätä siihen rauta rakennukseen. Molemmat ovat syyllisiä .
Hänen vanhempansa ei välitä hänestä, Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttävää sille mopoilija pojallekin tuo, kun ojasta ensin kömpii ylös ja vielä joutuu rautoihin, monet kuvaamassa.
Niinhän sitä normi-ihminen luulisi, että vetää nöyräksi, kun tyrii ja jää kiinni. Mutta niinhän tuo oli ylpeänä laittanut ojanpohja-ajelunsa ja törmäilynsä nettiin. Me vanhukset ei vaan ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Se olis varmaan saanut selkäänsä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen naisen poliisimiehenä esimies oli antanut käskyn. Hänetkin tutkitaan.
Kyllä, mielenkiintoista olisi kuulla, millaisen käskyn on antanut?
Varmaan käskenyt ottaa rikollisen kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Yle uutisten mukaan kyseistä poliisia syytetään tapaukseen liittyen kolmesta rikoksesta ja hänet on siirretty toisiin tehtäviin.
Jatkoa seuraa ja perästä kuuluu.
Aika nopeasti tehty esitutkinta ja syyteharkinta, kun jo maanantaina on syytteessä. Pitäisikö tässä huolestua kyseisen poliisin oikeusturvasta?
Kenen lapsi se mopojonne on??? Jonkun isokenkäisenkö???
Median massiivisesta poliisinmaalituksesta päätellen vaikuttaisi olevan ainakin hyvät suhteet toimituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Eli siis netti huutaa, että ei olisi saanut rikollista ottaa kiinni, kun jokin muotoseikka ei täyttynyt. Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Jonne olisi saatu vastuuseen rikoksistaan?
No vaikka antamalla poistua alueelta ilman takaa-ajoa ja ottamalla selvää kotiosoite.
Vai eikö poliisi saa rikollisia enää tutkimalla kiinni?
Älä höpötä.
Kyllä se on tähänkin saakka hoitunut tiedustelulla tuo vaarallisten rikollisten jäljittäminen.
Kas kun ei halimalla ja pullalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Lapset ei ajele laittomilla mopoilla ja pakene virkavaltaa
Laki on eri mieltä, viisitoistavuotias on lapsi. Olet siis eri mieltä lain kanssa. Minkä se tekee sinusta omalla logiikallasi? Riittääkö kapasiteetti flipata omia näkemyksiään nurin?
Kyllä. Mopojonne määrätään nimeämään getisvideonsa uudestaan Lapsosen karkumatkaksi!
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta et ap paranna tilannetta nyt yhtään. Tällä hetkellä monen luottamus Poliisiin on tämän tapauksen takia todella murtumassa. Pitäisi mieluummin myöntää että nyt tämä kyseinen Poliisi töpeksi ja pahasti ja että tämä on yksittäistapaus, johon suhtaudutaan Poliisissa yksimielisen vakavasti. Eli ei lähdetä puolustelemaan tilannetta, jossa ei ole puolustelemista.
Sitten on vielä suuri enemmistö, joka haluaa kaaharit kuriin, ja on tyytyväisiä, kun poliisi sai edes yhden sarjarikollisen kiinni.
Aita olisi voinut vielä pysäyttää, mutta nää typerät puolustajat ja poliisin maalittajat kyllä hoitaa, ettei poika parane k-päisyydestään koskaan. Jatkaa vaan törmäilyjä. Menetetty tapaus.