Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (492)
Tarpeeksi kauan kun leikkii, jossain vaiheessa sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuusulan VENÄLÄISET HÄIRIÖ AVIOLIITON ULKOPUOLISET SIELLÄ RIEHUU . BASTARDEJA.
Siis oliko mopojonne joku puolir*ssä???
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että polisiien pitäisi puuttua tuolla tyylillä jokaiseen ylinopeuteen, takanapuskurissa roikkumiseen, ohitteluun, puhelimella räplääjiin ja rattijuoppoihin.
Eli jos ajat yli 1km/h ylinopeutta niin poliisi saisi kiilata sinut ojaan, toivoisin että jokainen saisi kiilata kaaharit ojaan.
Mä en tajua miks tuo poliisi laittoi käsiraudat mopopojalle? Riehuko mopopoju vai miks se laitto käsiraudat sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko niin että vaikka olisit 15v harkintakyvytön teini, jolle murros painaa, niin paras opetus on ohjeistaa metalliverkkoon. Eikun metallikonttiin, tämä metalliverkko taisi nöyrtyä sen verran...
Toivottavasti opii jotain. Silkkihansikkainen käsittely vain kannustaa jatkamaan rikollista uraansa.
Vastaavia "rikollisia" on todella paljon. Viime vuonna tehdyn mittauksen mukaan yli puolet autoilijoista ajoi ylinopeutta. Ilmeisesti tuolla logiikalla seuraavaan tilastointiin olisi hyvä ottaa mukaan karhuryhmän panssariauto, joka puskee kaikki nopeusrajoituksen ylittäjät moottoritieltä pöheikköön. Hieman suhteellisuudentajua, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuusulan VENÄLÄISET HÄIRIÖ AVIOLIITON ULKOPUOLISET SIELLÄ RIEHUU . BASTARDEJA.
Siis oliko mopojonne joku puolir*ssä???
Aina tarpeen mukaan
t.persut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet poliisi oikeasti niin tuo sinun avaus asiaan ei anna kellekään mitään, oikeastaan vain ihmeellistä jargonia, missä ei ole punaista lankaa.
Onpa ihmeellinen vastareaktio sinultakin kun joku sanoo ääneen sen toisenkin puolen näkemyksen jota mediassa ei julkaista tässäkään asiassa oikeastaan ollenkaan. Ihan kuin sinulla olisi joku agenda asian suhteen ja haluat spämmiä vain yhdenlaista viestiä asiasta julki. Miksi?
Mediahan vaan hysteerisenä maalittaa poliisia korostaen juttu toisensa jälkeen poliisin toiminnan "riskiä" mopopoju-paralle, eikä edes tuo esiin että tuo lopputulos johtui mopopojun omista valinnoista karata paikalta ja jatkaa pakoa kaasu pohjassa.
Tämän takia en lue enää lehtiä, vaan somea. Haluan puolueetonta tiedonvälitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliautossa ei näkynyt punaista pysäytysvaloa ollenkaan. Poliisi ei siis näyttänyt pysäyttämiskäskyä.
poika ei varmaankaan yhtään tajunnut että olis aika pysähtyä?????????? mitä ihmeen idiootteja kaikki te huligaanin puolustajat olette????
Se piltti tiesi tasan tarkkaan, ettei sillä ollut kuin lupa taluttaa viritettyä, kilvetöntä mopoaan äiskän ja iskän pihamaalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poliisi joka meinas tappaa mopoilijan ei tule esiin,laittas videon tai haastattelun itestään ,onko hän kuitenkin arka pelkuri joka haluaa piiloutua toisten selittelijöiden selän taakse,,hänen nimi on kuitenkin kaikkien tiedossa,?
Hitto, te ootte sairaita. Hän teki vain työtänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliautossa ei näkynyt punaista pysäytysvaloa ollenkaan. Poliisi ei siis näyttänyt pysäyttämiskäskyä.
poika ei varmaankaan yhtään tajunnut että olis aika pysähtyä?????????? mitä ihmeen idiootteja kaikki te huligaanin puolustajat olette????
Se piltti tiesi tasan tarkkaan, ettei sillä ollut kuin lupa taluttaa viritettyä, kilvetöntä mopoaan äiskän ja iskän pihamaalla.
Piltin saa tappaa koska ei ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Niin kuuluukin, yksiselitteisesti.
Kaksipyöräisen kiilaaminen on voimankäyttönä verrannollinen a s e e n käyttöön. Mieti, kun seuraavalla kerralla nopeutesi lipsahtaa yli sallitun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Jonne olisi saatu vastuuseen rikoksistaan?
No vaikka antamalla poistua alueelta ilman takaa-ajoa ja ottamalla selvää kotiosoite.
Vai eikö poliisi saa rikollisia enää tutkimalla kiinni?
Kuka tahansa pojan kavereista olisi voinut kertoa poliisille pojan nimen, ja nimikin on sen verran harvinainen, ettei niitä ole Suomessa pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Nyt keskiviikkona. Kiilaus tapaushan oli lauantaina. Miten on mahdollista ettei tapaukseen liittyvää poliisia ole vieläkään muka päästy kuulemaan. Ymmärtäisin hyvin jos hän, jota ei ole päästy kuulemaan,olisi tuo loukkaantunut mopoilija. Mutta poliisihan ei mitenkään loukkaantunut tilanteesa. Hänhän oli vielä erittäin toimintakykyinen jopa raudoittamaan loukkaantuneen mopoilijan. Ei voi olla että mistään poliisista ei muka löydy kuulustelijaa tilanteeseen, joka on erittäin pinnalla kaikkialla mediassa. Tuntuu nyt että kaikki menee poliisilta päin pe.....tä
Tuosta teidän maalittamisesta saa helposti sairaslomaa 2 viikkoa. Silloin ei työasioista tarvitse puhua. Miettikää vähän, mitä julkisuudessa kommentoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonne teki ratkaisun lähteä laittomalla mopolla ja vielä pakoon. Yritti saada mainetta ja kunniaa kovana poikana mutta päätyi ojaan. Ei sympatiaa teinikollille, hän otti tietoisen riskin.
Tämä on hyvä esimerkki jatkoa varten.
Poliisi toimi oikein
Samalla huudat itse poliisia rahastajaksi ja ties miksi, kun valvovat SUN nopeuksia mm kameroilla.
Kaksi maksumuistutusta ylinopeudesta. Yhteensä 180 euroa. En ole koskaan näistä poliiseja syyttänyt, ihan löytyy syyllinen kun katson peiliin.
Mukisematta maksanut
Mitä olisit tehnyt, jos poliisi olisi noissa tapauksissa kiilannut sinut panssariautolla tieltä metsähallituksen puolelle? Yhtä vakava rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Veikkaukseni myös että poliisin poikana jonnella olisi myös ajovarustus kunnollinen eli tukevat saappaat, kunnon ajohanskat ja kaatumisen kestävä takki sekä housut. Nyt oli paljaat kätöset ja lenkkarit.
Samaa katsoin myös itse heti aluksi. Vanhemmat laittaa lapsen kevyissä kesävaatteissa ajamaan 100 km/h kulkevaa moottoripyörää. Todellako haluavat päästä lapsestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei antanut pysähtymiskäskyä ja vaaransi toisen hengen?
Koska se pouka oli vaaraksi sivulliselle.
Jos joku riehuu konekiväärin kanssa keskustassa, sanotaan ettei aiheutunut vaaraa sivullisille.
Tyhjällä miittisuoralla poika ei ollut vaaraksi kenelläkään muulle kuin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Te viisaat jotka tiedätte kaiken, niin kertokaa miten tämä hemmo olisi pitänyt pysäyttää?
Saksanpaimenkoiralla. Tuosta olisi riittänyt isollekin koiralle ruokaa viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te viisaat jotka tiedätte kaiken, niin kertokaa miten tämä hemmo olisi pitänyt pysäyttää?
Saksanpaimenkoiralla. Tuosta olisi riittänyt isollekin koiralle ruokaa viikoksi.
Vinkiksi poliisille: tämän yllä olevan kirjoittaneen saa syöttää koiralle
Vierailija kirjoitti:
Mopomiiteistä tulee valtava määrä puheluita 112:een – poliisia on kivitetty ja syljetty.
Tämän takiahan se poliisi on tuolla jo valmiiksi adrenaliinit koholla. Ihan normaali reaktio. Sitä saa, mitä tilaa.
Ei enää