Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi palstalaisten mielestä riittävä rangaistus tälle viatonta lapsukaista uhanneelle poliisille? Riittääkö hirttotuomio?
Laittaisin mielelläni poliisille ehdottoman vankeusrangaistuksen. Sellaisen siviilikin saisi vastaavasta tempusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen median mukaan mopoilijoilla on laillinen keino estää poliisia pysäyttämästä ajamalla ylinopeutta ja siten vaarantamalla itsensä mahdollisessa kiilaustilanteessa. Saattaa myös piikkimatto olla kohtalokas satasen nopeudessa ja miten sellaisen ehdit mihinkään virittää. Kyllä se kiilaaminen on ainoa tapa. Poliisin pitää tehdä työnsä vaikka kohde olisi miten lahopää tahansa.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele että poliisilla on kilahtanut noiden moporoskasakkien kanssa. Ei niistä nuorista tule yhteiskuntakelpoisia koskaan.
Kaikilla ammattiryhmillä kilahtaa jossain vaiheessa, jos joutuvat valvomaan jonkun huonosti kasvatettujen teinien perseilyjä. Kaikki me aikuiset se tiedetään, koska ihan tavallistenkin teinien kanssa on välillä tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset on kyllä saatanan ämmiä rikollisten hyysääjiä kukkahattutätejä ja äijiä.... ei jumalauta.. poliisikaan ei saa toimia..
Muuta vaikka USAan, jos sellainen hullumpi villin lännen meno miellyttää enempi. Onnea matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Yle uutisten mukaan kyseistä poliisia syytetään tapaukseen liittyen kolmesta rikoksesta ja hänet on siirretty toisiin tehtäviin.
Jatkoa seuraa ja perästä kuuluu.
Aika nopeasti tehty esitutkinta ja syyteharkinta, kun jo maanantaina on syytteessä. Pitäisikö tässä huolestua kyseisen poliisin oikeusturvasta?
Kenen lapsi se mopojonne on??? Jonkun isokenkäisenkö???
Median massiivisesta poliisinmaalituksesta päätellen vaikuttaisi olevan ainakin hyvät suhteet toimituksiin.
Kyllä. Olen ihmetellyt tätä puolueellista tiedonantoa suuresti. Onko joku mopojen maahantuoja vai mikä hiton lobbari? Onko Tuusulassa enää sorakeisareitakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi. Luepa Hesarista Tolvasen puheenvuoro.
Siellä on vähän kerrottu, mitä poliisin tulee ottaa huomioon kiilaamiseen ryhtyessään.
Mitään estettä päin ei saa kiilata mm.
Ja jos kiilaamisesta on mahdollisuus syntyä kiilatun ajoneuvon matkustajille tai kuskille vaaraa, niin ei saa kiilata.
Ja jossakin - oliko se Tolvanen vai kuka - niin oli myös se, että tässä kun oli lapsesta kyse, niin senkin suhteen pitäs miettii..
Pitää miettii, noin, mietitty ja edelleen saa kiilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi. Luepa Hesarista Tolvasen puheenvuoro.
Siellä on vähän kerrottu, mitä poliisin tulee ottaa huomioon kiilaamiseen ryhtyessään.
Mitään estettä päin ei saa kiilata mm.
Ja jos kiilaamisesta on mahdollisuus syntyä kiilatun ajoneuvon matkustajille tai kuskille vaaraa, niin ei saa kiilata.
Ja jossakin - oliko se Tolvanen vai kuka - niin oli myös se, että tässä kun oli lapsesta kyse, niin senkin suhteen pitäs miettii..
Koita nyt jeesustelija painaa siihen päänsilittäjän kalloosi, että henkilöstä joka on kypärä päässään, ei voi nähdä minkä ikäinen se mahdollisesti on? Eikä tuossa ollut mitään törmäysestettä. Verkkoaita, joka antoi periksi.
Pikkupaikkakunnan poliisi tuntee pikkupaikkakunnan mopojonnet, vaikka niillä olisi säkki päässä. Varsinkin tämä yksilö, joka oli jo aikaisemmin tunnettu mopojonnejen jahtaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
No ainakin, että olenpas epäonnistunut kasvattajana. Mun silmien alla virittänyt mopon kulkemaan 90 km/h ja ajelee tuohon tyyliin vielä.
Heti kun näin tämän videon, tuli mieleen, että taisi poliisi tehdä vain ajovirheen syystä tai toisesta. Ikävää, mutta sellaista voi sattua. Mitä suuremmat nopeudet ja haastavampi tilanne, sitä todennäköisemmin virheitä sattuu. Siksi ei kannata ajella kuten tämä mopojonne, eikä kannata lähteä karkuun. Kaaharit ylipäänsä ei tajua sitä, että liikenteessä on muita ja vaikka itse pystyisi ajokkinsa hallitsemaan, ne muut voivat aiheuttaa tilanteen, josta et sitten vauhtisi vuoksi selviäkään. Mutta darwin-awardsien metsästäjät ei tietenkään tätäkään ymmärrä.
Siis tämä. Mä oon yrittänyt vääntää rautalangasta mun vanhalle isälle, että vaikka hän osaa ajaa autoa omasta mielestään miljoonilla ajokilsoillaan vaikka miten päin, niin aina voi liikenteessä joku muukin tyriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Mutta kun ei näyttänyt.
Vedä nyt vi ttu päähän Poliisi ajoi perässä pillit soiden ja vilkut päällä.
Poliisilla oli vain sinivilkut ja pillit, jotka kertovat, että poliisiauto on hälytysajossa, ja muiden tiellä kulkevien pitää antaa hälytysajoneuvolle vapaa kulku. Kypärävideolta myös näkee, että poika siirtyy mopoineen lähemmäksi tien laitaa, eli toimi juuri niin kuin liikennesäännöissä määrätään.
Ai määrätäänkö liikennesäännöissä ajamaan kortitta ja laittomalla ajoneuvolle mieluiten huomattavaa ylinopeutta? Tirsk, sä oot Darwin-voittaja, niin kuin nykyään yksikätinen poikaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osallisten Maalaaminen käynnissä ja urakalla. Nämä on jo vihapostia ja rangaistavaa. Pitää laittaa ylläpitäjälle viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Mopopojalla on käsittääkseni pers1ala1nen perimä.
Noniin. Jotain tällaista wokehumppaa oletinkin tämän olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
No ainakin, että olenpas epäonnistunut kasvattajana. Mun silmien alla virittänyt mopon kulkemaan 90 km/h ja ajelee tuohon tyyliin vielä.
Heti kun näin tämän videon, tuli mieleen, että taisi poliisi tehdä vain ajovirheen syystä tai toisesta. Ikävää, mutta sellaista voi sattua. Mitä suuremmat nopeudet ja haastavampi tilanne, sitä todennäköisemmin virheitä sattuu. Siksi ei kannata ajella kuten tämä mopojonne, eikä kannata lähteä karkuun. Kaaharit ylipäänsä ei tajua sitä, että liikenteessä on muita ja vaikka itse pystyisi ajokkinsa hallitsemaan, ne muut voivat aiheuttaa tilanteen, josta et sitten vauhtisi vuoksi selviäkään. Mutta darwin-awardsien metsästäjät ei tietenkään tätäkään ymmärrä.Ai että ajovirheenä yhtäkkiä yllättäen aika tiukalla kulmalla kääntää menopelin penkkaa kyntämään, juuri kun on kiihdyttänyt mopon rinnalle?
Juu ei ollut tämä kiilaus kyllä mikään vahinko. Vaikka menikin syvemmälle penkkaan kuin oli tarkoitus. Nimenomaan tämä todistaa, ettei mitenkään voinut olla vahinko.
Väitätkö nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että poliisin oli tarkoitus vain ohittaa mopo, ja ajovirheenä kiilasikin mopon kylkeen? Sellainen tuosta oli kyllä todella kaukana. Ei mene läpi.
Kyllä se oli ihan tarkoituksella kiilaamalla tehty rikollisen pysäytys. Eikä siinä ollut mitään vikaa. Ihan normaali toimintatapa kuulemma, jos ei pysäytyskäskyt ja ajokiellot tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonne teki ratkaisun lähteä laittomalla mopolla ja vielä pakoon. Yritti saada mainetta ja kunniaa kovana poikana mutta päätyi ojaan. Ei sympatiaa teinikollille, hän otti tietoisen riskin.
Tämä on hyvä esimerkki jatkoa varten.
Poliisi toimi oikein
Samalla huudat itse poliisia rahastajaksi ja ties miksi, kun valvovat SUN nopeuksia mm kameroilla.
Kaksi maksumuistutusta ylinopeudesta. Yhteensä 180 euroa. En ole koskaan näistä poliiseja syyttänyt, ihan löytyy syyllinen kun katson peiliin.
Mukisematta maksanut
Mitä olisit tehnyt, jos poliisi olisi noissa tapauksissa kiilannut sinut panssariautolla tieltä metsähallituksen puolelle? Yhtä vakava rikos.
Hänellä varmaankin oli rekisteröinti kunnossa, eikä hän lähtenyt karkuun, jos joutui ratsiaan. Tuskin hänen ylinopeutensakaan oli prosentuaalisesti yhtä suuri, kun sai noin pienet sakot. Tai sitten peltipoliisi välähti ja rekisterikilven perusteella sakko lähti oikealle henkilölle. Tämä kiilattu Jannu liikkui rekisteröimättömällä kulkuneuvolla ja kypäräpäisenä ei olisi ollut edes kuvista tunnistettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tyhmempikin ihminen tajuaa sen että jos henkilöautolla kiilaa kaksipyöräisen niin siinä se kaksipyöräisellä ajava loukkaantuu tai jopa menehtyy. Tässä tuusulan tapauksessa poliisi oli ammattitaidoton ja tämän takia poliisi teki laittomuuksia ja toki mopopoika myös teki virheen kun ajeli viritetyllä mopolla. Poliisi tulee hyllyttää, ei noin ammattitaidon voi olla poliisina joka ei osaa edes pysäyttää mopoilijaa. Mopopojalta kortti ikuisiksi ajoiksi pois ja vaikka 100 000e sakkoa niin oppii poika olemaan.
Poika takaisin sukuineen persjaan. Aavikolla voi kamelilla kaahata, kun ei oppinut ajamaan moottoripyörällä. Ei kait ollut vielä jonkun sossun kustantama leikkiväline??!!
Vierailija kirjoitti:
GoPro:n kuvakulmasta ei näe, näyttikö poliisi pysäytysvaloa ”mopopojalle”, kun yritti pysäyttää. Hyvin todennäköisesti näytti, penskalla pyörii pää taaksepäin koko ajan.
Takaa-ajohan käynnistyy sankarin toimesta lähes heti, punaista valoa ei pidetä takaa-ajossa enää päällä, joten turha vinkua jostain punaisesta valosta. Kyseinen jantteri tiesi 100%, että häntä ajetaan takaa ja halutaan pysäyttää. Ylimielisesti yritti karkuun, poliisi ei pelleillyt. Turha itkeä siinä vaiheessa.
Kypäräkameran kuva ei näytä, mutta kaikki auton edestä kuvatut videot näyttävät, myös hetken, jolloin sinivalot kytkettiin päälle. GoPron videosta taas näet sen, milloin poika ohitti parkissa olevan poliisiauton, sekä sen, että koko takaa-ajo kesti yhteensä 23 sekuntia.
Jos olet joskus käyttänyt GoProta, niin sinun pitäisi ymmärtää, että videon heilahdukset johtuvat siitä, että mopopoika vilkaisee mopon vasenta sivupeiliä, ja miksei vilkaisisi, kun takana alkaa yht'äkkiä sireeni soida. Sen jälkeen poika aloittaa mopoa kallistamalla siirtymisen kaistan oikeaan reunaan, kuten liikennesäännöt määräävät. Myös nämä liikkeet näkyvät heilahduksina GoPron videolla.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen poliisinaisoletettu (näyttää ihan ransulta) saa syytteen liikenteen vaarantamisesta, vammantuottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ehkä vielä pahoinpitelystä, kun laittoi käsiraudat pojan murtuneisiin käsiin. Entinen poliisi, kun juttu on käräjillä käsitelty.
Poliisin työnkuvassa liikennevalvonta on se toimenkuva, johon omavaltaiset poliisit usein laitetaan jäähylle ja pohtimaan tekojaan. Tämä oman elämänsä sheriffi McCloud oli jo päätynyt liikennevalvontaan. Olisiko takavarikkovarasto sitten se uusi toimenkuva?
Koulupoliisiksi. Lapset pelkää sitä jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen poliisinaisoletettu (näyttää ihan ransulta) saa syytteen liikenteen vaarantamisesta, vammantuottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ehkä vielä pahoinpitelystä, kun laittoi käsiraudat pojan murtuneisiin käsiin. Entinen poliisi, kun juttu on käräjillä käsitelty.
Poliisin työnkuvassa liikennevalvonta on se toimenkuva, johon omavaltaiset poliisit usein laitetaan jäähylle ja pohtimaan tekojaan. Tämä oman elämänsä sheriffi McCloud oli jo päätynyt liikennevalvontaan. Olisiko takavarikkovarasto sitten se uusi toimenkuva?
Kyl hää oli mun mielestä oman elämänsä Miami Vice.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko niin että vaikka olisit 15v harkintakyvytön teini, jolle murros painaa, niin paras opetus on ohjeistaa metalliverkkoon. Eikun metallikonttiin, tämä metalliverkko taisi nöyrtyä sen verran...
Toivottavasti opii jotain. Silkkihansikkainen käsittely vain kannustaa jatkamaan rikollista uraansa.
Vastaavia "rikollisia" on todella paljon. Viime vuonna tehdyn mittauksen mukaan yli puolet autoilijoista ajoi ylinopeutta. Ilmeisesti tuolla logiikalla seuraavaan tilastointiin olisi hyvä ottaa mukaan karhuryhmän panssariauto, joka puskee kaikki nopeusrajoituksen ylittäjät moottoritieltä pöheikköön. Hieman suhteellisuudentajua, kiitos!
En ole koskaan ajanut 50-60 km ylinopeutta. Ei mun auto edes kulje niin lujaa. Eikä muuten kulje enää jonnen mopokaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Jonne olisi saatu vastuuseen rikoksistaan?
No vaikka antamalla poistua alueelta ilman takaa-ajoa ja ottamalla selvää kotiosoite.
Vai eikö poliisi saa rikollisia enää tutkimalla kiinni?
Kuka tahansa pojan kavereista olisi voinut kertoa poliisille pojan nimen, ja nimikin on sen verran harvinainen, ettei niitä ole Suomessa pilvin pimein.
Ai ne, jotka oli piilottamassa pojan mopedia puskaan piiloon poliisilta?
Hänhän on poliisi! ...niin monet murhaajatkin on...