Lue keskustelun säännöt.
Äh, onko mitään toivoa saada vyötäröläski vähenemään vaihdevuosi-ikäisenä
10.08.2026 |
Syön terveellisesti, liikun säännöllisesti. Käyn kuntosalilla pari kertaa viikossa ja muina päivinä jotain aerobista liikuntaa: kävelyä, pyöräilyä, jumppaa. En juurikaan syö herkkuja, karkkeja tai pikaruokaa. Syön kasviksia. Nukun riittävästi.
BMI on normaalin rajoissa, mutta hivuttautuu pikku hiljaa ylemmäs. Vyötärö on ainoa paikka, mihin läskiä kertyy ja vyötärönympärys onkin pari-kolme vaatekokoa isompi kuin muu kroppa. Onko oikeasti mitään toivoa saada viisikymppisenä enää vyötäröä takaisin alkamatta syömälakkoon tai ryhtymättä bodariksi?
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään kokemuksia onnistumisesta?
Minä onnistuin. Pitkäkestoisella (1,5 - 3h) kerrallaan) liikunnalla 2-4 krt viikossa. Tein pitkiä pyöräreissuja vaihtelevassa maastossa. Tämän lisäksi laskin melko tarkkaan kalorit mitä syön. Söin noin 1600-1800 kcal päivässä, mikä on ikäiselleni ja omalle pituudelle hyvä määrä. Lautasellani oli noin puolet proteiinia ja puolet kasviksia. Minulla oli se periaate, että kehoni alkaa polttamaan vararavintoa vasta noin tunnin päästä liikunnan aloittamisesta, eli kun sokerit verestä on käytetty. Eli vasta toinen tunti liikuntaa laihduttaa! Rasva paloi itseltäni ensin sisäelimien ympäriltä, sen kertoi kaventuva vyötärön ympärysmitta. En katsonut vaakaa ollenkaan.
Reilussa puolessa vuodessa vyötäröni pieneni 18 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö ne mt-häiriöiset alkoholistit heräsi, kun tulivat pilaamaan tämänkin ketjun jankkaamisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku-Veeti makaa juomassa energiajuomia ja vetämässä sipsiä. Äippä kuskaa pikku-Veetin aamuin illoin kouluun ja koulusta kotiin, ettei pikku-Veeti vaan opi liikkumaan itsenäisesti. Voisihan siinä rasittuakin ja jopa hengästyä, jos vähän kävelisi omin jaloin. Onhan Veeti jo 15v ja painaa 160kg.
Osaanottoni, miten olet lapsesi kasvattanut.
Ikävä pilata pikku-Veetin äidin voimaantumishetki, mutta minulla ei ole lapsia. Sinun pikku-Veetistäsi tuossa puhuin. Ymmärsit sen kyllä. Muutenhan et olisi välittömästi älähtänyt tuolla projisointifantasiallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Keski-ikä tarkoittaa valitettavasti sitä, että pitää tehdä huomattavasti enemmän hommia pitääkseen painon kurissa. Parikymppisenä pystyi elämään käytännössä pelkällä pullamössöllä ja suklaalla lihomatta lainkaan. Enää ei onnistuisi mitenkään.
N52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku-Veeti makaa juomassa energiajuomia ja vetämässä sipsiä. Äippä kuskaa pikku-Veetin aamuin illoin kouluun ja koulusta kotiin, ettei pikku-Veeti vaan opi liikkumaan itsenäisesti. Voisihan siinä rasittuakin ja jopa hengästyä, jos vähän kävelisi omin jaloin. Onhan Veeti jo 15v ja painaa 160kg.
Osaanottoni, miten olet lapsesi kasvattanut.
Ikävä pilata pikku-Veetin äidin voimaantumishetki, mutta minulla ei ole lapsia. Sinun pikku-Veetistäsi tuossa puhuin. Ymmärsit sen kyllä. Muutenhan et olisi välittömästi älähtänyt tuolla projisointifantasiallasi.
Nyt se korkki jo kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Niin noh. Tuo ajatus, että lapsi ei liiku, jos hänet viedään kouluun autolla, on peräisin ihan sinun omasta päästäsi. Mitä lie kertoo lapsistasi, kun tuollaisen ajatuksen sait päähäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku-Veeti makaa juomassa energiajuomia ja vetämässä sipsiä. Äippä kuskaa pikku-Veetin aamuin illoin kouluun ja koulusta kotiin, ettei pikku-Veeti vaan opi liikkumaan itsenäisesti. Voisihan siinä rasittuakin ja jopa hengästyä, jos vähän kävelisi omin jaloin. Onhan Veeti jo 15v ja painaa 160kg.
Osaanottoni, miten olet lapsesi kasvattanut.
Ikävä pilata pikku-Veetin äidin voimaantumishetki, mutta minulla ei ole lapsia. Sinun pikku-Veetistäsi tuossa puhuin. Ymmärsit sen kyllä. Muutenhan et olisi välittömästi älähtänyt tuolla projisointifantasiallasi.
Nyt se korkki jo kiinni.
Turhaan sinä minulle raivoat siitä, että sinulla on alkoholiongelma ja olet passannut lapsesi piloille hyvitelläksesi ryyypäämistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten tämä lihasten kasvatuksen tärkeys on edelleen niin monelle hepreaa. Sitä on rummutettu naisille nyt ainakin 20 vuotta. Eli vaihdevuosi-ikäiset olivat silloin kolmekymppisiä. Eikä vieläkään uskota.
Koska yhä naisilla on päähänpinttymä, että jos alkaa kasvattamaaan lihaksia niin kropasta tulee jonkun Arnoldin lihaksikas ja että heti seuraavana päivänä kädet olisi muka tosi lihaksikkaat ja miehekkäät. Vaikka oikeasti naisillahan ei ole tarpeeksi testeronia saamaan tuollaisia ilman tosi tarkkaa dieettiä ja treeniä.
Myös aina naisille ehdotetaan sitä saatanan aerobista liikuntaa, vaikka oikeasti naisten kehoille lihastreenaus on kaikista parhain lääke vaihdevuosille ja muutenkin ikääntymiselle
Naisille ei ole ehdotettu aerobista laihdutukseen sitten ysärin. Siis missään virallisissa yhteyksissä.
Tärkeää tietenkin yleisterveydelle kohottaa sykettä useasti viikossa.
Kaikissa mainoksissa, tv-ohjelmissa, lehdissä ym. kaikki oli täynnä jumppaa ja aerobista liikuntaa naisille
Oot ollut todella sokea tai vaan huonomuistinen, jos tuota et ole nähnyt sitten 80-luvun.
Sitten ysärin. 80-90-luvuilla kaikki olikin jumppaa. 2000-luvulla tuli Jutat ja muut.
No onhan nykyäänkin vieläkin ollut pelkkää jumppaa naisille. Jutat ym. myös mainosti naisille enemmän jumppakursseja ja tuollaisia.
Ei ole vasta kun nyt 2020-luvulla alkanut enemmän puhe siitä miten tärkeää on lihasten kasvatus. Mutta vieläkin kovapäiset mammat luulee, että jos alkaa nostelee puntteja, että siinä vain levenee ja muuttuu miehisemmäksi
Jutta myi saliohjelmia, kun itsekin kisasi. Veti fitness-kisaa nuorille jne. Olet pitänyt silmiä kiinnni, jos vasta tällä vuosikymmenellä on tullut salihehkutus tutuksi jostain Instagramista. Martinakin aloitti treeniohjelmien myynnin jo kymmenen vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Ihan mielenkiinnosta: Jos kaikilla lapsilla on nykyisin urheiluharrastukset, joissa he saavat riittävästi liikuntaa, miksi lasten ja nuorten rapakuntoisuudesta kirjoitellaan mediassa ja ollaan aidosti huolissaan ylipainoisten osuuden kasvusta? Mikä niitä lapsia lihottaa, jos he liikkuvat riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Niin noh. Tuo ajatus, että lapsi ei liiku, jos hänet viedään kouluun autolla, on peräisin ihan sinun omasta päästäsi. Mitä lie kertoo lapsistasi, kun tuollaisen ajatuksen sait päähäsi.
Lue vähän taaksepäin niin siellä jankataan jatkuvasti siitä, että jos lapsi ei kävele kouluun, niin se tarkoittaa varmasti sitä, että lapsesta tulee passiivinen-ei-koskaan-liiku-tai-tee-mitään.
Muutenkin teksti mihin vastasin vaikutti myös puhuvan ihan samasta asiasta, että "jos ei edes 30min kouluun kävele"... eli kouluun käveleminen olisi heillä siis lapsen ainoa liikuntamuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Normaalissa kodissa lasten suuhun ei laiteta yhtään mitään vauvaiän jälkeen. Lapset opetetaan syömään itse viimeistään 2v ikään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Ihan mielenkiinnosta: Jos kaikilla lapsilla on nykyisin urheiluharrastukset, joissa he saavat riittävästi liikuntaa, miksi lasten ja nuorten rapakuntoisuudesta kirjoitellaan mediassa ja ollaan aidosti huolissaan ylipainoisten osuuden kasvusta? Mikä niitä lapsia lihottaa, jos he liikkuvat riittävästi?
Ruoka. Se, mitä laitetaan suuhun. Liikunta ei laihduta, jos ruokapuoli ei ole kunnossa.
Eikö sulla ole tämä perustieto kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Niin noh. Tuo ajatus, että lapsi ei liiku, jos hänet viedään kouluun autolla, on peräisin ihan sinun omasta päästäsi. Mitä lie kertoo lapsistasi, kun tuollaisen ajatuksen sait päähäsi.
Lue vähän taaksepäin niin siellä jankataan jatkuvasti siitä, että jos lapsi ei kävele kouluun, niin se tarkoittaa varmasti sitä, että lapsesta tulee passiivinen-ei-koskaan-liiku-tai-tee-mitään.
Muutenkin teksti mihin vastasin vaikutti myös puhuvan ihan samasta asiasta, että "jos ei edes 30min kouluun kävele"... eli kouluun käveleminen olisi heillä siis lapsen ainoa liikuntamuoto.
Missään ei lue mitään tuollaista. Olet ihan itse keksinyt tuon väiteen, koska reflektoit omien lastesi liikkumattomuutta. Kaikki muut ymmärsivät, että passiivinen elämäntapa tarkoittaa muutakin kuin koulumatkojen kulkemista autokyydillä.
"Normaalissa kodissa lasten suuhun ei laiteta yhtään mitään vauvaiän jälkeen. Lapset opetetaan syömään itse viimeistään 2v ikään mennessä."
Teidän kotona siis 2v ikäset osaa jo sitten laittaa omat ruuat ja valmistaa ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Ihan mielenkiinnosta: Jos kaikilla lapsilla on nykyisin urheiluharrastukset, joissa he saavat riittävästi liikuntaa, miksi lasten ja nuorten rapakuntoisuudesta kirjoitellaan mediassa ja ollaan aidosti huolissaan ylipainoisten osuuden kasvusta? Mikä niitä lapsia lihottaa, jos he liikkuvat riittävästi?
Ruoka. Se, mitä laitetaan suuhun. Liikunta ei laihduta, jos ruokapuoli ei ole kunnossa.
Eikö sulla ole tämä perustieto kunnossa?
Miten ruoka selittää sen, että monilla kouluikäisillä ei tule päivässä edes 30min liikuntaa täyteen ja on useita 10v ikäisiä, jotka eivät osaa kunnolla juosta tai mennä kyykkyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Niin noh. Tuo ajatus, että lapsi ei liiku, jos hänet viedään kouluun autolla, on peräisin ihan sinun omasta päästäsi. Mitä lie kertoo lapsistasi, kun tuollaisen ajatuksen sait päähäsi.
Lue vähän taaksepäin niin siellä jankataan jatkuvasti siitä, että jos lapsi ei kävele kouluun, niin se tarkoittaa varmasti sitä, että lapsesta tulee passiivinen-ei-koskaan-liiku-tai-tee-mitään.
Muutenkin teksti mihin vastasin vaikutti myös puhuvan ihan samasta asiasta, että "jos ei edes 30min kouluun kävele"... eli kouluun käveleminen olisi heillä siis lapsen ainoa liikuntamuoto.
Missään ei lue mitään tuollaista. Olet ihan itse keksinyt tuon väiteen, koska reflektoit omien lastesi liikkumattomuutta. Kaikki muut ymmärsivät, että passiivinen elämäntapa tarkoittaa muutakin kuin koulumatkojen kulkemista autokyydillä.
Ei, vaan nuo ihmiset nimenomaan refkeltoivat omien lapsiensa passiivista elämää, kun eivät muuta liikuntaa lapsille tarjoa kuin sen koulumatkan. Ja tuollahan aikaisemmissa teksteissä se lukee.
Yrität nyt vain käyttää sitä, mitä minä sanoin aikaisemmin miten nuo kommentit ja jankuttamiset reflektoivat vain teidän lapsien tilanteita. Ei se oikein sulta vaan onnistu.
Vierailija kirjoitti:
"Normaalissa kodissa lasten suuhun ei laiteta yhtään mitään vauvaiän jälkeen. Lapset opetetaan syömään itse viimeistään 2v ikään mennessä."
Teidän kotona siis 2v ikäset osaa jo sitten laittaa omat ruuat ja valmistaa ne?
Teidän kotonako ruuan laittaminen SUUHUN tarkoittaa samaa kuin ruuan valmistaminen? Valmistat ruuat suussasi vai miten tuo menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä, miksi 60% yli 16-vuotiaista on läskejä. Jos edes koulumatkaa ei uskalleta antaa kulkea kävellen, niin kai sitä nyt kasvaa passiiviseksi olennoksi, jolle liikunta on täysin vieras käsite.
Lihavuus ei johdu siitä, ettei kävellä kouluun vaan ihan siitä, mitä siellä kotona laitetaan lasten suuhun.
Kyllä passiivinen elämätapakin on osasyynä lihavuudelle. Jos päivässä ei tule aktiviteettia edes 30min kävelymatkan verran, aivan varmasti tulee läskiä kehoon.
Jos lapsen ainoa liikunta on kouluun käveleminen ja takas, niin eiköhän kyse ole jo muutenkin heitteillejätössä.
Normaaleissa perheissä lapset voidaan kuskata kouluun vielä ollessaan hyvin nuoria ja yleisemmin heillä on myös urheiluharrastuksia, missä saavat tarvittavan liikunnan.
Jos heti ajatuksena on, että jos lapsi ei kävele kouluun niin se tarkoittaa, ettei lapsi liiku lainkaan, niin eikös tuo ole vaan reflektiota omista lapsista ja siitä, ettei tuolla tavalla ajattelevat henkilöt laita omia lapsia tekemään muuta, kuin kävelemään kouluun ja takas?
Ihan mielenkiinnosta: Jos kaikilla lapsilla on nykyisin urheiluharrastukset, joissa he saavat riittävästi liikuntaa, miksi lasten ja nuorten rapakuntoisuudesta kirjoitellaan mediassa ja ollaan aidosti huolissaan ylipainoisten osuuden kasvusta? Mikä niitä lapsia lihottaa, jos he liikkuvat riittävästi?
Ruoka. Se, mitä laitetaan suuhun. Liikunta ei laihduta, jos ruokapuoli ei ole kunnossa.
Eikö sulla ole tämä perustieto kunnossa?
Miten ruoka selittää sen, että monilla kouluikäisillä ei tule päivässä edes 30min liikuntaa täyteen ja on useita 10v ikäisiä, jotka eivät osaa kunnolla juosta tai mennä kyykkyyn?
Ai sulla on paljonkin tuttavia joiden lapset ei kävele edes 30min päivässä? No sehän kertoo sinusta ja tuttavapiiristäsi.
Ja ruoka on se mikä lihottaa? Siis.. ootteko te lainkaan edes kouluja käyny?
Osaanottoni, miten olet lapsesi kasvattanut.