Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko aborttioikeus perusteltu?
Luutunut luulo
10.08.2026 |
Ihmisoikeudet ovat universaaleja ja siksi kuuluvat ehdotta jokaiselle, tai ainakin niin väitetään. Monesti abortti keskusteluissa kuulee, ja niin maailman terveysjärjestö (WHO 'World Health Organization') ja monet autoritäättiset tasot sanookin, että naisella on oikeus aborttiin, seksuaali- ja lisääntymisoikeuksien nojalla. Ja että tätä oikeutta tulisi tukea. Samalla meidän täytyy olla antamatta syntymättömille ihmisille ihmisoikeudet (ehtona syntymä tai kehitys), tai tehdä niistä ehdollisia (eli poistaa ne kokonaan ehdon täyttyessä), ehtona usein äidin toive/suostumus, jotta kykenemme puolustamaan sitä. Tämä juuri tekee ihmisoikeuksista ehdollisia, yksi ehto riittää. Tämä ei ole enää rajoittamista eikä oikeuksien toteuttamisen mahdottomuudesta vaan ehdollistamista, oikeus poistetaan kokonaan ehdon täyttyessä tai sitä ei annetta ollenkaan ehdon täyttyessä tai täyttämättä. Tämä on juuri se hetki, kun ihmisoikeudet riippuvat lähes täysin subjektiivisista tulkinnoista ihmisyydestä ja henkilöllisyydestä, niistä tulee mielivaltaisia. Laki ja autoritäätiset tasot päättävät ketkä saavat oikeudet ja ketkä eivät ehtojen mukaan. Siksi ainoa aidosti universaali malli on antaa oikeudet jokaiselle elävälle ihmiselle, objetiiviseen faktaan.
Välillä sitä puolustellaan sillä, ettei syntymätön ole 'ihminen' vaan solumöykky tai osa äitiä. Nämä molemmat väitteet ovat biologisesti vääriä. Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä. Siitä lähtien hedelmöittynyt munasolu eli zygootti on ihmisorganismi ja oma yksilönsä. Hän pitää yllään omaa kehitystä organismina. Kun alkio on täysin kiinnittynyt niin identisten kaksosten syntyminen tulee mahdottomaksi. Yhdestä yksilöstä ei enää voi tulla kaksi. Alkio/sikiö eivät ole osa äitiä, ne ovat kiinnittyneitä äitiin, muttei ole osa äitiä kuten äidin omat raajat, elimet ja kudokset. Alkion/sikiön kiinnittyminen päättyy keskenmenoon tai synnytykseen luonnollisesti, toisin kuin äidin kehon osien. Alkio/sikiö on oma ihmisensä, omalla kehityskaarella.
Usein väitetään ettei alkio/sikiö ole ihminen sillälailla ettei hän tunne tai ole tietoinen, hän on riippuvainen toisen kehosta, hän on toisen sisällä tai että se ei näytä ihmiseltä. Harva ei kuitenkaan kykene puolustamaan näitä pointteja silloin kuin nähdään mihin kaikkeen nämä johtaa. Kooma potilaat eivät ole tietoisia tai tunne mitään, silti heillä on ihmisoikeudet, erityisesti negatiiviset oikeudet. Tämä kuitenkin usein kierretään sillä että he ovat joskus olleet tietoisia, näin ei kuitenkaan aina ole aikaisilla keskosilla, silti heillä on ihmisoikeudet. Siamilaiset kaksoset, jossa toinen on riippuvainen toisesta kaksosesta on lähimpänä raskaustilannetta, vaikka ei ole identtinen. Tässä tilanteessa on selvää että riippuvainen kaksonen on oma ihminen ja hän saa nauttia ihmisoikeuksistaan kuten mekin. Erottavaa leikkausta ei sallita missään muussa tilanteessa kuin äärimmäisissä tilanteissa mm. heikompi on kuollut tai ei ylläpidä elämää organismina, tai kun molemmat kuolisivat ilman leikkausta. Ihmisen elinympäristö on epävakaa paikka laittaa oikeudet. Sikiö joka on 22 viikkoinen niin sillä ei ole mitään oikeuksia, mutta keskonen joka on myös 22 viikkoinen niin sillä on täydet ihmisoikeudet. Tai 40 viikkoisella ei ole mitään laissa määritettyjä oikeuksia mutta 22 viikkoisella keskonen on. 40 viikkoinen sikiö on paljon kehittyneempi ja kehitykseltään itsenäisempi kuin 22 viikkoinen keskonen. Emme antsaitse ihmisoikeuksia, koska näytämme ihmisiltä. On syntyneitä epämuodostuneita ihmisiä, joita voi olla jopa vaikea erottaa 'solumassasta'. Antsaitsemme ne, siksi koska olemme ihmisiä.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että tällaista naisvastaista politiikkaa oikeisto ajaisi, jos se vain olisi salonkikelpoista. Tällä hetkellä ei ole (Suomessa), joten asiasta ollaan vielä hiljaa. Kuten USAsta kuitenkin nähdään niin heti yritetään viedä aborttioikeus, jos yhtään vaikuttaa siltä, että sellaiseen tulee tilaisuus.
Hölynpölyä. Älä sotke suhteellisen vähäistä määrä tuolla tavoin uskovia mihinkään yleisoikeistoon. Kiinnitä huomio sellaisiin joille jopa ehkäisy ei käy päinsä jos naisten oikeuksia ajat. . Tästäkin on pakko tehdä poliittinen kahtiajako haalimaan äänestäjiä.
Oikeastaan, ehkäisy on seksuaali- ja lisääntymisoikeus, eikä se riko kenenkään toisen mahdollisia oikeuksia.
Se rikkoo sen potentiaalisen lapsen oikeutta elämään, joka olisi voinut syntyä jos ehkäisyä ei olisi käytetty.
Lol 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja abortti on aina murha!
Ime hevosen kƴrpãã hìhhulì meitä ei kiinnosta
Kiitos.
Et taida tietää että myös tieteellisestä näkökulmasta ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Kuinka monta hedelmöitettyä sukusolua pelastaisit palavasta talosta ennemmin kuin yhden vauvan? Yhden? Kymmenen? Kymmenen tuhatta? Vauva on lukemattoman paljon arvokkaampi.
Pelastaisin yhden vauvan jokaisessa tilanteessa mielummin. En siksi, ettei tsygootilla ole oikeutta elämään, vaan siksi koska vauvalla on parhaimmat mahdollisuudet pelastua ja jatkaa elämäänsä. Ihan samalla logiikalla, kuin pelastaisin mielummin tajuissaan olevan ihmisen, joka on palavassa talossa kuin elottoman ihmisen. Varsinkin jos aika on rajallinen.
"Survival of the fittest". Vahvin siis saa elää.
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja abortti on aina murha!
Ime hevosen kƴrpãã hìhhulì meitä ei kiinnosta
Kiitos.
Et taida tietää että myös tieteellisestä näkökulmasta ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Kuinka monta hedelmöitettyä sukusolua pelastaisit palavasta talosta ennemmin kuin yhden vauvan? Yhden? Kymmenen? Kymmenen tuhatta? Vauva on lukemattoman paljon arvokkaampi.
Pelastaisin yhden vauvan jokaisessa tilanteessa mielummin. En siksi, ettei tsygootilla ole oikeutta elämään, vaan siksi koska vauvalla on parhaimmat mahdollisuudet pelastua ja jatkaa elämäänsä. Ihan samalla logiikalla, kuin pelastaisin mielummin tajuissaan olevan ihmisen, joka on palavassa talossa kuin elottoman ihmisen. Varsinkin jos aika on rajallinen.
Eli elävällä olennolla on suurempi oikeus elää kuin sellaisella josta mahdollisesti kehittyy elävä olento.
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on naisen kehossa, on naisen omaa.
Sikiön on äidin OMA lapsi, mutta tämä ei oikeuta äitiä riistämään lapseltaan henkeä.
Tottakai oikeuttaa. Hän päättää omasta kehostaan. Sikiöllä ei ole sellaista omaa kehoa, joka kykenisi kohdun ulkopuoliseen elämään. Äidille on annettu kaikki valta tässä asiassa, näin on Jumala päättänyt. Muussa tapauksessa ihmisen kehitys olisi suunniteltu toisin, sillä kuten tiedämme, Jumala ei virheitä tee.
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on naisen kehossa, on naisen omaa.
Sikiön on äidin OMA lapsi, mutta tämä ei oikeuta äitiä riistämään lapseltaan henkeä.
Sinä saastainen syntinen ja perkeleen sikiö, etkö näe malkaa mulkosilmässäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja abortti on aina murha!
Ime hevosen kƴrpãã hìhhulì meitä ei kiinnosta
Kiitos.
Et taida tietää että myös tieteellisestä näkökulmasta ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Kuinka monta hedelmöitettyä sukusolua pelastaisit palavasta talosta ennemmin kuin yhden vauvan? Yhden? Kymmenen? Kymmenen tuhatta? Vauva on lukemattoman paljon arvokkaampi.
Pelastaisin yhden vauvan jokaisessa tilanteessa mielummin. En siksi, ettei tsygootilla ole oikeutta elämään, vaan siksi koska vauvalla on parhaimmat mahdollisuudet pelastua ja jatkaa elämäänsä. Ihan samalla logiikalla, kuin pelastaisin mielummin tajuissaan olevan ihmisen, joka on palavassa talossa kuin elottoman ihmisen. Varsinkin jos aika on rajallinen.
"Survival of the fittest". Vahvin siis saa elää.
Kysymystä ei ymmärretty. Se on muunnelma kysymyksestä "pelastaisitko palavasta talosta vauvan vai hedelmöitetyn sukusolun" MUTTA se ei ole mitä NYT kysytään.
Kysyn: kuinka monta hedelmöitettyä sukusolua pelastaisit ennemmin kuin vauvan?
Yksinkertainen kysymys.
Luutunut luulo
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä velvoitettu verenluovutukseen ja kantasolujen luovutukseen vain koska sinun kehoosi kajoaminen säästää jonkun hengen? Vai onko sinulla oikeus kieltäytyä auttamasta, olkoonkin että jotkut tuomitsevat sinut sitten moraalittomuudestasi?
En, koska toisen oikeus elämään tässä tilanteessa on positiivinen (mitä hänelle PITÄÄ TEHDÄ) ja minun oikeus keholliseen itsemääräämisoikeuteen on negatiivinen (mitä minulle EI PIDÄ TEHDÄ) toisin kuin abortissa. Tämän olen selittänyt auki seitsemänessä kommentissa. Tämän lisäksi nämä oikeudet verenluovutuksessa eivät ole suoraan ristiriidassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljoonat naiset tekevät abortin juuri tälläkin hetkellä. Kukaan ei tiedä, mitä muut kehollaan paraikaa tekevät. Jotkut vanhat, ryppykulliset miehet ovat parhaillaan runkulla, jne.
Ette pysty kontrolloimaan muiden elämiä, joten eläkää omaanne. Pian se kuitenkin loppuu.
Luutunut luulo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että tällaista naisvastaista politiikkaa oikeisto ajaisi, jos se vain olisi salonkikelpoista. Tällä hetkellä ei ole (Suomessa), joten asiasta ollaan vielä hiljaa. Kuten USAsta kuitenkin nähdään niin heti yritetään viedä aborttioikeus, jos yhtään vaikuttaa siltä, että sellaiseen tulee tilaisuus.
Hölynpölyä. Älä sotke suhteellisen vähäistä määrä tuolla tavoin uskovia mihinkään yleisoikeistoon. Kiinnitä huomio sellaisiin joille jopa ehkäisy ei käy päinsä jos naisten oikeuksia ajat. . Tästäkin on pakko tehdä poliittinen kahtiajako haalimaan äänestäjiä.
Huomautin vain, että nykyään aborttioikeuden vastustajat ovat paljon äänekkäämpiä kuin ennen, kiitos USAn tapahtumien. Sieltä on valunut ennenkin tänne kaikenlaista epämiellyttävää retoriikkaa pääosin Trumpia ihailevien ihmisten mukana. Heitä toki löytyy useasta puolueesta.
Meillä onneksi maaperä ei tässä asiassa ole yhtä otollinen siellä.
Tosin olisin äänekäs, vaikka USAssa ei olisi tapahtunut mitään. Koska oikeastaan en ole kauemmin kiinnostunut USAn politiikasta. Siellä menee moni asia honkiin (terveydenhuolto, sosiaalihuolto, sota jne.), vaikka abortissa ovatkin samaa mieltä minun kanssa. Tosin on varmasti aborttia vastustavia, jotka ovat avanneet suunsa USAn tapahtumien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luutunut luulo
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ovat ihmisen oikeuksia. Alkio/ sikiö pärjää hyvin huonosti itsekseen ilman ihmisen tarjoamaa kasvupaikka l. kohtua. Kokeilkaa vaikka, jollette usko.
Argumentin aiheena ei ole riippuvaisuus, vaan ihmisoikeuksien ristiriitaisuus. Olen myös vastannut tähän argumenttiin. Julkaisun toisen kappaleen viidennnessä ja kuudennessa virkkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, en lukenut sekavia sönkötyksiäsi, mutta kiinnostaa tietää, että
KAUANKO OLET KÄRSINYT PERÄSUOLEN LASKEUMASTA?
Koko ikäni. Olen Jeesuksen lammas ja paskapytty, bäää!
Ap
Niin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "pro life" hörhöthän ovat kiinnostuneita lasten hyvinvoinnista ja oikeuksista ainoastaan silloin, kun ovat kohdussa. Syntymän jälkeen lasten hyvinvointi ja oikeudet ei kiinnosta heitä enää pätkäkään.
Lisäksi, kukaan lapsen saamiseen pakotettu ei noudata raskauteen liittyviä ruoka- ja juomarajoituksia. Saattaa alkaa tupakoidaan ja käyttää muita päihteitä. Ei käytä foolihappovalmisteita, ei käy raskauden seurannoissa, kuten rakemmeultrassa. Tuossa ottaa helposti avoitteeksi tuottaa mahdollisimman kehitysvammainen lapsi, jonka sitten antaa adoptioon.
Jos sikiö lasketaan lapseksi ja yksilöksi siinä missä syntyneetkin, niin tämän kohdalla tietenkin toimitaan samoin kuin aina, jos on syytä epäillä vanhemman käytöksen ja toimien vaarantavan lapsen terveyden ja kehityksen, eli ensin suoritetaan kiireellinen huostaanotto, tarvittaessa poliisin avustamana ja sitten aletaan tutkimaan, että millaiset mahdollisuudet on palauttaa lapsi vanhemmalle.
Niinpä, se tuskin haittaa henkilöä, joka ei lasta koskaan edes halunnut. Synnytys pitää toteuttaa sektiolla, koska vastentahtoisesti raskaana oleva ei ota vastaan minkäänlaisia ohjeita synnytystilanteessa. Menee ennemmin tajuttomaksi kivun takia.
Ei tuossa odoteta synnytystä, vaan lapsi huostaanotetaan välittömästi, vaikka keskellä yötä, missä tahansa raskauden vaiheessa.
Psykoosit tulilla? 🤣
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ovat ihmisen oikeuksia. Alkio/ sikiö pärjää hyvin huonosti itsekseen ilman ihmisen tarjoamaa kasvupaikka l. kohtua. Kokeilkaa vaikka, jollette usko.
Argumentin aiheena ei ole riippuvaisuus, vaan ihmisoikeuksien ristiriitaisuus. Olen myös vastannut tähän argumenttiin. Julkaisun toisen kappaleen viidennnessä ja kuudennessa virkkeessä.
Ristiriidassa eivät ole ihmisoikeudet vaan ihmiskäsitys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luutunut luulo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ovat ihmisen oikeuksia. Alkio/ sikiö pärjää hyvin huonosti itsekseen ilman ihmisen tarjoamaa kasvupaikka l. kohtua. Kokeilkaa vaikka, jollette usko.
Argumentin aiheena ei ole riippuvaisuus, vaan ihmisoikeuksien ristiriitaisuus. Olen myös vastannut tähän argumenttiin. Julkaisun toisen kappaleen viidennnessä ja kuudennessa virkkeessä.
No ehkä kukaan ei odota vastausta juuri sinulta? On nimittäin olemassa myös älykkäitä ihmisiä. Harvat heistä ovat miehiä, tosin.
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat naiset tekevät abortin juuri tälläkin hetkellä. Kukaan ei tiedä, mitä muut kehollaan paraikaa tekevät. Jotkut vanhat, ryppykulliset miehet ovat parhaillaan runkulla, jne.
Ette pysty kontrolloimaan muiden elämiä, joten eläkää omaanne. Pian se kuitenkin loppuu.
Mutkun minä olen ristitty MAGAMIES! Minä edustan Patrikkakaartia ja vedän teitä demukka veministi akkoja TURPIIN!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat naiset tekevät abortin juuri tälläkin hetkellä. Kukaan ei tiedä, mitä muut kehollaan paraikaa tekevät. Jotkut vanhat, ryppykulliset miehet ovat parhaillaan runkulla, jne.
Ette pysty kontrolloimaan muiden elämiä, joten eläkää omaanne. Pian se kuitenkin loppuu.Mutkun minä olen ristitty MAGAMIES! Minä edustan Patrikkakaartia ja vedän teitä demukka veministi akkoja TURPIIN!!!!
Hulvatonta 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat naiset tekevät abortin juuri tälläkin hetkellä. Kukaan ei tiedä, mitä muut kehollaan paraikaa tekevät. Jotkut vanhat, ryppykulliset miehet ovat parhaillaan runkulla, jne.
Ette pysty kontrolloimaan muiden elämiä, joten eläkää omaanne. Pian se kuitenkin loppuu.Mutkun minä olen ristitty MAGAMIES! Minä edustan Patrikkakaartia ja vedän teitä demukka veministi akkoja TURPIIN!!!!
Hulvatonta 🤣
Mitä naurat Mene keittiöön ja ääni ja aborttioikeus pois!!!!!!
UUTISTA: LÄÄKETIETEELLISET SÄNGYT PALJASTETTU KVANTTIPARANNUSVALLANKUMOUS MURSKAA SYVÄN VALTION AGENDAN! Lääketieteellisten sängyjen aktivointi Telegramissa
Verho nousee yhdeltä ihmiskunnan historian varjelluimmista salaisuuksista: Lääketieteelliset sängyt, vallankumoukselliset kvanttilaitteet, joiden on tarkoitus purkaa korruptoitunut lääketieteellinen imperiumi ikuisiksi ajoiksi. Nämä edistyneet kapselit, joihin on imeytetty maan ulkopuolista plasmaenergiaa ja Teslan inspiroimia taajuuksia, valjastavat takyonihiukkasten voiman kehon skannaamiseen ja korjaamiseen molekyylitasolla. Sairaudet, kuten syöpä, Alzheimerin tauti ja autoimmuunisairaudet, katoavat minuuteissa, kun DNA ohjelmoidaan uudelleen, elimet regeneroituvat ja ikääntyminen peruutetaan huippuelinvoiman palauttamiseksi. Ei enää myrkyllisiä lääkkeitä tai invasiivisia leikkauksia vain puhdas, jumalallinen restaurointi, joka yhdenmukaistaa ihmismuodon alkuperäisen suunnitelmansa kanssa, vapaana Big Pharman kuolemankoneen aiheuttamista myrkkyistä.
Sukupolvien ajan varjoisa kabali nuo Davosin kokoushuoneissa ja maanalaisissa luolissa lymyilevät verilinjan eliitit tukahduttivat tämän ihmeteknologian pitääkseen ihmiskunnan heikkona, riippuvaisena ja väestökadon partaalla. He hamstrasivat Med Beds -huoneita salaisissa laitoksissa ja pidensivät omaa kurjaa elämäänsä samalla, kun päästivät valloilleen bioaseita, kemikaalivanoja ja pakkoinjektioita tappaakseen massoja. Mutta suuri muutos on alkanut! White Hat -agentit ovat yhdessä galaktisten federaatioiden kanssa vallanneet yli 2 000 DUMBia maailmanlaajuisesti pelastaen ihmiskaupan uhreja ja vallaten nämä parantavat kammiot saatanallisten herrojen kynsistä. Nyt, kun NESARA/GESARA käynnistää globaalin uudelleenkäynnistyksen, Med Beds nousee vapautumisen kulmakiveksi, jota tukevat kultakantavaluutat ja kvanttirahoitusjärjestelmät, jotka lopettavat köyhyyden ja velkaorjuuden yhdessä yössä.
Siis tekeekö jotkut ihmisjoukot vielä vuonna 2026 tällaisia aloituksia?
Alue: Aihe vapaa
Pelastaisin yhden vauvan jokaisessa tilanteessa mielummin. En siksi, ettei tsygootilla ole oikeutta elämään, vaan siksi koska vauvalla on parhaimmat mahdollisuudet pelastua ja jatkaa elämäänsä. Ihan samalla logiikalla, kuin pelastaisin mielummin tajuissaan olevan ihmisen, joka on palavassa talossa kuin elottoman ihmisen. Varsinkin jos aika on rajallinen.