Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä
09.08.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012192662.html
"Opintojani aloittaessani syksyllä 1955 muutin asumaan Otaniemen Teekkarikylän soluasuntoon. Solussa oli viisi kahden hengen huonetta ja yhteiset pesu-, wc- ja keittotilat sekä pieni sohvanurkkaus, jossa sopi jutella tai pelata korttia."
"Soluasuntojärjestelmä oli hyvä. Siinä yhden kokemukset välittyivät myös toisille. Yhdessä tekeminen auttoi opiskelua, ja samalla se oli edullinen yhteisö itsenäistä elämää opetteleville nuorille ihmisille. Jos yhteiskunnalla on varaa opiskelija-asuntoihin, niiden on oltava soluasuntoja eikä syrjäytymiseen pusertavia yksiöitä."
Nyt on asiaa! Näin sen olla pitää! 👍
Edullisia soluasuntoja opiskelijoille, eikä mitään syrjäytymistä aiheuttavia yksiöitä! Ne yksiöt tulevat myös veronmaksajille kalliiksi, kun niihin maksetaan enemmän tukia kuin edullisempiin soluasuntoihin.
Kommentit (1167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
Mitä summia nuo lienee? Meillä opiskelijan vuokra solusta on 373€. Neliöitä 18. Hän jonottaa pienempään soluun, joka oli 14,5 neliötä ja vuokra muistaakseni 317€. Ei jää niin paljon itse maksettavaa, jos pääsisi siihen pienempään samassa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
Työskentely ja muu kanssakäyminen on ihan eri asia kuin asunnon jakaminen!
No ei ole.
Asunto pitäisi jakaa vain oman perheen, puolison tai valittujen kämppisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Otaniemen teekkarikylässä 1980-luvulla, ja kyllä niissä huoneissa silloin oli omat kylppärit. Keittiö ja sohvatila on yhteinen, ja siinä oli myös parveke. Osassa huoneita asui 1 ja osassa asui 2 henkilöä. Olihan se mukavaa ja värikästä aikaa. Miksei nykyisetkin nuoret voisi solussa viihtyä, tosin nykyään opiskeluajat ovat tiukemmat kuin miedän aikaan, ja täytyy oikeasti opiskella ja edistyä koko ajan.
Anna mä arvaan. Niissä Otanimen Jämeräntaipaleen soluasunnoissa kävi silloin siivooja ? Ainakin meidän solussa kävi. Siivosi huoneiden kylppäritkin säännöllisesti.
Se oli minunkin mielestä aikoinaan ihan kivaa ( kunnes yläpuolella pidettiin sambabileitä joissa hajattiin kattiloita ja aamullä piti herätä aikaisin töihin.)
Mutta kun nyt oma jälkikasvumme haki Otaniemestä soluasuntoa, AYY tarjosi huonetta aivan kerrassaan hirveästä haisevasta sikolätistä joka oli niin kauhea etteivät siinä kirjoilla olleet oikeasti yöpyneet siellä yhtä ulkomaalaista lukuunottamatta. Asunnon haju oli sanoinkuvaamattoman kauhea. Yhteiset vessa ja pesuhuone haisivat siltä kuin olisi kustu seinille ja paskottu lattioille 5 vuotta niin ettei kukaan ole koskaan siivonnut. Ja ihan kaikki paksun lian peitossa.
Lapsemme joutui maksamaan useammasta kuukaudesta vaikkei pystynyt yöpymään tuossa sikolätissä yhtään yötä.
AYY.n asenne oli todella tympeä. Hokivat vaan, että siivous on asukkaiden omalla vastuulla. Ihan täyttä kusetusta. Eikö tuota valvo kukaan ?
VAROKAA siis Otaniemessä AYY:n haisevia limaisia soluasuntoja. Tarkistakaa asunto AINA ennen. vuokrasopimusta.
Ei tuollainen toimi ilman säännöllistä siivousta
Oikein arvasit, ja siivooja kävi silloin 80-luvulla. Se oli tiukka täti. Kylpyhuoneessa ei saanut olla mitään tavaroita altaan reunalla, tai siivooja heitti ne roskiin, siinä meni hammasharja pari kertaa. Siivooja oli kyllä aivan välttämätön, koska muutenhan niissä soluissa olisi ollut aivan likaista. Oli siellä siihenkin aikaan kaikenlaista sotkijaa, esimerkiksi yksi asukas kavereineen innostui liimaamaan pizzat oleskelutilan seinille. Tuli siitä sanomista, ja siivooja laittoi asianosaiset siivoamaan ne seinät ja vahti itse vieressä. Itse en muista koskaan siivonneeni, ehkä en ollut niin kova sotkemaan. Muuta jäynää tuli kyllä tehtyä.
Olisi varmaan tarpeen sellainen jämäkkä siivooja vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Ei tuo ole saivartelua vaan jaetun disinformaation oikaisua. Halvimmat solut maksaa pääkaupunkiseudullakin reilu 200€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
Työskentely ja muu kanssakäyminen on ihan eri asia kuin asunnon jakaminen!
No ei ole.
Asunto pitäisi jakaa vain oman perheen, puolison tai valittujen kämppisten kanssa.
Aha.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT