Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä
09.08.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012192662.html
"Opintojani aloittaessani syksyllä 1955 muutin asumaan Otaniemen Teekkarikylän soluasuntoon. Solussa oli viisi kahden hengen huonetta ja yhteiset pesu-, wc- ja keittotilat sekä pieni sohvanurkkaus, jossa sopi jutella tai pelata korttia."
"Soluasuntojärjestelmä oli hyvä. Siinä yhden kokemukset välittyivät myös toisille. Yhdessä tekeminen auttoi opiskelua, ja samalla se oli edullinen yhteisö itsenäistä elämää opetteleville nuorille ihmisille. Jos yhteiskunnalla on varaa opiskelija-asuntoihin, niiden on oltava soluasuntoja eikä syrjäytymiseen pusertavia yksiöitä."
Nyt on asiaa! Näin sen olla pitää! 👍
Edullisia soluasuntoja opiskelijoille, eikä mitään syrjäytymistä aiheuttavia yksiöitä! Ne yksiöt tulevat myös veronmaksajille kalliiksi, kun niihin maksetaan enemmän tukia kuin edullisempiin soluasuntoihin.
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
Mitä summia nuo lienee? Meillä opiskelijan vuokra solusta on 373€. Neliöitä 18. Hän jonottaa pienempään soluun, joka oli 14,5 neliötä ja vuokra muistaakseni 317€. Ei jää niin paljon itse maksettavaa, jos pääsisi siihen pienempään samassa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
Työskentely ja muu kanssakäyminen on ihan eri asia kuin asunnon jakaminen!
No ei ole.
Asunto pitäisi jakaa vain oman perheen, puolison tai valittujen kämppisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Otaniemen teekkarikylässä 1980-luvulla, ja kyllä niissä huoneissa silloin oli omat kylppärit. Keittiö ja sohvatila on yhteinen, ja siinä oli myös parveke. Osassa huoneita asui 1 ja osassa asui 2 henkilöä. Olihan se mukavaa ja värikästä aikaa. Miksei nykyisetkin nuoret voisi solussa viihtyä, tosin nykyään opiskeluajat ovat tiukemmat kuin miedän aikaan, ja täytyy oikeasti opiskella ja edistyä koko ajan.
Anna mä arvaan. Niissä Otanimen Jämeräntaipaleen soluasunnoissa kävi silloin siivooja ? Ainakin meidän solussa kävi. Siivosi huoneiden kylppäritkin säännöllisesti.
Se oli minunkin mielestä aikoinaan ihan kivaa ( kunnes yläpuolella pidettiin sambabileitä joissa hajattiin kattiloita ja aamullä piti herätä aikaisin töihin.)
Mutta kun nyt oma jälkikasvumme haki Otaniemestä soluasuntoa, AYY tarjosi huonetta aivan kerrassaan hirveästä haisevasta sikolätistä joka oli niin kauhea etteivät siinä kirjoilla olleet oikeasti yöpyneet siellä yhtä ulkomaalaista lukuunottamatta. Asunnon haju oli sanoinkuvaamattoman kauhea. Yhteiset vessa ja pesuhuone haisivat siltä kuin olisi kustu seinille ja paskottu lattioille 5 vuotta niin ettei kukaan ole koskaan siivonnut. Ja ihan kaikki paksun lian peitossa.
Lapsemme joutui maksamaan useammasta kuukaudesta vaikkei pystynyt yöpymään tuossa sikolätissä yhtään yötä.
AYY.n asenne oli todella tympeä. Hokivat vaan, että siivous on asukkaiden omalla vastuulla. Ihan täyttä kusetusta. Eikö tuota valvo kukaan ?
VAROKAA siis Otaniemessä AYY:n haisevia limaisia soluasuntoja. Tarkistakaa asunto AINA ennen. vuokrasopimusta.
Ei tuollainen toimi ilman säännöllistä siivousta
Oikein arvasit, ja siivooja kävi silloin 80-luvulla. Se oli tiukka täti. Kylpyhuoneessa ei saanut olla mitään tavaroita altaan reunalla, tai siivooja heitti ne roskiin, siinä meni hammasharja pari kertaa. Siivooja oli kyllä aivan välttämätön, koska muutenhan niissä soluissa olisi ollut aivan likaista. Oli siellä siihenkin aikaan kaikenlaista sotkijaa, esimerkiksi yksi asukas kavereineen innostui liimaamaan pizzat oleskelutilan seinille. Tuli siitä sanomista, ja siivooja laittoi asianosaiset siivoamaan ne seinät ja vahti itse vieressä. Itse en muista koskaan siivonneeni, ehkä en ollut niin kova sotkemaan. Muuta jäynää tuli kyllä tehtyä.
Olisi varmaan tarpeen sellainen jämäkkä siivooja vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Ei tuo ole saivartelua vaan jaetun disinformaation oikaisua. Halvimmat solut maksaa pääkaupunkiseudullakin reilu 200€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
Työskentely ja muu kanssakäyminen on ihan eri asia kuin asunnon jakaminen!
No ei ole.
Asunto pitäisi jakaa vain oman perheen, puolison tai valittujen kämppisten kanssa.
Aha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Ei tuo ole saivartelua vaan jaetun disinformaation oikaisua. Halvimmat solut maksaa pääkaupunkiseudullakin reilu 200€/kk.
Kuka näitä halvimpia soluja saa ja mistä? Hoas tarjosi vain reilusti yli 300 euron soluja. Näissä ei siis ole mitään omaa vessaa vaan yhteiset. Jos näitä 200 euron asuntoja on, niin miksi niitä ei tarjota? Terv. Opiskelijan köyhä äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Ei tuo ole saivartelua vaan jaetun disinformaation oikaisua. Halvimmat solut maksaa pääkaupunkiseudullakin reilu 200€/kk.
Tarkoitatko sä niitä amikseen kauempaa muuttaville korvamerkittyjä soluasuntoja, jotka oli ennen nimeltään oppilasasuntola?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Ei tuo ole saivartelua vaan jaetun disinformaation oikaisua. Halvimmat solut maksaa pääkaupunkiseudullakin reilu 200€/kk.
Kuka näitä halvimpia soluja saa ja mistä? Hoas tarjosi vain reilusti yli 300 euron soluja. Näissä ei siis ole mitään omaa vessaa vaan yhteiset. Jos näitä 200 euron asuntoja on, niin miksi niitä ei tarjota? Terv. Opiskelijan köyhä äiti
Kysy heiltä. Tuosta kalleimmastakin solusta saa vähemmän asumislisää kuin yksiöstä. Se tässä on pointtina. Väite että kaikki saa kyllä saman tuen soluunkin, on yksinkertaisesti valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n voisi kanssa pakottaa sieltä omasta asunnostaan asumaan jonkun 7 tuntemattoman ihmisen kanssa yhteisasuntoon jossa yhteinen keittiö, vessa, suihku ja kellään ei omaa makkaria vaan 2 yhteen makkariin nukkumaan. Tällaista soluasumishelvettiä 2000-luvun alussa kokeneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, eikä ainuttakaan järkevää perustelua miksi opiskelijan pitäisi asua mahdollisimman epämukavasti.
Jotkut tuntuvat keksivän kaikenlaisia kauhutarinoita ja urbaaneja legendoja soluasumista. Samalla tavalla täällä haukutaan tavallista kerrostalossa asumista aivan kuin suurin osa naapureista olisivat jotain sekopäisiä huumehörhöjä, jotka särkevät ja sotkevat kaikki paikat.
Toivoisin, että omat kokemukseni olisivat urbaanilegendaa tai keksittyjä kauhutarinoita. Mutta ikävä kyllä minun silloin jo edesmenneeltä kummilta lahjaksi saamani astiat menivät palasiksi bileissä missä en ollut edes paikalla. Toisissa bileissä, joiden aikana en myöskään ollut kotona, joku keksi kusta vedenkeittimeeni. Kämppäkaveri ei korvannut näistä "vahingoista" senttiäkään.
No kyynel.
Niinpä. Siis mitään tuollaista ei tapahdu koskaan missään kellekään muualla kuin soluasunnossa.
Missä muualla voisi käydä niin että joku tuntematon kusee kotonani vedenkeittimeeni bileissä, mitä en ole itse järjestänyt?
No vaikkapa teinisi kavereiden toimesta. Anteeksi nyt, mutta jos tuo on kovinkin iso asia, niin trailienssisi on melko huono.
Minulla ei ole teinejä. Ja jos olisi, niin tuollaisen tempun jälkeen kaverit eivät olisi enää meille tervetulleita. Ja anteeksi nyt, mutta ilkivalta on aika iso asia, vaikka se ilmeisesti toisten mielestä on hyvinkin hauskaa.
No niin on, mutta onhan tuo nyt aikamoista draamailua keskustelussa, jossa puhutaan aika isoista asioista ja montaa ihmistä koskevasta järkeistämisestä maailmassa, jossa on aika paljon isompiakin asioita kuin tuo. Ei ole kovaa niin, mutta oikeasti ei kovinkaan hyvä argumentti siihen että onko soluasuminen ok.
Sinun keittiöösi saa ilmeisesti tulla joku särkemään astioita ja pistämään muutakin palasiksi! Ei haittaa, pikku juttuhan se on!
Voi sua. Eiköhän sulle löydy joku vertaistukiryhmä, jos tarvitset. Nyt keskustellaan ihan eri tasolla kuin sinun ikävistä kokemuksistasi.
Minun astioitani ei solussa asuessani särjetty, silloin maailma oli kuitenkin vielä vähän toisenlainen! En ymmärrä vain sitä, että joku hyväksyy ilkivallan joka kohdistuu toisen omaisuuteen! Opiskelijoilla ei raha kasva puussa vaikka jotkut niin luulevat!
Missä hyväksyttiin?
Täällä jonkun mielestä se astioiden särkeminen oli pikku juttu! Get over it!
Hän sanoi sen olevan tässä kontekstissa pieni asia, epärelavantti ja turha. Jos keskustelisimme ikävistä asioista koskien eikottuja asioita, tilanne olisi ihan erilainen. Toki siinäkin keskustelussa varmaati ikävämpiäkin ihmiset ovat kokeneet.
Mulla kerran mun puoliso tiputti häälahjalasin. Ei siis kannata mennä naimisiin, asua puolison kanssa eikä ainakaan käyttää laseja! Pitäisi olla joku laki näihin.
Vanhempasiko päättivät, kenen kanssa menet naimisiin? Vai valitsitko puolisosi itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi opiskelijoilta vaaditaan soluasumista tuntemattomien kanssa? Miksei samanikäisiltä nuorilta, matalapalkkatyössä käyviltä, vaadita samaa? Asumistukiahan hekin saavat, ja voi olla, että saavat pidemmän aikaa kuin opiskelijat! Osa opiskelijoista pääsee hyvinpalkattuun työhön opiskelujen jälkeen ja he kyllä maksavat veroissaan nämä asumistuet takaisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Otaniemen teekkarikylässä 1980-luvulla, ja kyllä niissä huoneissa silloin oli omat kylppärit. Keittiö ja sohvatila on yhteinen, ja siinä oli myös parveke. Osassa huoneita asui 1 ja osassa asui 2 henkilöä. Olihan se mukavaa ja värikästä aikaa. Miksei nykyisetkin nuoret voisi solussa viihtyä, tosin nykyään opiskeluajat ovat tiukemmat kuin miedän aikaan, ja täytyy oikeasti opiskella ja edistyä koko ajan.
Anna mä arvaan. Niissä Otanimen Jämeräntaipaleen soluasunnoissa kävi silloin siivooja ? Ainakin meidän solussa kävi. Siivosi huoneiden kylppäritkin säännöllisesti.
Se oli minunkin mielestä aikoinaan ihan kivaa ( kunnes yläpuolella pidettiin sambabileitä joissa hajattiin kattiloita ja aamullä piti herätä aikaisin töihin.)
Mutta kun nyt oma jälkikasvumme haki Otaniemestä soluasuntoa, AYY tarjosi huonetta aivan kerrassaan hirveästä haisevasta sikolätistä joka oli niin kauhea etteivät siinä kirjoilla olleet oikeasti yöpyneet siellä yhtä ulkomaalaista lukuunottamatta. Asunnon haju oli sanoinkuvaamattoman kauhea. Yhteiset vessa ja pesuhuone haisivat siltä kuin olisi kustu seinille ja paskottu lattioille 5 vuotta niin ettei kukaan ole koskaan siivonnut. Ja ihan kaikki paksun lian peitossa.
Lapsemme joutui maksamaan useammasta kuukaudesta vaikkei pystynyt yöpymään tuossa sikolätissä yhtään yötä.
AYY.n asenne oli todella tympeä. Hokivat vaan, että siivous on asukkaiden omalla vastuulla. Ihan täyttä kusetusta. Eikö tuota valvo kukaan ?
VAROKAA siis Otaniemessä AYY:n haisevia limaisia soluasuntoja. Tarkistakaa asunto AINA ennen. vuokrasopimusta.
Ei tuollainen toimi ilman säännöllistä siivousta
Oikein arvasit, ja siivooja kävi silloin 80-luvulla. Se oli tiukka täti. Kylpyhuoneessa ei saanut olla mitään tavaroita altaan reunalla, tai siivooja heitti ne roskiin, siinä meni hammasharja pari kertaa. Siivooja oli kyllä aivan välttämätön, koska muutenhan niissä soluissa olisi ollut aivan likaista. Oli siellä siihenkin aikaan kaikenlaista sotkijaa, esimerkiksi yksi asukas kavereineen innostui liimaamaan pizzat oleskelutilan seinille. Tuli siitä sanomista, ja siivooja laittoi asianosaiset siivoamaan ne seinät ja vahti itse vieressä. Itse en muista koskaan siivonneeni, ehkä en ollut niin kova sotkemaan. Muuta jäynää tuli kyllä tehtyä.
Olisi varmaan tarpeen sellainen jämäkkä siivooja vieläkin.
Eihän sellainen enää nykyaikana onnistu! Nico-Lucakselle tai Emmy-Annicalle voi tästä kurmuuttamisesta tulla paha mieli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, eikä ainuttakaan järkevää perustelua miksi opiskelijan pitäisi asua mahdollisimman epämukavasti.
Jotkut tuntuvat keksivän kaikenlaisia kauhutarinoita ja urbaaneja legendoja soluasumista. Samalla tavalla täällä haukutaan tavallista kerrostalossa asumista aivan kuin suurin osa naapureista olisivat jotain sekopäisiä huumehörhöjä, jotka särkevät ja sotkevat kaikki paikat.
Toivoisin, että omat kokemukseni olisivat urbaanilegendaa tai keksittyjä kauhutarinoita. Mutta ikävä kyllä minun silloin jo edesmenneeltä kummilta lahjaksi saamani astiat menivät palasiksi bileissä missä en ollut edes paikalla. Toisissa bileissä, joiden aikana en myöskään ollut kotona, joku keksi kusta vedenkeittimeeni. Kämppäkaveri ei korvannut näistä "vahingoista" senttiäkään.
No kyynel.
Niinpä. Siis mitään tuollaista ei tapahdu koskaan missään kellekään muualla kuin soluasunnossa.
Missä muualla voisi käydä niin että joku tuntematon kusee kotonani vedenkeittimeeni bileissä, mitä en ole itse järjestänyt?
No vaikkapa teinisi kavereiden toimesta. Anteeksi nyt, mutta jos tuo on kovinkin iso asia, niin trailienssisi on melko huono.
Minulla ei ole teinejä. Ja jos olisi, niin tuollaisen tempun jälkeen kaverit eivät olisi enää meille tervetulleita. Ja anteeksi nyt, mutta ilkivalta on aika iso asia, vaikka se ilmeisesti toisten mielestä on hyvinkin hauskaa.
No niin on, mutta onhan tuo nyt aikamoista draamailua keskustelussa, jossa puhutaan aika isoista asioista ja montaa ihmistä koskevasta järkeistämisestä maailmassa, jossa on aika paljon isompiakin asioita kuin tuo. Ei ole kovaa niin, mutta oikeasti ei kovinkaan hyvä argumentti siihen että onko soluasuminen ok.
Sinun keittiöösi saa ilmeisesti tulla joku särkemään astioita ja pistämään muutakin palasiksi! Ei haittaa, pikku juttuhan se on!
Olen nyt eri, mutta oliko sulla joku mielipide itse asiaan vai ihanko pasiivis-agressiivisuudella mennään?
Soluasunnossa toisen omaisuutta tulee kunnioittaa, niin kuin kaikkien muidenkin omaisuutta! Perusasioita jotka opetetaan jo pikkulapselle! Jos rikkoo jotain, niin vahingot tulee syyllisen korvata! Näin se menee! Voi h.elvetti, pitääkö tällaisia itsestäänselvyyksiä vääntää rautalangasta aikuisille ihmisille!
Ei olisi aikonaan tullut mieleenkään viedä soluasuntoon jotain arvokkaita astioita. Kyllä niitä meni rikki. Eikä varsinkaan bileissä voinut vahtia jokaista lasia ja kuppia. Jouduin monta kertaa selittämään vanhemmille sukulaisille, että ei, älkää ostako, en halua mitään hienoja astioita vielä, vaan vasta sitten joskus kun perustan oman kodin.
Ei ne mitään arvokkaita olleet. Tavallisia käyttöastioita millä oli enemmän tunne- kuin rahallista arvoa. Kyllä se silti otti päähän. Jonkun yksittäisen vahingon olisin ymmärtänyt, mutta suurin osa oli palasina kun tulin kotiin. Miksi niitä edes oli käytetty?
t. se jonka astiat rikottiin
Ei-hyväksyttävä teko kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
Työskentely ja muu kanssakäyminen on ihan eri asia kuin asunnon jakaminen ja edelleenkään se yksiönaapuri ei sotke minun keittiötäni eikä syö minun ruokiani!
Samaa mieltä. Työkavereiden kanssa on tekemisissä vain sen työpäivän ajan - ja pääasiassa vain työasioissa - ja sen jälkeen saa mennä kotiin. Opiskelukavereiden kanssa sen koulupäivän. On opiskelijan oma valinta, haluaako olla opiskelukavereiden kanssa tekemisissä myös vapaa-ajalla eli osallistua erilaisiin opiskelijarientoihin. Ei ole pakko vaan voi mennä tapaamaan muita kavereitaan. Tai mennä vain kotiin lukemaan tenttiin tms.
Kirjoitin jo aiemmin, että ennen sentään kirjastoissa saattoi hiljaisuudessa keskittyä koulutehtäviin ja opiskeluun, mutta nykyisin kirjastotkin ovat jotain kohtaamispaikkoja, "olohuoneita" ja mölytä saa miten paljon vaan haluaa. Koita sellaisessa nyt sitten keskittyä.
Tiimityötaidot kyllä kehittyvät ihan opiskellessakin, kun monia asioita tehdään nykyisin ryhmätyönä. En tosin tiedä, miten nykypäivänä tarkistetaan, että työ on tosiaan tehty ryhmänä eikä vain yhden tai kahden tekemänä ja muiden nimi vaan laitetaan mukaan. Olen opiskellut viimeksi vuosituhannen vaihteessa ja aika usein kävi niin, että minä tein koko homman ja muiden nimet vaan mukaan. Mulla oli yksinhuoltajana 2 alakouluikäistä lasta, iso koira, 2 kissaa ja 2 hamsteria sekä työpaikka, niin ei ollut aikaa eikä kiinnostusta vitkutella milloin milläkin verukkeella. Halusin valmistua nopeasti ja oli jo 20 vuotta työelämää takanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
En jaa asuntoani kenenkään kollegani kanssa! Minun ei tarvitse katsella hänen puolisoaan, seurustelukumppaniaan, ystäviään, baarihoitojaan ym.kotonani! Olen hänen kanssaan tekemisissä vain ja ainoastaan työpaikalla! Ymmärrätkö!
Mitä sä huuat? Sä puhut nyt ihan eri asiasta kuin mistä oli puhe.
En puhu eri asiasta! Työpaikalla kanssakäyminen rajoittuu työntekoon! Solunaapurin kanssa joutuu usein jakamaan muitakin elämään kuuluvia asioita! Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nykypäivään mitkään solut, paitsi jossain kehitysmaissa kuten Yhdysvallat.
Niin, nykypäivään kuuluu se, että opiskelijat ovat yksinäisiä ja masentuneita. Ei me mitään vanhanaikaista sosiaalista meininkiä kaivata.
Sosiaaliset suhteet muodostetaan ihan muiden kuin sattumanvaraisesti valittujen kämppisten kanssa.
Et vissiin juuri ole opiskellut tai töissä käynyt 😂
Ja mitähän tämä on tarkoittavinaan?
No sitä, että jos rajoitat piirisi niin että et tuntemattomien kanssa voi sitä tehdä, et varmaankaan voi työskennellä tai opiskellakaan. Heitä kun et voi valita. Etkä siellä yksiössäsikään naapureitasi voi valita.
En jaa asuntoani kenenkään kollegani kanssa! Minun ei tarvitse katsella hänen puolisoaan, seurustelukumppaniaan, ystäviään, baarihoitojaan ym.kotonani! Olen hänen kanssaan tekemisissä vain ja ainoastaan työpaikalla! Ymmärrätkö!
Mitä sä huuat? Sä puhut nyt ihan eri asiasta kuin mistä oli puhe.
En puhu eri asiasta! Työpaikalla kanssakäyminen rajoittuu työntekoon! Solunaapurin kanssa joutuu usein jakamaan muitakin elämään kuuluvia asioita! Ymmärrätkö?
Työkavereiden kanssa tosiaan harvemmin tarvitsee jakaa suihkuvuoroja tai jääkaappia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, eikä ainuttakaan järkevää perustelua miksi opiskelijan pitäisi asua mahdollisimman epämukavasti.
Jotkut tuntuvat keksivän kaikenlaisia kauhutarinoita ja urbaaneja legendoja soluasumista. Samalla tavalla täällä haukutaan tavallista kerrostalossa asumista aivan kuin suurin osa naapureista olisivat jotain sekopäisiä huumehörhöjä, jotka särkevät ja sotkevat kaikki paikat.
Toivoisin, että omat kokemukseni olisivat urbaanilegendaa tai keksittyjä kauhutarinoita. Mutta ikävä kyllä minun silloin jo edesmenneeltä kummilta lahjaksi saamani astiat menivät palasiksi bileissä missä en ollut edes paikalla. Toisissa bileissä, joiden aikana en myöskään ollut kotona, joku keksi kusta vedenkeittimeeni. Kämppäkaveri ei korvannut näistä "vahingoista" senttiäkään.
No kyynel.
Niinpä. Siis mitään tuollaista ei tapahdu koskaan missään kellekään muualla kuin soluasunnossa.
Missä muualla voisi käydä niin että joku tuntematon kusee kotonani vedenkeittimeeni bileissä, mitä en ole itse järjestänyt?
No vaikkapa teinisi kavereiden toimesta. Anteeksi nyt, mutta jos tuo on kovinkin iso asia, niin trailienssisi on melko huono.
Minulla ei ole teinejä. Ja jos olisi, niin tuollaisen tempun jälkeen kaverit eivät olisi enää meille tervetulleita. Ja anteeksi nyt, mutta ilkivalta on aika iso asia, vaikka se ilmeisesti toisten mielestä on hyvinkin hauskaa.
No niin on, mutta onhan tuo nyt aikamoista draamailua keskustelussa, jossa puhutaan aika isoista asioista ja montaa ihmistä koskevasta järkeistämisestä maailmassa, jossa on aika paljon isompiakin asioita kuin tuo. Ei ole kovaa niin, mutta oikeasti ei kovinkaan hyvä argumentti siihen että onko soluasuminen ok.
Sinun keittiöösi saa ilmeisesti tulla joku särkemään astioita ja pistämään muutakin palasiksi! Ei haittaa, pikku juttuhan se on!
Olen nyt eri, mutta oliko sulla joku mielipide itse asiaan vai ihanko pasiivis-agressiivisuudella mennään?
Soluasunnossa toisen omaisuutta tulee kunnioittaa, niin kuin kaikkien muidenkin omaisuutta! Perusasioita jotka opetetaan jo pikkulapselle! Jos rikkoo jotain, niin vahingot tulee syyllisen korvata! Näin se menee! Voi h.elvetti, pitääkö tällaisia itsestäänselvyyksiä vääntää rautalangasta aikuisille ihmisille!
Ei olisi aikonaan tullut mieleenkään viedä soluasuntoon jotain arvokkaita astioita. Kyllä niitä meni rikki. Eikä varsinkaan bileissä voinut vahtia jokaista lasia ja kuppia. Jouduin monta kertaa selittämään vanhemmille sukulaisille, että ei, älkää ostako, en halua mitään hienoja astioita vielä, vaan vasta sitten joskus kun perustan oman kodin.
Ei ne mitään arvokkaita olleet. Tavallisia käyttöastioita millä oli enemmän tunne- kuin rahallista arvoa. Kyllä se silti otti päähän. Jonkun yksittäisen vahingon olisin ymmärtänyt, mutta suurin osa oli palasina kun tulin kotiin. Miksi niitä edes oli käytetty?
t. se jonka astiat rikottiin
Näiden solukeittiöiden ongelma on se, että yhteistiloissa ei ole lukollisia säilytystiloja! Täytyy olla vain tarpeeksi jämerä ja kehottaa pitämään toista näpit irti omasta omaisuudesta! Fiksulle ihmiselle voi toki joskus jotain lainatakin, varsinkin jos hän kysyy luvan ensin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on saanut päähänsä että yksiöihin maksettaisiin enemmän tukia kuin soluasumiseen?
Ylipäänsä opiskelija-asumista ei makseta verovaroista yhtään sen enempää kuin muutakaan vuokra-asumista. Rakentamiseen voi saada samoja tukia mitä muutkin "köyhille" tarkoitetut rakentajat saa, mutta muuten tuo pyörii ihan vuokratuotoilla tuokin bisnes. Ei tosin ole tarkoitus tuottaa voittoa, ja asunnot on halvempia esim. soluasuntoja kuin oikeat vuokra-asunnot olisi. Ja opiskelijoiden asumistukea maksetaan noin 200 miljoonaa vuodessa joka on kokonaissummaan verrattuna (vajaa 2 miljardia) pieni osa. Eikä opiskelijat edes saa toimeentulotuessa osaa vuokrastaan kuten normiköyhät.
Niin, opiskelijat voitaisiin majoittaa soluihin ja säästää yhteiskunnan varoja. Ei se ole yhteiskunnan etu että tukia valuu vuokraloordien taskuun.
Ei säästy yhteiskunnan rahaa yhtään, kun nyt asumistuki on tapissa jo soluasujilla. Yksiöissä asuvat maksavat kaiken ylimenevän itse. Näin on jo nyt.
No sepä se. Opiskelijan yksiö ei maksa veronmaksajalle yhtään enempää kuin soluhuone. Millä tämän sitten saisi taottua solufanaatikkojen kaaliin... Vastaukseksi tulee vaan lumihiutaletta, merinäköalaa ja yksinäisyyttä.
Aha. Olisko numeroita?
Asumislisä on 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Pk-seudulla se on 370e (jolloin asumislisä on 296e), suuressa osassa muuta Suomea 310e (jolloin asumislisä on 248e), lopuissa kunnista 270e (jolloin asumislisä on 216e). Tämä on ihan sama kaikille asunnosta ja todellisesta vuokrasta riippumatta.
Jos solun vuokra on 300€, miten sä saat siitä saman summan kuin vuokra-asunnosta, johon saa maksimin?
No jos solun vuokra on matalampi kuin suurin hyväksyttävä asumismeno, niin silloin asumislisää saa tietysti maksimia vähemmän.
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT
Nyt alkaa jo mennä aika saivarteluksi. En tiedä koko Suomen solujen hintatasoa, mutta esimerkiksi Hämeenlinnassa halvinkin solu ylittää hyväksytyn maksimin.
Ei tuo ole saivartelua vaan jaetun disinformaation oikaisua. Halvimmat solut maksaa pääkaupunkiseudullakin reilu 200€/kk.
Tarkoitatko sä niitä amikseen kauempaa muuttaville korvamerkittyjä soluasuntoja, jotka oli ennen nimeltään oppilasasuntola?
Mitä väliä? Jos sä väität että kaikkiin soluasuntoihin saa maksimituen, ei se näyttövelvoite ole sillä, joka kertoo sen olevan valhe vaan sulla. Ihan HOASin sivuiltakin löytyy tieto halvemmista soluista.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä! Eli ei ole sama summa. MOT