Lue keskustelun säännöt.
HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä
09.08.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012192662.html
"Opintojani aloittaessani syksyllä 1955 muutin asumaan Otaniemen Teekkarikylän soluasuntoon. Solussa oli viisi kahden hengen huonetta ja yhteiset pesu-, wc- ja keittotilat sekä pieni sohvanurkkaus, jossa sopi jutella tai pelata korttia."
"Soluasuntojärjestelmä oli hyvä. Siinä yhden kokemukset välittyivät myös toisille. Yhdessä tekeminen auttoi opiskelua, ja samalla se oli edullinen yhteisö itsenäistä elämää opetteleville nuorille ihmisille. Jos yhteiskunnalla on varaa opiskelija-asuntoihin, niiden on oltava soluasuntoja eikä syrjäytymiseen pusertavia yksiöitä."
Nyt on asiaa! Näin sen olla pitää! 👍
Edullisia soluasuntoja opiskelijoille, eikä mitään syrjäytymistä aiheuttavia yksiöitä! Ne yksiöt tulevat myös veronmaksajille kalliiksi, kun niihin maksetaan enemmän tukia kuin edullisempiin soluasuntoihin.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Eräs solukämppis toi kirveen eteiseen. Kun kysyttiin miksi, vastasi: turvaksi. Puoli vuotta myöhemmin hänet vietiin pakkohoitoon skitsofrenian vuoksi.
On näitä juttuja että kämppis yrittänyt murhata ja joissain tapauksissa onnistuttu myös:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833261.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs solukämppis toi kirveen eteiseen. Kun kysyttiin miksi, vastasi: turvaksi. Puoli vuotta myöhemmin hänet vietiin pakkohoitoon skitsofrenian vuoksi.
On näitä juttuja että kämppis yrittänyt murhata ja joissain tapauksissa onnistuttu myös:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833261.html
Ja nämä johtuu soluasunnoista vai? Montakos puolison tekemää löytäisit, jos kaivaisit? Entä yksiössä asuneen tuntemattoman uhriksi joutuneen?
Jos näillä argumenteilla opiskelijoiden asumiskuvioita arvioidaan, ollaan kyllä aika heikoilla.
Päättäjät haluaa alkaa rajoittamaan keskituloisen asumista. Eiköhän olisi parempi kuitenkin aloittaa opiskelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs solukämppis toi kirveen eteiseen. Kun kysyttiin miksi, vastasi: turvaksi. Puoli vuotta myöhemmin hänet vietiin pakkohoitoon skitsofrenian vuoksi.
On näitä juttuja että kämppis yrittänyt murhata ja joissain tapauksissa onnistuttu myös:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833261.html
Ja nämä johtuu soluasunnoista vai? Montakos puolison tekemää löytäisit, jos kaivaisit? Entä yksiössä asuneen tuntemattoman uhriksi joutuneen?
Jos näillä argumenteilla opiskelijoiden asumiskuvioita arvioidaan, ollaan kyllä aika heikoilla.
Päättäjät haluaa alkaa rajoittamaan keskituloisen asumista. Eiköhän olisi parempi kuitenkin aloittaa opiskelijoista.
Ehkä meillä tosiaan pitää alkaa laittaa tulorajat jokaiseen asumismuotoon. Ei se eriarvoistuvia alueita ainakaan vähennä, mutta tätä nyt selvästi halutaan. Opintotuella vain opiskelija-asunto, keskituloisille keskihintainen asunto.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.
Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Kyllä näin on! Miksi huumeidenkäyttö ja juopottelu ovat sallittuja, samoin yhteisten tilojen sotkeminen, vieraiden ihmisten pitempiaikainen majoittaminen, toisen omaisuuden varastaminen ym.muu huono käytös? Miksi?
No ei ole sallittua. Se että sun kumminkaimantyttöystävänMaija-pojalla on ikävä kokemus, ei ole mikään argumentti.
No ei ole sallittua! Jos se ei ole sallittua, niin miksei siihen häiriköintiin sitten puututa? Miksi? Voisitko kertoa?
Kyllä puututaan. Anteeksi suoruuteni, mutta kuulostaa siltä, että sulle ei perustoimintamallit kelpaa ja siksi susta tuntuu ettei puututa.
Perustoimintamallit? Eli tarpeeton meluaminen, käytöstapojen puute, jatkuva juhliminen ja sotkeminen?
Nuoren elämäksi kutsutaan. On tosi ok sanoa ettet istu peruselämään, mutta kannattaa samalla sitten tajuta, että se olet sinä, joka tarvitsee erityiskohtelua eikä muu maailma.
Normaali kotirauha, jossa pystyy opiskelemaan ja nukkumaan yönsä rauhassa ei ole mitään erityiskohtelua, vaan ihmisen perusoikeus! Suomen perustuslakikin takaa ihmiselle kotirauhan, tosin soluasuntojahan tämä ei koske!
Höpsistä. Soluasunnossa on ihan samanlainen rauha kuin muuallakin. Niitä mölyäjiä voi osua sinne naapuriin yksiössä asujallekin. Pikkasen sulla on värittynyt kuva soluasumisesta. Ja mistähän johtuu? Tähän asti kellekään ole ollut ongelma ja nyt yhtäkkiä muka ihan mahdotonta. Tämä näkyy kaikessa nykyään ja kyllä se kuule on erityisten ongelma, ei muiden. Kun on luurit päässä ja TikTokilla aivot pehmennetty, peruselämän äänet on riekkumista ja tavallinen kanssakäyminen juhlimista ja perusjuominen kännäämistä jne.
Lue tätä ketjua niin tajuat soluasumisen ongelmat
Paskapuhetta, palstan ahneet opiskelijaporsaat vaan yrittävät keksiä tekosyitä miksi Suomessa ei onnistu soluasuminen vaikka se on muualla maailmassa mahdollista.
Suomalainen soluasuminen ja jenkki- tai brittiyliopiston kampus ei ole sama asia!
Seli seli. Suomessa on harvemmin soluissa kahdenhengen huoneita kuten jenkeissä. Pitäisikö siirtyä täälläkin siihen niin saataisiin paikat lähes tuplattua?
Jenkkiyliopistoissa on myös isot yhteistilat, kuntosalit, kirjastot ym.joissa viettää aikaa. Makuuhuoneessa käydään vain nukkumassa. Säännöt löytyvät myös ja niitä on noudatettava! Asuintoverit eivät myöskään ole ketä tahansa suoraan peruskoulusta tulleita viisitoistavuotiaita. Kyllä jenkkiyliopistojen dormeissa on myös yhden hengen huoneitakin ja yksiöitäkin löytyy!
Missäs yliopistossa Suomessa ei ole kirjastoa? :D Aika ontuvaa selittelyä taas.
Suomessa yliopistojen kirjastot ja opiskelija-asunnot voivat sijaita kaukana toisistaan! Jos ei ole sinä päivänä pakollisia luentoja tai harjoituksia, niin harva viitsii niihin lähteä. Asia on jollain kampuksella eri juttu!
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Yhteisöllisyys ei synny ventovieraiden, eri-ikäisten ja tasoisten opiskelijoiden sattumanvaraisesta sijoittelusta samaan asuntoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Ja vastuu on aina muilla, ei itsellä. Itsehän siis ei voi joustaa introverttinä vaan muiden pitää ekstrovertteinä muokata käytöstään.
Tämä on nykypäivän kuva. Aina jos tuntuu pahalta, muiden pitää tajuta, itse on uhri ja väärinymmärretty. Individualistinen minä minä maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Yhteisöllisyys ei synny ventovieraiden, eri-ikäisten ja tasoisten opiskelijoiden sattumanvaraisesta sijoittelusta samaan asuntoon!
Aha. Mites se sitten syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs solukämppis toi kirveen eteiseen. Kun kysyttiin miksi, vastasi: turvaksi. Puoli vuotta myöhemmin hänet vietiin pakkohoitoon skitsofrenian vuoksi.
On näitä juttuja että kämppis yrittänyt murhata ja joissain tapauksissa onnistuttu myös:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833261.html
Ja nämä johtuu soluasunnoista vai? Montakos puolison tekemää löytäisit, jos kaivaisit? Entä yksiössä asuneen tuntemattoman uhriksi joutuneen?
Jos näillä argumenteilla opiskelijoiden asumiskuvioita arvioidaan, ollaan kyllä aika heikoilla.
Päättäjät haluaa alkaa rajoittamaan keskituloisen asumista. Eiköhän olisi parempi kuitenkin aloittaa opiskelijoista.
Pointti tais olla se että et sinäkään voi tietää mitä sen solukaverin päässä liikkuu, voi vaikuttaa normaalilta ainakin aluksi mut ajan myötä paljastuukin ikävempiä puolia ja joku likainen tiskiallas on ns naula arkkuun ja alkaa puukottaa sua. Ja ei tietenkään tarkoitus ole pelotella ainoastaan varoittaa ja pitää tuntosarvet pystyssä jos joku asia on epämiellyttävä että ahdistaa, stressaa niin voi pyytää myös asuntovirkailijaa jos sais vaihtaa solua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Kyllä näin on! Miksi huumeidenkäyttö ja juopottelu ovat sallittuja, samoin yhteisten tilojen sotkeminen, vieraiden ihmisten pitempiaikainen majoittaminen, toisen omaisuuden varastaminen ym.muu huono käytös? Miksi?
No ei ole sallittua. Se että sun kumminkaimantyttöystävänMaija-pojalla on ikävä kokemus, ei ole mikään argumentti.
No ei ole sallittua! Jos se ei ole sallittua, niin miksei siihen häiriköintiin sitten puututa? Miksi? Voisitko kertoa?
Kyllä puututaan. Anteeksi suoruuteni, mutta kuulostaa siltä, että sulle ei perustoimintamallit kelpaa ja siksi susta tuntuu ettei puututa.
Perustoimintamallit? Eli tarpeeton meluaminen, käytöstapojen puute, jatkuva juhliminen ja sotkeminen?
Nuoren elämäksi kutsutaan. On tosi ok sanoa ettet istu peruselämään, mutta kannattaa samalla sitten tajuta, että se olet sinä, joka tarvitsee erityiskohtelua eikä muu maailma.
Normaali kotirauha, jossa pystyy opiskelemaan ja nukkumaan yönsä rauhassa ei ole mitään erityiskohtelua, vaan ihmisen perusoikeus! Suomen perustuslakikin takaa ihmiselle kotirauhan, tosin soluasuntojahan tämä ei koske!
Höpsistä. Soluasunnossa on ihan samanlainen rauha kuin muuallakin. Niitä mölyäjiä voi osua sinne naapuriin yksiössä asujallekin. Pikkasen sulla on värittynyt kuva soluasumisesta. Ja mistähän johtuu? Tähän asti kellekään ole ollut ongelma ja nyt yhtäkkiä muka ihan mahdotonta. Tämä näkyy kaikessa nykyään ja kyllä se kuule on erityisten ongelma, ei muiden. Kun on luurit päässä ja TikTokilla aivot pehmennetty, peruselämän äänet on riekkumista ja tavallinen kanssakäyminen juhlimista ja perusjuominen kännäämistä jne.
Lue tätä ketjua niin tajuat soluasumisen ongelmat
Mistä lähtien provoilijoiden väitteet on olleet totta? Ne on tasan öyhöttäjien ja teollien keksimiä mukaongelmia. Soluasuminen on iät ja ajat onnistunut ja nyt suueinosa on muka eeityisiä ja loput häiriköitä. Saa toki olla sitä mieltä, että solut on kauheita. Minä taas ajattelen että ei todellakaan ole vaan ongelma on lumihiutaleiden ja erityisten. Heille apu muualta ja lähtökohtaisesti opintotuet niille, joille tavallinen ja normaali sopii
Onko jatkuva bilettäminen ja möykkääminen normaalia, onko siivoton keittiö ja likainen kylppäri normaalia? Onko toisten ruokien syönti normaalia? Ehkä sinun mielestäsi on, muttei kaikkien kuitenkaan! Sinun mielestäsi normaalit ihmiset ovat lumihiutaleita ja häiriköt normaaleja!
Ei ole normaalia. Eikä ole todellisuutta solussa sen enempää kuin muuallakaan. Ei tollaset ole opiskelemassa vaan Kalliossa.
Luepa tätä ketjua, niin maailmankuvasi vähän avartuu!
Tässä ketjussahan se totuus asuu 😂
Meillä on tasan yksi faktaksi tulkittava asia ja se on se että opiskelijoille ei kelpaa opiskelija-asunnot. Tästä seuraus on että asutaan kalliimmalla, asuntoja ei riitä muillekaan ja tt-tuen maksu opiskelijoille yleistyy.
Tässä pohja keskustelulle, mielipiteille ja ajatuksille. Ne eivät ole faktoja tai totuus. Luulisi opiskelleena tietävän.
Nyt ainakaan vapaita opiskelija-asuntoja on tuskin missään! Että kyllä kelpaa, myöskin solut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Yhteisöllisyys ei synny ventovieraiden, eri-ikäisten ja tasoisten opiskelijoiden sattumanvaraisesta sijoittelusta samaan asuntoon!
Aha. Mites se sitten syntyy?
Siten ertä valkkaa itselleen hyödylliset yksilöt ja käyttää heitä hyväkseen 😎
Kuka nyt huonompitasoisen kanssa tulisi toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Yhteisöllisyys ei synny ventovieraiden, eri-ikäisten ja tasoisten opiskelijoiden sattumanvaraisesta sijoittelusta samaan asuntoon!
Aha. Mites se sitten syntyy?
Se syntyy ihmisten kesken joilla on jotain yhteistä, sama työpaikka, ym. Yhteisöllisyyteen ei myöskään kuulu mikään pakkohengailu ihmisten kanssa joiden kanssa ei koe olevan samalla aaltopituudella. Toimeen on toki tultava kaikkien kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Kyllä näin on! Miksi huumeidenkäyttö ja juopottelu ovat sallittuja, samoin yhteisten tilojen sotkeminen, vieraiden ihmisten pitempiaikainen majoittaminen, toisen omaisuuden varastaminen ym.muu huono käytös? Miksi?
No ei ole sallittua. Se että sun kumminkaimantyttöystävänMaija-pojalla on ikävä kokemus, ei ole mikään argumentti.
No ei ole sallittua! Jos se ei ole sallittua, niin miksei siihen häiriköintiin sitten puututa? Miksi? Voisitko kertoa?
Kyllä puututaan. Anteeksi suoruuteni, mutta kuulostaa siltä, että sulle ei perustoimintamallit kelpaa ja siksi susta tuntuu ettei puututa.
Perustoimintamallit? Eli tarpeeton meluaminen, käytöstapojen puute, jatkuva juhliminen ja sotkeminen?
Nuoren elämäksi kutsutaan. On tosi ok sanoa ettet istu peruselämään, mutta kannattaa samalla sitten tajuta, että se olet sinä, joka tarvitsee erityiskohtelua eikä muu maailma.
Normaali kotirauha, jossa pystyy opiskelemaan ja nukkumaan yönsä rauhassa ei ole mitään erityiskohtelua, vaan ihmisen perusoikeus! Suomen perustuslakikin takaa ihmiselle kotirauhan, tosin soluasuntojahan tämä ei koske!
Höpsistä. Soluasunnossa on ihan samanlainen rauha kuin muuallakin. Niitä mölyäjiä voi osua sinne naapuriin yksiössä asujallekin. Pikkasen sulla on värittynyt kuva soluasumisesta. Ja mistähän johtuu? Tähän asti kellekään ole ollut ongelma ja nyt yhtäkkiä muka ihan mahdotonta. Tämä näkyy kaikessa nykyään ja kyllä se kuule on erityisten ongelma, ei muiden. Kun on luurit päässä ja TikTokilla aivot pehmennetty, peruselämän äänet on riekkumista ja tavallinen kanssakäyminen juhlimista ja perusjuominen kännäämistä jne.
Lue tätä ketjua niin tajuat soluasumisen ongelmat
Mistä lähtien provoilijoiden väitteet on olleet totta? Ne on tasan öyhöttäjien ja teollien keksimiä mukaongelmia. Soluasuminen on iät ja ajat onnistunut ja nyt suueinosa on muka eeityisiä ja loput häiriköitä. Saa toki olla sitä mieltä, että solut on kauheita. Minä taas ajattelen että ei todellakaan ole vaan ongelma on lumihiutaleiden ja erityisten. Heille apu muualta ja lähtökohtaisesti opintotuet niille, joille tavallinen ja normaali sopii
Suomi ei ole enää monokulttuurinen maa! 1980-luvulla soluasukkaat olivat suurimmalta osin yliopisto- ja korkeakouluopiskelijoita, 20- 30-vuotiaita. Käytöstavatkin oli opittu jo kotona! Ei ollut alaikäisiä joukossa, eikä myöskään vaihto-opiskelijoita omine tapoineen ja sukulaisineen asumassa samassa solussa. Mielenterveysongelmiakin oli varmaan vähemmän silloin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs solukämppis toi kirveen eteiseen. Kun kysyttiin miksi, vastasi: turvaksi. Puoli vuotta myöhemmin hänet vietiin pakkohoitoon skitsofrenian vuoksi.
On näitä juttuja että kämppis yrittänyt murhata ja joissain tapauksissa onnistuttu myös:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833261.html
Ja nämä johtuu soluasunnoista vai? Montakos puolison tekemää löytäisit, jos kaivaisit? Entä yksiössä asuneen tuntemattoman uhriksi joutuneen?
Jos näillä argumenteilla opiskelijoiden asumiskuvioita arvioidaan, ollaan kyllä aika heikoilla.
Päättäjät haluaa alkaa rajoittamaan keskituloisen asumista. Eiköhän olisi parempi kuitenkin aloittaa opiskelijoista.Ehkä meillä tosiaan pitää alkaa laittaa tulorajat jokaiseen asumismuotoon. Ei se eriarvoistuvia alueita ainakaan vähennä, mutta tätä nyt selvästi halutaan. Opintotuella vain opiskelija-asunto, keskituloisille keskihintainen asunto.
Juuri tuotahan perskokkarit ajavat, rikkaille kaikki hillot, muut pärjätköön miten pärjäävät ja kaikki on aina omaa syytä riippumatta siitä mistä on kyse ja mistä se johtuu, opiskelijoita rankaistaan että valmistuvat nopeasti ja köyhillä on entistä vaikeampaa nousta köyhyydestä kun elämän pitää olla mahdollisimman kurjaa.
Ei sillä toki Suomea saada nousuun, ketään valmistumaan nopeammin tai vähennettyä köyhyyttä ja sitä myöten rikollisuutta, mutta pääasia että rikkaat saavat hillot koska he ovat kuulemma ansainneet ne ihan vain olemalla olemassa.
Mitä soluasumiseen tulee, aika harva haluaisi nykypäivänä muuttaa yhteen ventovieraiden kanssa tai että heidän lapsensa joutuisi ottamaan riskin että kämppiksenä on joku joka tekee elämästä helvettiä. Omia lapsia voi komentaa jos jättävät sotkut siivoamatta, mutta kämppiksiinnei auta mikään, nimimerkillä kokemusta on ja olen ikävä niuhottaja koska en tykännyt siitä että kulhollinen ruokaa jätetään kuivumaan pöydälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Kyllä näin on! Miksi huumeidenkäyttö ja juopottelu ovat sallittuja, samoin yhteisten tilojen sotkeminen, vieraiden ihmisten pitempiaikainen majoittaminen, toisen omaisuuden varastaminen ym.muu huono käytös? Miksi?
No ei ole sallittua. Se että sun kumminkaimantyttöystävänMaija-pojalla on ikävä kokemus, ei ole mikään argumentti.
No ei ole sallittua! Jos se ei ole sallittua, niin miksei siihen häiriköintiin sitten puututa? Miksi? Voisitko kertoa?
Kyllä puututaan. Anteeksi suoruuteni, mutta kuulostaa siltä, että sulle ei perustoimintamallit kelpaa ja siksi susta tuntuu ettei puututa.
Perustoimintamallit? Eli tarpeeton meluaminen, käytöstapojen puute, jatkuva juhliminen ja sotkeminen?
Nuoren elämäksi kutsutaan. On tosi ok sanoa ettet istu peruselämään, mutta kannattaa samalla sitten tajuta, että se olet sinä, joka tarvitsee erityiskohtelua eikä muu maailma.
Normaali kotirauha, jossa pystyy opiskelemaan ja nukkumaan yönsä rauhassa ei ole mitään erityiskohtelua, vaan ihmisen perusoikeus! Suomen perustuslakikin takaa ihmiselle kotirauhan, tosin soluasuntojahan tämä ei koske!
Höpsistä. Soluasunnossa on ihan samanlainen rauha kuin muuallakin. Niitä mölyäjiä voi osua sinne naapuriin yksiössä asujallekin. Pikkasen sulla on värittynyt kuva soluasumisesta. Ja mistähän johtuu? Tähän asti kellekään ole ollut ongelma ja nyt yhtäkkiä muka ihan mahdotonta. Tämä näkyy kaikessa nykyään ja kyllä se kuule on erityisten ongelma, ei muiden. Kun on luurit päässä ja TikTokilla aivot pehmennetty, peruselämän äänet on riekkumista ja tavallinen kanssakäyminen juhlimista ja perusjuominen kännäämistä jne.
Lue tätä ketjua niin tajuat soluasumisen ongelmat
Mistä lähtien provoilijoiden väitteet on olleet totta? Ne on tasan öyhöttäjien ja teollien keksimiä mukaongelmia. Soluasuminen on iät ja ajat onnistunut ja nyt suueinosa on muka eeityisiä ja loput häiriköitä. Saa toki olla sitä mieltä, että solut on kauheita. Minä taas ajattelen että ei todellakaan ole vaan ongelma on lumihiutaleiden ja erityisten. Heille apu muualta ja lähtökohtaisesti opintotuet niille, joille tavallinen ja normaali sopii
Suomi ei ole enää monokulttuurinen maa! 1980-luvulla soluasukkaat olivat suurimmalta osin yliopisto- ja korkeakouluopiskelijoita, 20- 30-vuotiaita. Käytöstavatkin oli opittu jo kotona! Ei ollut alaikäisiä joukossa, eikä myöskään vaihto-opiskelijoita omine tapoineen ja sukulaisineen asumassa samassa solussa. Mielenterveysongelmiakin oli varmaan vähemmän silloin!
Tuolloin vielä sikailu ei ollut normaalia eikä sitä pidetty normaalina niin kuin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Jäin miettimään kysymystäsi. Ehkä nykyisin ihmiset ovat enemmän kotona? Monet koulutehtävätkin tehdään läppärillä eikä ole oikein muuta paikkaa, missä niitä tehdä kuin koti. Tässä tapauksessa siis soluasunto. Kotona myös rentoudutaan. Hiljaisuudessa, jos hiljaisuutta kaipaa.
Mitä tulee noihin sos. ongelmiin, niin introverttiys ei suinkaan tarkoita, että olisi jotenkin epäsosiaalinen. Itse olen varsin sosiaalinen, mutta silti introvertti. Ero introvertin ja ekstrovertin välillä on se, että jälkimmäinen saa ihmisten seurassa olemisesta lisää voimia ja ensimmäisen kohdalla ihmisten seura taas vie voimia.
Joku aiemmin kirjoitti siitä, että yksinäisiä on niin paljon. Juu, mutta yksinäisyys on tunne eikä seuran puutetta. Yksinäiseksi itsensä tunteva on yksinäinen työpaikallakin, vaikka koko päivän olisi työkavereita seurana. Tai opiskelija, joka on koko päivän siellä opinahjossa muiden opiskelijoiden kanssa.
Mä itse miellän soluasunnot vähän kuin kerrostaloiksi, jossa ne yhteiset tilat on vähän kuten porraskäytävä ja oma huone sitten se "koti". Paitsi että oikeassa kodissa on kuitenkin oma vessa ja ainakin jonkinlainen keittokomero. Ja soluasunnon muut asukkaat on kuten kerrostalossa naapurit. Voihan naapureiden kanssa hengailla, jos kemiat osuu yksiin, mutta aika vähän suomalaiset ikään katsomatta viettävät aikaansa naapureidensa kanssa. Kunhan vaan rappukäytävässä tai pihalla moikataan, niin se riittää. Mun yksi tuttu nuori asuu uudessa kerrostalossa, jossa on sitten myös erilaisia yhteistiloja, mutta ei niissä kuulemma koskaan ketään näy. Kimppakämppämalli saattaa toimia, jos itse saa valita kämppiksensä, mutta ei silloin, jos joku muu päättää, kuka sun kämppikseksi tulee.Ystäväsi varmaan asuu sitten introverttien talossa. Jännä muuten miten jokatoisessa keskustelussa kaivataan yhteisöllisyyttä ja koko kylä kasvattaa- ajattelua ja jokatoisessa hiljaisuutta ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähäisyyttä.
Mä asuin jo 1980-luvulla kerrostalossa, jossa oli yhteinen kerhohuone. Ei siellä käynyt koko ison taloyhtiön asukkaista kuin pari eläkeläistä pelaamassa biljardia. Pihassa oli myös yhteinen grillipaikka, mutta en sen 10 vuoden ajalta muista kertaakaan, että siellä olisi ketään ollut. Ehkä kaikki naapurinikin olivat sitten introverttejä? Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä ne oli, joilla oli kyllä ne omat sukulaisensa, ystävänsä ja kaverinsa, mutta ei ne samassa taloyhtiössä asuneet. Siinä talossa ja samassa rapussa kyllä asui mua noin 10 vuotta vanhempi nainen, jolla oli kaksi lasta. Kerran soitti mun ovikelloa ja kysyi, voisinko ottaa hänen nuoremman lapsensa vähäksi aikaa hoitoon. Vanhempi lapsista oli kaatunut pahasti pyörällä ja hänen piti lähteä viemään sitä päivystykseen. Ei mulla ollut tärkeämpääkään tekemistä, joten otin. Pari kertaa puolin ja toisin käytiin kahvilla, mutta ei sen enempää. Mulla ei siis soilloin ollut itselläni vielä lapsiakaan. Kun muutama vuosi myöhemmin seinänaapurini meni kännipäissään rööki suussa nukkumaan ja siinä asunnossa syttyi tulipalo, mulla oli jo esikoiseni ja sain sitten hänet viereisessä rapussa asuvalle vähän iäkkäämmälle pariskunnalle siksi aikaa hoitoon, kun palokunta kävi sammuttamassa palon ja tuulettamassa porraskäytävän ja asunnot. Se oli sitä sen ajan yhteisöllisyyttä eli autetaan naapuria hädässä, mutta muuten ei tarvinnut kaveerata.
Olen seurannut tätä palstaa jo yli 15 vuotta ja lukenut monesti just noita yhteisöllisyyskeskusteluja. On ihan totta, että moni kaipaa yhteisöllisyyttä. Mutta vain silloin, kun itse tarvitsevat yhteisöltä jotain. Heille "yhteisö" tuntuu olevan jotain sellaista, minkä voi laittaa siivouskomeroon ja ottaa sieltä sitten, kun sitä tarvitsee. Jos itse haluaa olla apuna ja tukena muille, niin Suomesta kyllä löytyy lukematon määrä yhdistyksiä ja yhteisöjä, joiden kautta voi tehdä niin. Mitä tulee tuohon "koko kylä kasvattaa", niin aika harva vanhempi nykypäivänä oikeasti tykkäisi siitä, jos joku naapuri alkaisi sanallisesti ojentaa hänen lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Kyllä näin on! Miksi huumeidenkäyttö ja juopottelu ovat sallittuja, samoin yhteisten tilojen sotkeminen, vieraiden ihmisten pitempiaikainen majoittaminen, toisen omaisuuden varastaminen ym.muu huono käytös? Miksi?
No ei ole sallittua. Se että sun kumminkaimantyttöystävänMaija-pojalla on ikävä kokemus, ei ole mikään argumentti.
No ei ole sallittua! Jos se ei ole sallittua, niin miksei siihen häiriköintiin sitten puututa? Miksi? Voisitko kertoa?
Kyllä puututaan. Anteeksi suoruuteni, mutta kuulostaa siltä, että sulle ei perustoimintamallit kelpaa ja siksi susta tuntuu ettei puututa.
Perustoimintamallit? Eli tarpeeton meluaminen, käytöstapojen puute, jatkuva juhliminen ja sotkeminen?
Nuoren elämäksi kutsutaan. On tosi ok sanoa ettet istu peruselämään, mutta kannattaa samalla sitten tajuta, että se olet sinä, joka tarvitsee erityiskohtelua eikä muu maailma.
Normaali kotirauha, jossa pystyy opiskelemaan ja nukkumaan yönsä rauhassa ei ole mitään erityiskohtelua, vaan ihmisen perusoikeus! Suomen perustuslakikin takaa ihmiselle kotirauhan, tosin soluasuntojahan tämä ei koske!
Höpsistä. Soluasunnossa on ihan samanlainen rauha kuin muuallakin. Niitä mölyäjiä voi osua sinne naapuriin yksiössä asujallekin. Pikkasen sulla on värittynyt kuva soluasumisesta. Ja mistähän johtuu? Tähän asti kellekään ole ollut ongelma ja nyt yhtäkkiä muka ihan mahdotonta. Tämä näkyy kaikessa nykyään ja kyllä se kuule on erityisten ongelma, ei muiden. Kun on luurit päässä ja TikTokilla aivot pehmennetty, peruselämän äänet on riekkumista ja tavallinen kanssakäyminen juhlimista ja perusjuominen kännäämistä jne.
Lue tätä ketjua niin tajuat soluasumisen ongelmat
Mistä lähtien provoilijoiden väitteet on olleet totta? Ne on tasan öyhöttäjien ja teollien keksimiä mukaongelmia. Soluasuminen on iät ja ajat onnistunut ja nyt suueinosa on muka eeityisiä ja loput häiriköitä. Saa toki olla sitä mieltä, että solut on kauheita. Minä taas ajattelen että ei todellakaan ole vaan ongelma on lumihiutaleiden ja erityisten. Heille apu muualta ja lähtökohtaisesti opintotuet niille, joille tavallinen ja normaali sopii
Onko jatkuva bilettäminen ja möykkääminen normaalia, onko siivoton keittiö ja likainen kylppäri normaalia? Onko toisten ruokien syönti normaalia? Ehkä sinun mielestäsi on, muttei kaikkien kuitenkaan! Sinun mielestäsi normaalit ihmiset ovat lumihiutaleita ja häiriköt normaaleja!
Ei ole normaalia. Eikä ole todellisuutta solussa sen enempää kuin muuallakaan. Ei tollaset ole opiskelemassa vaan Kalliossa.
Luepa tätä ketjua, niin maailmankuvasi vähän avartuu!
Tässä ketjussahan se totuus asuu 😂
Meillä on tasan yksi faktaksi tulkittava asia ja se on se että opiskelijoille ei kelpaa opiskelija-asunnot. Tästä seuraus on että asutaan kalliimmalla, asuntoja ei riitä muillekaan ja tt-tuen maksu opiskelijoille yleistyy.
Tässä pohja keskustelulle, mielipiteille ja ajatuksille. Ne eivät ole faktoja tai totuus. Luulisi opiskelleena tietävän.
Fakta on myös se, että jos ne soluasunnot eivät kelpaa, niin silloin siihen on jokin syy! Mikä? Suurin syy taitaa olla se, että niihin pääsee asumaan, vaikkei olisi mitään kykyä huolehtia itsestään, kykyä elää muiden kanssa, kykyä huolehtia asunnosta tai kykyä ottaa muita huomioon! Tämä on se syy! Lisäksi vanhemmissa solutaloissa on ollut home- ja ludeongelmia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä täällä olevien kanssa että harvoin yhteisasuminen toisen kanssa toimii jos kemiat ei kohtaa ja toinen elää kuin sika pellossa. Hyvållä tuurilla voi toimia jos toisen kanssa kemiat kohtaa ja noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ja suurimmassa osassa tilanteita toiminut ennen. Uskallanpa väittää eträ edelleen toimisi. Kysymys minusta kuuluukin, onko nyt menty pikkasen liikaa sen porukan mukana, jolla on oikeasti sos. ongelmia?
Kyllä näin on! Miksi huumeidenkäyttö ja juopottelu ovat sallittuja, samoin yhteisten tilojen sotkeminen, vieraiden ihmisten pitempiaikainen majoittaminen, toisen omaisuuden varastaminen ym.muu huono käytös? Miksi?
No ei ole sallittua. Se että sun kumminkaimantyttöystävänMaija-pojalla on ikävä kokemus, ei ole mikään argumentti.
No ei ole sallittua! Jos se ei ole sallittua, niin miksei siihen häiriköintiin sitten puututa? Miksi? Voisitko kertoa?
Kyllä puututaan. Anteeksi suoruuteni, mutta kuulostaa siltä, että sulle ei perustoimintamallit kelpaa ja siksi susta tuntuu ettei puututa.
Perustoimintamallit? Eli tarpeeton meluaminen, käytöstapojen puute, jatkuva juhliminen ja sotkeminen?
Nuoren elämäksi kutsutaan. On tosi ok sanoa ettet istu peruselämään, mutta kannattaa samalla sitten tajuta, että se olet sinä, joka tarvitsee erityiskohtelua eikä muu maailma.
Normaali kotirauha, jossa pystyy opiskelemaan ja nukkumaan yönsä rauhassa ei ole mitään erityiskohtelua, vaan ihmisen perusoikeus! Suomen perustuslakikin takaa ihmiselle kotirauhan, tosin soluasuntojahan tämä ei koske!
Höpsistä. Soluasunnossa on ihan samanlainen rauha kuin muuallakin. Niitä mölyäjiä voi osua sinne naapuriin yksiössä asujallekin. Pikkasen sulla on värittynyt kuva soluasumisesta. Ja mistähän johtuu? Tähän asti kellekään ole ollut ongelma ja nyt yhtäkkiä muka ihan mahdotonta. Tämä näkyy kaikessa nykyään ja kyllä se kuule on erityisten ongelma, ei muiden. Kun on luurit päässä ja TikTokilla aivot pehmennetty, peruselämän äänet on riekkumista ja tavallinen kanssakäyminen juhlimista ja perusjuominen kännäämistä jne.
Lue tätä ketjua niin tajuat soluasumisen ongelmat
Paskapuhetta, palstan ahneet opiskelijaporsaat vaan yrittävät keksiä tekosyitä miksi Suomessa ei onnistu soluasuminen vaikka se on muualla maailmassa mahdollista.
Suomalainen soluasuminen ja jenkki- tai brittiyliopiston kampus ei ole sama asia!
Seli seli. Suomessa on harvemmin soluissa kahdenhengen huoneita kuten jenkeissä. Pitäisikö siirtyä täälläkin siihen niin saataisiin paikat lähes tuplattua?
Jenkkiyliopistoissa on myös isot yhteistilat, kuntosalit, kirjastot ym.joissa viettää aikaa. Makuuhuoneessa käydään vain nukkumassa. Säännöt löytyvät myös ja niitä on noudatettava! Asuintoverit eivät myöskään ole ketä tahansa suoraan peruskoulusta tulleita viisitoistavuotiaita. Kyllä jenkkiyliopistojen dormeissa on myös yhden hengen huoneitakin ja yksiöitäkin löytyy!
Eli asuntolat Suomeen? Meillähän on jo ylioppilaskylät. Nekään ei enää kelpaa nykynuorille.
Ainakaan Tampereella ei ole mitään yhtenäistä ylioppilaskylää vaan asunnot on ripoteltu ympäri kaupunkia. Lisäksi Tampereen opiskelija-asunnoista vain n.10 prosenttia on enää soluja! Nekin tuntuvat kelpaavan kyllä opiskelijoille!
Eräs solukämppis toi kirveen eteiseen. Kun kysyttiin miksi, vastasi: turvaksi. Puoli vuotta myöhemmin hänet vietiin pakkohoitoon skitsofrenian vuoksi.