HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutti soluasuntoon vuonna 1955!! 😆 Maailma on ehkä pikkasen muuttunut 50-luvulta arvon boomeeri 😂

Ei siitä kauaa ole kun soluasunto oli ensimmäinen vaihtoehto monille. Yksiöt oli kalliimpia (asumistuet pienempiä) niin ei yksinkertaisesti ollut rahaa muuhun.

Kyllä siitä melko kauan on, sillä solasuntoja ei ole edes vuokrattavana, sillä kustannssyistä niistä luopuivat oppilasasuntolat jo 30-40v sitten ja tehtiin yksiöitä, jolloin jokainen vastaa itse vupkraamasta tilasta.  

Opiskelija-asunnoista luovuttiin siksi, koska niihin ei ollut asukkaita. Opiskelijoiden päästessä yleisen asumistuen piiriin alkoivat asuntosijoittajien juhlat. Moni kokonainen kerrostalo rakennettiin lähestulkoon täyteen pieniä yksiöitä sijoittajien omistukseen ja sen vuokran maksoi kokonaisuudessa yhteiskunta. Sellaiseen ei enää ole rahaa, koska nyt se raha on sitten loppu. Suomi täynnä pieniä yksiöitä, joihin ei perhe voi muuttaa asumaan 

 

Solujen katoamisessa ei ollut kyse kustannuksista, paitsi siinä mielessä, että niitä ei ollut varaa pitää tyhjillään 

Ainakin sitä silloin Opiskelija-asunto yhtiöt perusteli  ja minusta se oli ihan ymmärrettävää, koska soluissa kalusteiden ja materiaalien käyttöaika  oli lyhyt, samoin suuri vedenkulutus, korkeamnat vakuutusmaksut, suurempi sähkönkulutus, lisääntyneet esinevahingot, tapaturmat jne. 

Johonkin satamaan voisi sijoittaa käytöstä poistetun risteilijän tai ruotsinlaivan niin sinne saataisiin tungettua tuhansia opiskelijoita asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvoa halventavaa kohtelua tuollainen, että aikuinen ihminen ei saa käydä edes paskalla rauhassa ilman että joku ventovieras hyypiö on oven takana kuuntelemassa ajastimen kanssa. Ja voi että kun samaan soluun sattuu vielä joku raiskaamisesta tai henkirikoksista kiinnostunut hyypiö, ei muuta kuin bileet käyntiin kun kämppis nukahtaa...

Paskalla saa käydä miten haluaa kunhan maksaa itse oman asumisensa. Jos ei ole varaa maksaa niin soluun vaan - valmistuupa sitten ajoissa niin ei pääsee rauhassa paskomaan.

"Kunhan maksaa itse asumisensa"

 

opiskelijat, työttömät ja eläkeiläiset keskitysleir... eiku kröhöm soluasuntoihin!

Unohtamatta vanhuksia hoitolaitoksissa, eikun soluun vaan!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutti soluasuntoon vuonna 1955!! 😆 Maailma on ehkä pikkasen muuttunut 50-luvulta arvon boomeeri 😂

Ei siitä kauaa ole kun soluasunto oli ensimmäinen vaihtoehto monille. Yksiöt oli kalliimpia (asumistuet pienempiä) niin ei yksinkertaisesti ollut rahaa muuhun.

Kyllä siitä melko kauan on, sillä solasuntoja ei ole edes vuokrattavana, sillä kustannssyistä niistä luopuivat oppilasasuntolat jo 30-40v sitten ja tehtiin yksiöitä, jolloin jokainen vastaa itse vupkraamasta tilasta.  

Opiskelija-asunnoista luovuttiin siksi, koska niihin ei ollut asukkaita. Opiskelijoiden päästessä yleisen asumistuen piiriin alkoivat asuntosijoittajien juhlat. Moni kokonainen kerrostalo rakennettiin lähestulkoon täyteen pieniä yksiöitä sijoittajien omistukseen ja sen vuokran maksoi kokonaisuudessa yhteiskunta. Sellaiseen ei enää ole rahaa, koska nyt se raha on sitten loppu. Suomi täynnä pieniä yksiöitä, joihin ei perhe voi muuttaa asumaan 

 

Solujen katoamisessa ei ollut kyse kustannuksista, paitsi siinä mielessä, että niitä ei ollut varaa pitää tyhjillään 

Ainakin sitä silloin Opiskelija-asunto yhtiöt perusteli  ja minusta se oli ihan ymmärrettävää, koska soluissa kalusteiden ja materiaalien käyttöaika  oli lyhyt, samoin suuri vedenkulutus, korkeamnat vakuutusmaksut, suurempi sähkönkulutus, lisääntyneet esinevahingot, tapaturmat jne. 

Tekosyitähän ne oli, kunnon pinnat niin kestää isältä pojalle. Millin ruostumattomalla teräksellä vuorattu solu niin voidaan pestä painepesurilla aina asukkaan vaihtuessa.

On se kumma kun nämä boomerit kalevit ja irmelit eivät itse muuta asumaan soluasuntoihin jos ne kerran olivat silloin 60-luvulla niin ihana ja fantastinen asia. Miksei voisi asua vieläkin jos se kerran oli niin ihanaa?

Aaltoyliopiston sivuilla lukee, että ensimmäisen vuoden opiskelijoiden on turha edes hakea Otaniemen opiskelija-asuntoja, sillä heille niitä ei riitä.

Että hyvin Suomessa on järjestetty opiskelijoiden asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.

Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.

Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille. 

 

Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja

Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.

Nykyään ei tarvitse elää missään laumoissa taistellen siitä mihin aikaan pääse muiden metelöinniltä nukkumaan ja miettien milloin Pirjotta haluaa siivota tai haluaa minun siivoavan. Voi käyttää voimavaransa johonkin muuhun.

Olen asunut kahdessa solussa. Toinen oli aivan karsea, ihan sikolättiporukkaa ilman mitään elämänhallintaa ja mitään yhteisiä sääntöjä ei saatu aikaan. Keittiö oli kuin pommin jäljiltä ja ruoat hävisi kaapeista. Aamulla luennolle tai töihin lähtiessä ei ikinä tiennyt, kuka makaa sammuneena yhteisissä tiloissa. Toinen solu oli ihan ok, oli vain yksi toinen ja ihan tolkun ihminen. Silti haluan oman kylppärin/wc:n.

50-luvulla oli muuten vielä ulkohuussit ja maalattiatkin osalla, elintasosiipiä alettiin pikku hiljaa rakentaa. Kai tälle mielipiteenkirjoittajallekin kelpaisi vedetön ja maalattiallinen asumus? Ettei vaan olisi kermapyllyistynyt itsekin vuosikymmenien saatossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina, AINA näissä aloituksissa on asuttu suoraan kampuksella, jossa on yhteiset pelitilat yms. Tavallisessa solussa kilometrien päässä oppilaitoksesta ei ole mitään tuollaisia. On vain se pelkkä huonekoppi ja kummallinen kämppis. Ei välttämättä palveluja lähellä ja huonot bussiyhteydetkin. Siinä on valovuoden ero olosuhteissa kampusalueen kivoihin tiloihin, josta voi helposti piipahtaa luennolle.

Just tota sen pitäisi olla. Samalla kampuksella opiskelijasolu, jolloin asukkaita yhdistäisi se saman alan opiskelu ja sitä myötä olisi todennäköisesti samanhenkisiä asukkaita. Ja kampuksella asuminen olisi vielä kätevääkin.

Mutta eikö sen soluasumisen kauneus ollut siinä, että oppii olemaan erilaisten ihmisten kanssa? Eihän tämä toteudu, jos samaan soluun pyritään asuttaa mahdollisimman samanlaiset ihmiset. 

Tosi kaunista, kun kämppis on syönyt ruokasi jääkaapista, ja kysyttäessä väittää, että ne olivat hänen. Tosi kaunista, kun vessapaperin ostamisesta tulee kiista. Ja siitä, paljonko paperia tai saippuaa saa käyttää yhdellä vessakäynnillä. Tosi kaunista herätä yöllä siihen, kun kämppis on saanut psykoosin ja pyrkii lukittuun huoneeseesi tappouhkauksia huutaen. Esimerkit elävästä elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.

Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.

Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille. 

 

Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja

Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.

Tai saa yleistyneen ahdistuneisuushäiriön loppuiäksi, kuten minulle kävi yhden ilmeisesti vähän mieleltään järkkyneen kämppiksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.

Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.

Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille. 

 

Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja

Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.

Nykyään ei tarvitse elää missään laumoissa taistellen siitä mihin aikaan pääse muiden metelöinniltä nukkumaan ja miettien milloin Pirjotta haluaa siivota tai haluaa minun siivoavan. Voi käyttää voimavaransa johonkin muuhun.

Pitäisi laittaa naisetkin armeijaan niin oppisivat kuuntelemaan sitä tupakaverien kuorsausta ja piereskelyä valittamatta. Voisi sitten se soluasuminenkin maistua.

Ajat on muuttuneet paljon siitä, kun tuo 100-vuotias muumio oli viimeksi opiskelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielipide: kun soluja ei riitä opiskelijat tulisi majoittaa perheisiin. Näin tehtiin 50-luvulla.

 

Niin, ottaisitko teille tuntemattoman opiskelijan?

50 luvulla ihmiset oli erilaisia nykyään saa pelätä tuleeko puukosta vai mistä aseesta ja mistä ja milloin toinen kilahtaa, mitä mt ongelmia, voi olla vaikka kleptomaani tai muuten hullu, että on maailma pikkuisen toisenlainen.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvoa halventavaa kohtelua tuollainen, että aikuinen ihminen ei saa käydä edes paskalla rauhassa ilman että joku ventovieras hyypiö on oven takana kuuntelemassa ajastimen kanssa. Ja voi että kun samaan soluun sattuu vielä joku raiskaamisesta tai henkirikoksista kiinnostunut hyypiö, ei muuta kuin bileet käyntiin kun kämppis nukahtaa...

Paskalla saa käydä miten haluaa kunhan maksaa itse oman asumisensa. Jos ei ole varaa maksaa niin soluun vaan - valmistuupa sitten ajoissa niin ei pääsee rauhassa paskomaan.

"Kunhan maksaa itse asumisensa"

 

opiskelijat, työttömät ja eläkeiläiset keskitysleir... eiku kröhöm soluasuntoihin!

Unohtamatta vanhuksia hoitolaitoksissa, eikun soluun vaan!! 

Et ole tainnut vanhainkodeissa paljoa vierailla? Kyllä mieluummin asuisin solussa kuin vanhainkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.

Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.

Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille. 

 

Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja

Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.

Nykyään ei tarvitse elää missään laumoissa taistellen siitä mihin aikaan pääse muiden metelöinniltä nukkumaan ja miettien milloin Pirjotta haluaa siivota tai haluaa minun siivoavan. Voi käyttää voimavaransa johonkin muuhun.

Pitäisi laittaa naisetkin armeijaan niin oppisivat kuuntelemaan sitä tupakaverien kuorsausta ja piereskelyä valittamatta. Voisi sitten se soluasuminenkin maistua.

Maistele itse soluasumista kerta kuulostaa sun mielestä ihanalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielipide: kun soluja ei riitä opiskelijat tulisi majoittaa perheisiin. Näin tehtiin 50-luvulla.

 

Niin, ottaisitko teille tuntemattoman opiskelijan?

50 luvulla ihmiset oli erilaisia nykyään saa pelätä tuleeko puukosta vai mistä aseesta ja mistä ja milloin toinen kilahtaa, mitä mt ongelmia, voi olla vaikka kleptomaani tai muuten hullu, että on maailma pikkuisen toisenlainen.... 

Väkivaltarikoksia tehdään nykyään harvemmin kuin ennen joten selityksesi ontuu ja pahasti. Suomi oli ennen paljon väkivaltaisempi maa.

Itselläni on ongelma rakon kanssa eli valloittaisin vessan usean kerran illalla ja yöllö solussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina, AINA näissä aloituksissa on asuttu suoraan kampuksella, jossa on yhteiset pelitilat yms. Tavallisessa solussa kilometrien päässä oppilaitoksesta ei ole mitään tuollaisia. On vain se pelkkä huonekoppi ja kummallinen kämppis. Ei välttämättä palveluja lähellä ja huonot bussiyhteydetkin. Siinä on valovuoden ero olosuhteissa kampusalueen kivoihin tiloihin, josta voi helposti piipahtaa luennolle.

Just tota sen pitäisi olla. Samalla kampuksella opiskelijasolu, jolloin asukkaita yhdistäisi se saman alan opiskelu ja sitä myötä olisi todennäköisesti samanhenkisiä asukkaita. Ja kampuksella asuminen olisi vielä kätevääkin.

Mutta eikö sen soluasumisen kauneus ollut siinä, että oppii olemaan erilaisten ihmisten kanssa? Eihän tämä toteudu, jos samaan soluun pyritään asuttaa mahdollisimman samanlaiset ihmiset. 

Miksi omassa kodissa pitäisi oppia olemaan muiden ihmisten kanssa? Tämän voi tehdä oman kodin ulkopuolellakin vaikka koulussa, koti on yksityisyyttä ja rauhoittumista varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otaniemessä on ainakin ollut järkeviäkin soluasuntoja, joissa jokaisessa huoneessa on oma kylppäri, mutta käytävän päässä on yhteinen keittiö.

Kaikkein eniten itseä vitutti tavallisessa solussa asuessa se kylppärin jakaminen muiden kanssa. Yhteiskeittiö voisi toimiakin.

Mua itseäni ällötti aikanaan jakaa kylppäri tuntemattoman kanssa, soluasunnot on itsemurha introvertille kiltille ujolle ihmisille. 

 

Soluasunnot ei ole ihmisten paikkoja

Soluasunnoissa oppii olemaan toisten kanssa. Elämässä selvitäkseen menestyneesti tulee myös tulla pois omalta mukavuusalueeltaan, sitä kutsutaan myös aikustumiseksi.

Nykyään ei tarvitse elää missään laumoissa taistellen siitä mihin aikaan pääse muiden metelöinniltä nukkumaan ja miettien milloin Pirjotta haluaa siivota tai haluaa minun siivoavan. Voi käyttää voimavaransa johonkin muuhun.

Pitäisi laittaa naisetkin armeijaan niin oppisivat kuuntelemaan sitä tupakaverien kuorsausta ja piereskelyä valittamatta. Voisi sitten se soluasuminenkin maistua.

Maistele itse soluasumista kerta kuulostaa sun mielestä ihanalta. 

On maisteltu ja hengissä selvitty niin intistä kuin solustakin. Älä yritä opettaa isääsi naimaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielipide: kun soluja ei riitä opiskelijat tulisi majoittaa perheisiin. Näin tehtiin 50-luvulla.

 

Niin, ottaisitko teille tuntemattoman opiskelijan?

50 luvulla ihmiset oli erilaisia nykyään saa pelätä tuleeko puukosta vai mistä aseesta ja mistä ja milloin toinen kilahtaa, mitä mt ongelmia, voi olla vaikka kleptomaani tai muuten hullu, että on maailma pikkuisen toisenlainen.... 

Väkivaltarikoksia tehdään nykyään harvemmin kuin ennen joten selityksesi ontuu ja pahasti. Suomi oli ennen paljon väkivaltaisempi maa.

Kyllä se väkivalta on tullut vasta nykyaikana muualta tuotuna. Ei meillä nyt mitään kummoists  ollut, ehkä joku pieni sisällissota, Lapuan liike, härmän häjyt ja ihan normaali kansanhuvi ajaa vaimo ja lapset kirveen kanssa lumihankeen.