Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

Siinähän se kysymys onkin. Onko kilvettömällä mopolla ajamisesta kuolemanrangaistus oikeudenmukainen seuraus? Pelkästä tuurista oli kiinni, ettei henki lähtenyt tai tullut (ilmeisesti) pahempia vammoja. Varsinkin kun tuollaisen tärskyn jälkeen poliisi ei tehnyt elettäkään tutkiakseen tämän ihmisen kuntoa, retuutettiin vain poliisiautoon. Toivottavasti täällä jokainen ymmärtää asioista sen verran, että liikenneonnettomuuden uhria ei lähdetä omatoimisesti siirtelemään ylipäätään yhtään mihinkään. 

Sehän on suorastaan kutsu poliisille, että lähde perään jos ei edes kilpiä ole. Nyt onkin tämän jutun taustaa jo selvinnyt. On rikollista ajaa kilvettömällä pelillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Tuollainen taparikollinen ihan 100% varmasti tunnistaa kaikki seudun siviiliautot. Älkää aliarvioiko tämän rikollisen kykyjä, vaikka onkin nuori. Nythän siihen on helppo vedota: "yhyy mä oon vaan teinipoika, miten mä voin tietää!!!"

Paskat.

Ei pidä myöskään yliarvioida kognitiivista kapasiteettiasi, peilaten sitä graavin faktisesti varsin infantiiliin tajunnanvirtaasi, noin verbaalista ulostustasi aikuisena arvioiden vähintääkin semianalyyttisesti. Tack och adjö mein Führer. M52

Et vastannut: Oletko ylpeä työstäsi lastensuojelun kanssa? Tapatatte enenmmän lapsia kuin suurimmassa osassa muuta Eurooppaa. Lasta ja vanhempia suojellaan ja vieritätte syyt koululle/poliisille/poliitikoille kaikesta. Vilja Eerika räikein esimerkki epäonnistumisistanne. Ylpeä itsestäsi Fuhrer?

Vierailija kirjoitti:

Se mopo poliisi on kyl täys vatipää,,ambulanssi ois pitäny ehdottomasti kutsua paikalle,,,kyseinen poliisi joutas lähettää ukrainan rintamalle,,siel sais pätee taitojaan tääl suomes ei tollasta ramboa tarvita,,

Eiköhän pollarin nimi, kotiosoite ja naama päädy kohta nettiin. Teinit nimittäin osaa nuo nettihommat, joten reaalioikeus saattaa seurata perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Tuollainen taparikollinen ihan 100% varmasti tunnistaa kaikki seudun siviiliautot. Älkää aliarvioiko tämän rikollisen kykyjä, vaikka onkin nuori. Nythän siihen on helppo vedota: "yhyy mä oon vaan teinipoika, miten mä voin tietää!!!"

Paskat.

Tahallinen vammauttaminen (olisi tosiaan voinut jopa kuolla tuossa, jolloin olisi tappo tai kuolemantuottamus) ei kuitenkaan ole se oikea tapa hoitaa tilanne poliisin toimesta. Ihan muita keinoja pitäisi olla siihen, että teinin rötöstely saadaan kuriin. Ei sillä, olin kyllä itsekin aika pahainen teiniaikoina, ja nykyään ihan korkeakoulutettu ja tienaan palkansaajien ylimmissä tuloluokissa. Aika moni sitä teininä törttöilee, vaikka kuitenkin kasvaa ihan kunnon kansalaiseksi. Ei todellakaan oikeuta tuollaista poliisitoimintaa.

Täällä toinen teiniajan "sankari", jolle tuli putka ja jopa vankila lyhyeksi aikaa tutuksi. Sittemmin aikuistuttuani olen suorittanut kaksi korkeakoulututkintoa ja elämäni sujuu kaikilla yleismittareilla oikein mukavasti. Kolmessakymmenessä vuodessa ainoa kupru on ollut yksi ylinopeussakko. Ihmisillä on erilaisia tarinoita, ja varmin tapa pitää nuori valitsemallaan väärällä tiellä on lietsoa vihaa ja huudella keskenkasvuista ihmistä toivottomaksi tapaukseksi. Menkää isot ihmiset itseenne välillä. 

Olet takuulla aivan yhtä vahingollinen ja paha edelleen, ei se ihmisestä poistu, kpäisyys. 

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla valtiolle kova lasku tästä. 

Toivottavasti vanhemmat hankkivat hyvän juristin.

Tuo poliisin toiminta on niin epäammattimaista. Vetää nippusiteet ranteisiin, joista toinen roikkuu selvästi. Ja alkaa siirrellä poikaa, jolla olisi voinut olla vaikka kaularankamurtuma tms.

Ei ole muuten käsimurtuma viidestä kohtaa ihan pikkujuttu (poliisin mukaan siis lievä loukkaantuminen). Pitkä toipuminen edessä ja ei ole varmaa, tuleeko käsi koskaan entisen veroiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rikostoverit syyllistyivät kätkemiseen.

"Nuoret kertovat myös, että mopoilijan ystävät veivät tämän mopon pusikkoon piiloon, josta poliisi haki sen myöhemmin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193641.html

"Sillä ei ollut kilpiä kiinni, niin poliisi lähti perään, Mänkärlä kertoo tapahtumista

Hän arvelee, että mopoilija olisi ajatellut pääsevänsä poliisia pakoon, sillä tien päässä on metsää ja polku, jota pitkin voisi päästä karkuun."

Ihan siis tarkotuksella lähti karkuun. Poika saa olla onnekas, että on edes hengissä. Korttia tolle pellelle ei tarvii antaa.

Tärkein kysymys tässä ketjussa on: miksi vajaaälyisille teineille annetaan oikeus ajaa moottorikulkuneuvoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuolla ihan fiksujakin nuoria ollut paikalla. Haastattelut oli muutamalla ihan järkeviä. Toivoivat juuri sitä suljettua luvallista mopoilupaikkaa. Ei kaikki voi yhden sekoilijan takia syyttää. Toisilla on jo enemmän järkeä päässä.

Tyhmyys VAIN lisääntyy joukossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, täällä oletettavasti aikuiset ihmiset toivoo jopa teinipojan kuolemaa. Olette omasta mielestänne kunnon kansalaisia ja vastustatte mm. kiusaamista eikö vain?

Jonne vaaransi muiden hengen.

Moniko jalankulkija tai muu ulkopuolinen tienkäyttäjä on esimerkiksi viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa menettänyt henkensä mopoilijan takia? Tämä aiheutunut "uhka" taitaa olla jotain aika abstraktia verrattuna siihen hyvin konkreettiseen uhkaan, jonka poliisi pmalla tötöilyllään aiheutti. 

Vierailija kirjoitti:

Se mopo poliisi on kyl täys vatipää,,ambulanssi ois pitäny ehdottomasti kutsua paikalle,,,kyseinen poliisi joutas lähettää ukrainan rintamalle,,siel sais pätee taitojaan tääl suomes ei tollasta ramboa tarvita,,

Yleisö soitti häkeen, josta poliisi ilmeisesti totesi, ettei ambulanssia tarvita. Siitä huolimatta pelastusviranomainen voi arvioida toisin ja saapua paikalle, kun onnettomuuden laatu tiedetään. Näin ei kuitenkaan toimittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mopo poliisi on kyl täys vatipää,,ambulanssi ois pitäny ehdottomasti kutsua paikalle,,,kyseinen poliisi joutas lähettää ukrainan rintamalle,,siel sais pätee taitojaan tääl suomes ei tollasta ramboa tarvita,,

Eiköhän pollarin nimi, kotiosoite ja naama päädy kohta nettiin. Teinit nimittäin osaa nuo nettihommat, joten reaalioikeus saattaa seurata perässä.

:D Pikkupilit ja pimputko täällä kimittäen uhoaa? Kikkihiirien uniaika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

Kyllä, poliisilla on oikeus käyttää voimakeinoja laittoman ajoneuvon pysäyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se joku lettipää poliisi joka vei raudoissa nuoren autoon? Kova tyttö, siinä henkeä ajatella eikä vammoja selvitellä kun otetaan kiinni.

Jos raudoittaa ja retuuttaa tällaisen onnettomuuden niin ei todellakaan mene oikein. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9eb47c5a-31ea-4122-a1aa-d471cb349f17

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mopo poliisi on kyl täys vatipää,,ambulanssi ois pitäny ehdottomasti kutsua paikalle,,,kyseinen poliisi joutas lähettää ukrainan rintamalle,,siel sais pätee taitojaan tääl suomes ei tollasta ramboa tarvita,,

Yleisö soitti häkeen, josta poliisi ilmeisesti totesi, ettei ambulanssia tarvita. Siitä huolimatta pelastusviranomainen voi arvioida toisin ja saapua paikalle, kun onnettomuuden laatu tiedetään. Näin ei kuitenkaan toimittu. 

No ei nuo penskat tajua, että poliisilla oli pelastuslaitokseen yhteys koko ajan. Hoh hoitaa, kyllä on nuoret umoityhmiä nykyään. 

Auton kyljessä näkyy jäljet kohdassa millä se osui 15 vuotiaan kuljettamaan kaksipyöräiseen. Siis muutaman sekunnin perässä ajon jälkeen poliisi ajoi mopon rinnalle, käynnisti sireenit ja samalla hetkellä kylkiosumalla linkosi sen tieltä kohti metrin tien laidasta olevaa rahtikonttia. Tässä on faktat. Jokainen päätelköön mitä päättelee.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on suorastaan kutsu poliisille, että lähde perään jos ei edes kilpiä ole. Nyt onkin tämän jutun taustaa jo selvinnyt. On rikollista ajaa kilvettömällä pelillä.

Ei tässä kukaan kiistä pojan rikoksia. Ei moisen pelin ajo-oikeutta ja selkeä ylinopeus, joka rikosnimikkeenä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Se on selvä.

Sen sijaan kysymykseksi jää poliisin toiminta, jonka seurauksena poika olisi voinut jopa kuolla tai vammautua vakavasti. Ihan tuurista kiinni, ettei käynyt pahemmin. Poliisin voimankäyttö oli aivan kohtuutonta (kiilata nyt joku mopo autolla kovassa nopeudessa) ja lisäksi lähteä siirtelemään onnettomuudessa ollutta ja raudoittaa kädet, joissa hyvin todennäköisesti murtumia. Ei poliisilla ole oikeutta käyttää tuollaista väkivaltaa ihan vaan ylinopeuden tai kilvettömyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on suorastaan kutsu poliisille, että lähde perään jos ei edes kilpiä ole. Nyt onkin tämän jutun taustaa jo selvinnyt. On rikollista ajaa kilvettömällä pelillä.

Jenkkirotta se "asentaa" paperikilvet autoonsa, että voi esittää jotakuta muuta. Niin pitkälle petoksiaan vievät. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys tässä ketjussa on: miksi vajaaälyisille teineille annetaan oikeus ajaa moottorikulkuneuvoilla? 

Pentujen synneistä rangaistaan vai tyhmää isää...

-kulkuset pölkylle

Suomessa ei ole juurikaan mitään vaarallisia moottoripyöräkerhoja mutta vaarallisia mopopoikia on ilmeisesti