Russell Brand kysyy missä on huumorin rajat? Eikö vitsiä saa vääntää kaikesta? Onko fyysisen komiikan taitureiden aika on ohi?

Niin

Koko juttu oli vaan komiikkaa, performanssi 

Typerä trollaus

Vierailija kirjoitti:

Typerä trollaus

Älä hauku

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Onhan se reilua

Vasemmisto alkoi kieltämään huumoria, koska ymmärsi olevansa naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Minä ainakin vitsailen vammaisista, parhaita kohteita :D

Samaa kysyy moni muukin. Huumoria vihaava vasemmisto koittaa maalittaa koko ideaa sillä perusteella että yksi asian ääneen maininnut sai tuomion jostain ihan muusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Kaikki ominaisuudet on saatu syntyessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Onhan se reilua

Millä tavalla? Tajuatko miten heikommassa asemassa olevien pilkaaminen vaikuttaa heidän elämäänsä? Tajuatko että puhutaan nyt ihan oikeistä ihmisistä joiden koko elämän muiden pilkka saattaa muuttaa?

Olen siis ihminen jolla on synnynnäinen puhevika. Kun koko lapsuuden kuulin miten koulussa ja muualla matkittiin sekä minun puhettani että erilaisia sössöttäviä ja hassusti puhuvia komediahahmoja niin kyllä se jätti jäljen. Ainakin 30 vuotta on kestänyt koota itsetunnon rippeet ja uskoa siihen että minä olen ihan ihminen enkä vain joku huvin ja pilkan kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto alkoi kieltämään huumoria, koska ymmärsi olevansa naurettava.

Hesarin pilapiirtäjiksi valittiin karin jälkeen tyyppejä joista tiedettiin ettei ne ole sen paremmin älykkäitä kuin hauskojakaan vaan jotka suostuu piirtämään propagandaa aatteen edistämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Kaikki ominaisuudet on saatu syntyessä

Joidenkin ominaisuudet poikkeavat keskiarvosta enemmän kuin toisten ja sellaiset kiinnittävät huomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto alkoi kieltämään huumoria, koska ymmärsi olevansa naurettava.

Hesarin pilapiirtäjiksi valittiin karin jälkeen tyyppejä joista tiedettiin ettei ne ole sen paremmin älykkäitä kuin hauskojakaan vaan jotka suostuu piirtämään propagandaa aatteen edistämiseksi. 

Poliitikkoja saa ja pitääkin pilkata koska heillä on valtaa ja korkea asema. Se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto alkoi kieltämään huumoria, koska ymmärsi olevansa naurettava.

Hesarin pilapiirtäjiksi valittiin karin jälkeen tyyppejä joista tiedettiin ettei ne ole sen paremmin älykkäitä kuin hauskojakaan vaan jotka suostuu piirtämään propagandaa aatteen edistämiseksi. 

Poliitikkoja saa ja pitääkin pilkata koska heillä on valtaa ja korkea asema. Se on eri asia.

Koska olet nähnyt rannan oikeasti pilkkaavan vasemmistolaisia poliitikkoja? Vasuri on sekä pätevä, uskottava ja korkeintaan ovela rannan kuvissa. Puuttuu ne purraan, persuihin tai vaikka petteriin jatkuvasti piirretyt punaiset naamat hikipisaroineen jolla ranta alleviivaa että kuvassa on hei surkimus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Mulla on Tourertte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto alkoi kieltämään huumoria, koska ymmärsi olevansa naurettava.

Hesarin pilapiirtäjiksi valittiin karin jälkeen tyyppejä joista tiedettiin ettei ne ole sen paremmin älykkäitä kuin hauskojakaan vaan jotka suostuu piirtämään propagandaa aatteen edistämiseksi. 

Poliitikkoja saa ja pitääkin pilkata koska heillä on valtaa ja korkea asema. Se on eri asia.

Koska olet nähnyt rannan oikeasti pilkkaavan vasemmistolaisia poliitikkoja? Vasuri on sekä pätevä, uskottava ja korkeintaan ovela rannan kuvissa. Puuttuu ne purraan, persuihin tai vaikka petteriin jatkuvasti piirretyt punaiset naamat hikipisaroineen jolla ranta alleviivaa että kuvassa on hei surkimus. 

No se on ihan eri asia että onko joku pilapiirtäjä tasapuolinen poliittisesti vai ei kuin että saako ihan tavallisia ihmisiä pilkata siitä että heilla on joku ominaisuus tai he kuuluvat johonkin kansanryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsiä saa vääntää kaikesta. Ohi on kuitenkin aika jolloin kohteiden odotettiin vain olevan hiljaa ja nielemään pahastuksensa.

Sitäpaitsi nekin joiden mielestä "kaikesta" pitäisi saada vitsailla, tuskin kuitenkaan enää nykypäivänä vitsailevat vaikka vammaisista koska tajuavat että se ei vain ole oikein.

Juuri vammaisten pilkkaaminen on tärkeää. Eivät he halua olla erityisasemassa. Eivät hae sääliä vaan tasa-arvoista kohtelua.

Oletko itse vammainen vai millä mandaatilla tuon luvan annat? Sitäpaitsi mitä tasa-arvoa on se että pilkataan jonkun syntymässä saamia ominaisuuksia?

Mulla on Tourertte.

Ja sinä siis voit mielestäsi antaa jokaisen muun vammaisen tai erilaisen ihmisen puolesta luvan pilkata myös heitä vain koska sinä kestät pilkan?