Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

En palkkaisi tällaisia mopolainrikkojia kesätöihin. Pitää olla puhdas rik.rekisteri.

Tuollaisessa ennakkoasenteessa suurimpana vaarana onkin, että miittiläisistä kasvaa kaikista viritetyillä sähköskoottereilla kevyen liikenteen seassa keulivia wolt-kuskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea narsisteille myös, nyt on taas hyvä päivä kiusata ihmisiä!

Joo, ihanasti alkaa kesäinen sunnuntai kun saa halveksia ja vihata 15-vuotiasta kakaraa ja täyttää sillä omaa egoani näin keski-ikäisenä! 😊

Uhriudu vielä lisää, sehän elämäsi sisältö näyttää olevan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Videolta näkee kun mopoilija ohittaa siviiliauton joka on parkissa. Hetken päästä mopoilija kaasuttaa ja alle 20 sek päästä hän on ojassa. Mopoilja kyllä pakeni mutta eihän hänelle edes annettu mahdollisuutta luovuttaa pakoa kun heti kiilattiin. Poliisi toimi hätäisesti ja liian aggressiivisesti.

Siinä rinnalla oli myös toinen mopoilija joka ei lähtenyt karkuun, kummallista kun hänellä oli mahdollisuus valita lähteekö pakoon.

Viisas kaveri tuossa porukassa. Ei kiihdyttänyt hurjan perässä. Voi olla vielä potentiaali tulla hyväkin kansalainen ja jopa autoileva sellainen. Hänelle taputukset ja aplodit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo näyttää todella pahalta. Jos olisin tuon pojan vanhempi, niin tekisin myös siviilikanteen ja tutkintapyynnön tapon yrityksestä. Toi poika olisi todella voinut kuolla tuossa tilanteessa.

Oikeasti joku voi kuolla kun mopolla kaahataan 40 alueella yli 100km tunnissa. Poliisi tekee nopeita päätöksiä ja nyt meni kaikki hyvin. Rikoksentekijä saatiin pois vaarantamasta muita.

Nyt oli vaarassa kuolla vain lapsi poliisin ylimitoitetun toiminnan takia. Poliisilta lähti oman auto hallinnasta ja auto menee varmasti korjaamolle tuon keikan jälkeen.

Molemmissa oli vikaa, mopoilijassa ja poliisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea narsisteille myös, nyt on taas hyvä päivä kiusata ihmisiä!

Joo, ihanasti alkaa kesäinen sunnuntai kun saa halveksia ja vihata 15-vuotiasta kakaraa ja täyttää sillä omaa egoani näin keski-ikäisenä! 😊

No, mutta hänhän oli jo 16-vuotias, mutta henkisellä tasoltaan ilmeisesti nuorempi?

Toivottavasti toi poliisimuikkeli on puhallutettu ja testattu verestä aineet. Sen verran holtitonta virkamiestoimintaa tuossa ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Tarkoitan, että ylinopeutta kaahaava mopo olisi törmännyt tiellä kävelevään taaperoon, esimerkiksi.

Taaperot eivät kuulu autotielle riippumatta siitä ajetaanko rajoituksen mukaan.

Oli taapero tiellä, jäi veljeni auton alle ja kuoli. Tuomio: taapero oli väärässä paikassa, ilman vanhempien valvontaa. Ei saanut korvauksia veljeni siitä suuresta traumasta ja surusta minkä onnettomuus aiheutti. 

Minusta näyttää, että poliisi vahingossa ajoi liian lähelle tien reunaa. Tarkoitus oli toki kiilata, muttei ehkä noin pahasti

Vierailija kirjoitti:

Tämä piittaamattomuus on tullut mm mukana, ei ennen v***tu poliisille.

Tai vartijoille. Se päänaukominen ja uhoominen kuuluu heiän kulttuuriinsa.

Sitä saa mitä tilaa

No vitut ole. Aina on ollut tietyissä nuorisokulttuuripiireissä uho päällä ja poliisi sika. Ei se mikään uusi juttu ole.

Poliisi salaa mopoilijalle aiheutuneet vammat ja ei päästäny mopoilijaa lääkäriin, on voinut saada vaikka aivoveren vuodon, ?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kärsii muutkin mopoilijat yhden tekosista. Ei tuu olemaan jatkossa harrastus niin helppoa. Kollektiivinen rangaistus iskee. Kiittävätkö sitten kaveria.

Onko autoilijoita kollektiivisesti rangaistu rattijuoppojen tekosista? No ei sitten mopoilijoitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää, että poliisi vahingossa ajoi liian lähelle tien reunaa. Tarkoitus oli toki kiilata, muttei ehkä noin pahasti

😅🤣😭🤣

Todennäköisesti ensi vuoden loppuun mennessä mopoilu kielletään alle 18-vuotiailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo näyttää todella pahalta. Jos olisin tuon pojan vanhempi, niin tekisin myös siviilikanteen ja tutkintapyynnön tapon yrityksestä. Toi poika olisi todella voinut kuolla tuossa tilanteessa.

Oikeasti joku voi kuolla kun mopolla kaahataan 40 alueella yli 100km tunnissa. Poliisi tekee nopeita päätöksiä ja nyt meni kaikki hyvin. Rikoksentekijä saatiin pois vaarantamasta muita.

Nyt oli vaarassa kuolla vain lapsi poliisin ylimitoitetun toiminnan takia. Poliisilta lähti oman auto hallinnasta ja auto menee varmasti korjaamolle tuon keikan jälkeen.

Molemmissa oli vikaa, mopoilijassa ja poliisissa.

Ei se ole mikään lapsi. Se on nuori, joka on sitoutunut noudattamaan liikennesääntöjä ajaessaan yleisillä teillä. Hän on myös sitoutunut kantamaan vastuunsa niitä rikkoessaan. Nyt hän rikkoi niitä, ja on rikkonut ennenkin kun on kortti hyllyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LaSu ilmoitus  ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä? 

Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.

Pitäisi olla huoli lapsesta ja vakava sellainen. Sijoitus ei ole rangaistus, vaan siinä turvataan lapsen etu. Eipä tule mieleenkään, että viritetystä moposta sijoitettaisiin. Teoriassa periaatteessa mahdollista. -sos.tt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei tappanut. Tuo poika olisi voinut itse itsensä tappaa viritetyllä moottoripyörällä ja jonku toisen Tappovehje tuo on tuollaisen kuskin käsissä. 

 

Miksi vitipää viritti moponsa. Olisi ajanut normaalisti 45 km / h. Miksi vitipää lähti karkuun? Olisi pysähtynyt! Miksi vitipään vanhemmat antoivat vitipään tuolla mopolla lähteä? Eikö löydy munaa isällä puuttua vitipään tekemisiin? 

 

Täysin mopoilijan aiheuttama oli tuo koko homma. Kantakoot vastuunsa. 

Ja minkä hiton takia tuolla vatipäällä oli kamera valmiina kuvaamaan? Ihan vaan maisemia esittelee, kun ajelee normaalisti kavereiden kansa? 

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ensi vuoden loppuun mennessä mopoilu kielletään alle 18-vuotiailta. 

Kansalaisaloitteella se menee heittämällä läpi.

Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!

Tuskin oli jonnen ensimmäinen liikennepako...?

Suhteellisuusperiaate (Poliisilaki 1:3 ): Poliisi ei saa käyttää järeämpiä keinoja kuin tilanne vaatii. Teon vakavuus ja poliisin käyttämät keinot on aina suhteutettava toisiinsa.

Vähimmän haitan periaate (Poliisilaki 1:4 ): Poliisin on valittava toimenpiteistä se, joka aiheuttaa vähiten vahinkoa tai haittaa kohdehenkilölle ja ympäristölle.

Voimakeinojen käyttö (Poliisilaki 2:17 ): Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain, jos se on tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä ja vastustuksen vaarallisuus huomioon ottaen puolustettavaa.

Tässä tilanteessa on mielestäni poliisi rikkonut räikeästi kaikkia kolmea kohtaa. Jonkun mopopojan pysäyttäminen vaikka olisi karkuun lähtenyt, viritetyllä mopolla ja ylinopeuta, ei suhteellisuusperiaatetta noudattamalla oikeuta poliisia tekoon jonka seurauksena mopopoika olisi voinut kuolla. Poliisi ei saa mopopoikaa pysäyttää päälle ajamalla eikä kiilaamalla täydestä vauhdista ojaan. Tässä on mennyt poliisilla tunteisiin ja "tikkarivarasta" on lähdetty pysäyttämään "ampumalla" minun mielestäni autoa ajaneen poliisin arvostelukyky on vakavasti puutteellinen ja hänet pitäisi laittaa viralta välittömästi.