Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Helposti syytetään viranomaisia siitä, että he ovat kaiken "paha ja juuri". Joo, todellakin on väärin toimittu, mutta olisiko tätä soppaa syntynyt, jos oltaisiin vain toimittu asiallisesti alusta lähtien ja oltu yhteistyökykyisiä? Jep, siinäpä pähkinää purtavaksi poliisille, syyttäjille ja mahdollisesti oikeusasteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Tarkoitan, että ylinopeutta kaahaava mopo olisi törmännyt tiellä kävelevään taaperoon, esimerkiksi.

Taaperot eivät kuulu autotielle riippumatta siitä ajetaanko rajoituksen mukaan.

Oli taapero tiellä, jäi veljeni auton alle ja kuoli. Tuomio: taapero oli väärässä paikassa, ilman vanhempien valvontaa. Ei saanut korvauksia veljeni siitä suuresta traumasta ja surusta minkä onnettomuus aiheutti. 

Lisäys tähän. Kovasti yrittivät vanhemmat syyllistää veljeäni, mutta oikeustajuinen tuomari ei mukaan lähtenyt. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää, että poliisi vahingossa ajoi liian lähelle tien reunaa. Tarkoitus oli toki kiilata, muttei ehkä noin pahasti

Tietysti oli, ei kai muuten olisi kääntänyt rattia oikealle. Miten surkeana kuskina häntä pidät?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämmöset rikokset tiedä hyvää jatko-opintojen haussa, ei armeijassa ei työn saannissa. Historia vaikuttaa jos nuorena on sen pilannut. 

Vaikuttaa tuon ikäisellä vain ajokortin saamisen lykkäytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pitäisi käydä kun lähtee viritetyllä mopolla poliisia karkuun? Vttu mitä porukkaa. Silloin otat kyllä ihan itse vastuun siitä mitä sen jälkeen tapahtuu, vaikka henki lähtisi. Kun ajoneuvot ajaa tuota vauhtia kiinniottotilanteessa niin siinä nyt valitettavasti voi käydä mitä vaan ja syy siihen on vain sillä joka touhun aloitti.

No ei ainakaan tahallaan aiheutettua mahdollista kuolemaa/vammautumista 

Sitähän poliisi yritti estää; ettei ainakaan sivullisille aiheudu vaaraa. Karkuun lähtevä mopoilija on jo korkean riskin korttinsa valinnut, 

Kuka muu siis oli vaarassa kuolla mopoilijan lisäksi? Ainahan sitä liikenteessä on vaarana, että joku tulee alle mutta tahallaan aiheutetut tilanteet on jo vähän muuta.

Aina takaa-ajo tilanteessa sivulliset tienkäyttäjät ovat vaarassa!

Videon poliisi ei ollut rattimiehiä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä piittaamattomuus on tullut mm mukana, ei ennen v***tu poliisille.

Tai vartijoille. Se päänaukominen ja uhoominen kuuluu heiän kulttuuriinsa.

Sitä saa mitä tilaa

No vitut ole. Aina on ollut tietyissä nuorisokulttuuripiireissä uho päällä ja poliisi sika. Ei se mikään uusi juttu ole.

Ei se uusi ole, mutta tietyissä (vasemmistolais) piireissä tuota vaan vahvistetaan tuota asennetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kärsii muutkin mopoilijat yhden tekosista. Ei tuu olemaan jatkossa harrastus niin helppoa. Kollektiivinen rangaistus iskee. Kiittävätkö sitten kaveria.

Onko autoilijoita kollektiivisesti rangaistu rattijuoppojen tekosista? No ei sitten mopoilijoitakaan.

Kyllä on autoilijoita ylipäätään ratkaistu kollektiivisesti, hyvin monella tapaa. On tullut tiettyihin paikkoihin sakkorysät/kamerat ja nopeusrajoituksiin on aikuisten maailmassa puututtu. Mopoilijoille se on vielä puolet helpompaa toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kärsii muutkin mopoilijat yhden tekosista. Ei tuu olemaan jatkossa harrastus niin helppoa. Kollektiivinen rangaistus iskee. Kiittävätkö sitten kaveria.

Onko autoilijoita kollektiivisesti rangaistu rattijuoppojen tekosista? No ei sitten mopoilijoitakaan.

Jos haluaisin jonkun hengiltä tekisin sen autolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Videolta näkee kun mopoilija ohittaa siviiliauton joka on parkissa. Hetken päästä mopoilija kaasuttaa ja alle 20 sek päästä hän on ojassa. Mopoilja kyllä pakeni mutta eihän hänelle edes annettu mahdollisuutta luovuttaa pakoa kun heti kiilattiin. Poliisi toimi hätäisesti ja liian aggressiivisesti.

Siitä samalta videolta näkee, että hänen ajokaverinsa kyllä ehtii reagoida poliisiautoon ja jättää pakenematta. Ja kas kummaa, tälle ajokaverille ei sitten sattunut mitään.

Taidanpa viedä poliisille konjakkipullon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämmöset rikokset tiedä hyvää jatko-opintojen haussa, ei armeijassa ei työn saannissa. Historia vaikuttaa jos nuorena on sen pilannut. 

Vaikuttaa tuon ikäisellä vain ajokortin saamisen lykkäytymiseen.

Mikä on ihan hyvä. Ehtii aivot kehittyä ajokortti-ikäisen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei poliisi voisi seurata kaahaajia droneilla. Parempi olisi, että liikenteessä olisi vain yksi kaahaaja kuin se, että poliisi itse liittyy toiseksi kaahaajaksi. Tupla vaara steroideilla. 

Seuraava drone todennäköisesti vain kannustaisi jatkamaan törkeää liikenneturvallisuuden vaarantavaa kaahailua, siksei.

Ei dronella tarvitse seurata kuten sodassa jahdataan sotilaita p o m m i dronella.

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuusperiaate (Poliisilaki 1:3 ): Poliisi ei saa käyttää järeämpiä keinoja kuin tilanne vaatii. Teon vakavuus ja poliisin käyttämät keinot on aina suhteutettava toisiinsa.

Vähimmän haitan periaate (Poliisilaki 1:4 ): Poliisin on valittava toimenpiteistä se, joka aiheuttaa vähiten vahinkoa tai haittaa kohdehenkilölle ja ympäristölle.

Voimakeinojen käyttö (Poliisilaki 2:17 ): Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain, jos se on tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä ja vastustuksen vaarallisuus huomioon ottaen puolustettavaa.

 

Tässä tilanteessa on mielestäni poliisi rikkonut räikeästi kaikkia kolmea kohtaa. Jonkun mopopojan pysäyttäminen vaikka olisi karkuun lähtenyt, viritetyllä mopolla ja ylinopeuta, ei suhteellisuusperiaatetta noudattamalla oikeuta poliisia tekoon jonka seurauksena mopopoika olisi voinut kuolla. Poliisi ei saa mopopoikaa pysäyttää päälle ajamalla eikä kiilaamalla täydestä vauhdista ojaan. Tässä on mennyt poliisilla tunteisiin ja "tikkarivarasta" on lähdetty pysäyttämään "ampumalla" minun mielestäni autoa ajaneen poliisin arvostelukyky on vakavasti puutteellinen ja hänet pitäisi laittaa viralta välittömästi. 

Lisäksi kuuleman mukaan kyseinen naispoliisi ei soittanut ensiapua kiilaamalleen lapselle. Tuosta vauhdista hänelle on voinut tulla hyvinkin vakavia vammoja.

Täysin ammattitaidotonta toimintaa.

Lisäksi liikaa tunteiden vietävissä. Luultavasti oli henkisessä tilassa jossa on mahdotonta arvioida tekojensa seurauksia.. onko mielestänne oikealla alalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo näyttää todella pahalta. Jos olisin tuon pojan vanhempi, niin tekisin myös siviilikanteen ja tutkintapyynnön tapon yrityksestä. Toi poika olisi todella voinut kuolla tuossa tilanteessa.

Oikeasti joku voi kuolla kun mopolla kaahataan 40 alueella yli 100km tunnissa. Poliisi tekee nopeita päätöksiä ja nyt meni kaikki hyvin. Rikoksentekijä saatiin pois vaarantamasta muita.

Nyt oli vaarassa kuolla vain lapsi poliisin ylimitoitetun toiminnan takia. Poliisilta lähti oman auto hallinnasta ja auto menee varmasti korjaamolle tuon keikan jälkeen.

Molemmissa oli vikaa, mopoilijassa ja poliisissa.

No ei vaan vika oli mopoilijassa joka olisi voinut olla pakenematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LaSu ilmoitus  ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä? 

Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.

Juuri näin. Viekää mopo kaatopaikalle ja poika Kellokoskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ensi vuoden loppuun mennessä mopoilu kielletään alle 18-vuotiailta. 

Kansalaisaloitteella se menee heittämällä läpi.

Kaikki kieltopyynnöt menevät Suomessa läpi. Patologisen masokistinen kansa. M52

Vierailija kirjoitti:

Poliisi salaa mopoilijalle aiheutuneet vammat ja ei päästäny mopoilijaa lääkäriin, on voinut saada vaikka aivoveren vuodon, ?

Hän on saanut asian mukaista hoitoa, mutta sitä ei vaan  annettu koko kansan edessä kameroiden kuvaessa vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämmöset rikokset tiedä hyvää jatko-opintojen haussa, ei armeijassa ei työn saannissa. Historia vaikuttaa jos nuorena on sen pilannut. 

Vaikuttaa tuon ikäisellä vain ajokortin saamisen lykkäytymiseen.

Mikä on ihan hyvä. Ehtii aivot kehittyä ajokortti-ikäisen tasolle.

Heh