Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4993)
Vierailija kirjoitti:
Klopilla oli näköjään jarruton mopo. Poliisi pelasti hänen henkensä.
Poliisille kuuluu hengenpelastusmitali. Kloppi olisi voinut myös tappaa jonkun tuolla jarruttomalla mopollaan. Poliisi saattoi siis pelastaa useampia ihmishenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siinä vasta sankari poliisi, kiilasi mopopojan päin aitaa. Palkitaanko nyt vuoden poliisina?
Kiilari pakenevan rikollisen.
Kiusasi siis lasta. Näin kuuluu nykyään sanoa.
Lapsi kuuluu iltaisin kotiin, ei mopomiittiin. Vanhemmilla vähän peiliinkatsomisen paikka, että miksi pystyi olemaan ulkona tuohon aikaan
Ei kai 15 vuotiaan nyt tarvii olla lauantai-iltana kotona yhdeksältä?
No, mun lapsen tarvii jos tiedossani on joku tapahtuma jossa perseillään, käytetään alkoa, jne. Meillä minä olen se joka sanoo ei. Jollakin sen sanoo ekaa kertaa poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti täällä lähes jokainen on 15-16-vuotiaana ollut järkevyyden ja harkitsevuuden perikuva, eikä mitään impulsiivista tai tyhmää tullut koskaan tehtyä. Aika jännää. Tottakai on suuren suurta idiotismia lähteä poliisia karkuun, mutta potentiaalisen vakavan ruumiinvamman tai kuolemanrangaistuksen arvoinen perseily se EI ole. Elämme onneksi oikeusvaltiossa, jossa voimankäytön pitää olla jossakin järkevässä suhteessa sillä ehkäistäviin uhkiin nähden.
Suurin osa meistä ei perseile missään vaiheessa.
Suurin osa nuorena perseillyistä kasvaa ihan tavallisiksi aikuisiksi.
Suurimmasta osasta nuorena perseillyistä ei koskaan tule tavallisia ihmisiä. Osa kuolee, osa on linnassa, osa päihteissä jne.
Tavallisten perheiden fiksut lapset eivät nuorena perseile. Perseily jää nääs jo tarhaikään.
Hahhahhah 😂 Ilmeisesti sinua vaivaa jo dementia tai joku tekopyhyyssyndrooma, tai sitten et ollut vielä syntynytkään kasarilla ja ysärillä.
En palkkaisi tällaisia mopolainrikkojia kesätöihin. Pitää olla puhdas rik.rekisteri.
LaSu ilmoitus ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Videolta näkee kun mopoilija ohittaa siviiliauton joka on parkissa. Hetken päästä mopoilija kaasuttaa ja alle 20 sek päästä hän on ojassa. Mopoilja kyllä pakeni mutta eihän hänelle edes annettu mahdollisuutta luovuttaa pakoa kun heti kiilattiin. Poliisi toimi hätäisesti ja liian aggressiivisesti.
Siinä rinnalla oli myös toinen mopoilija joka ei lähtenyt karkuun, kummallista kun hänellä oli mahdollisuus valita lähteekö pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi käydä kun lähtee viritetyllä mopolla poliisia karkuun? Vttu mitä porukkaa. Silloin otat kyllä ihan itse vastuun siitä mitä sen jälkeen tapahtuu, vaikka henki lähtisi. Kun ajoneuvot ajaa tuota vauhtia kiinniottotilanteessa niin siinä nyt valitettavasti voi käydä mitä vaan ja syy siihen on vain sillä joka touhun aloitti.
No ei ainakaan tahallaan aiheutettua mahdollista kuolemaa/vammautumista
Sitähän poliisi yritti estää; ettei ainakaan sivullisille aiheudu vaaraa. Karkuun lähtevä mopoilija on jo korkean riskin korttinsa valinnut,
Kuka muu siis oli vaarassa kuolla mopoilijan lisäksi? Ainahan sitä liikenteessä on vaarana, että joku tulee alle mutta tahallaan aiheutetut tilanteet on jo vähän muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurjan näköinen video. Tuskin mopoilija mikään huume hörhö mistä olisi jo ilmoitettu jo etukäteen. Poliisit olisivat voineet käyttää järkeä eli millä vauhdilla ja miten pysäyttävät mopoilijan.
Etkö nyt oikeasti tajua, että ne tiesi jo ennestään tämän tapauksen? Se ei tule pysähtymään, vaan jatkaa loputtomiin, kunnes jotain pahaa tapahtuu.
Nyt se edes rikkoi vain itsensä.
Kytillä olisi varmaan paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin paimentaa näitä vajukkeja, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo näyttää todella pahalta. Jos olisin tuon pojan vanhempi, niin tekisin myös siviilikanteen ja tutkintapyynnön tapon yrityksestä. Toi poika olisi todella voinut kuolla tuossa tilanteessa.
Oikeasti joku voi kuolla kun mopolla kaahataan 40 alueella yli 100km tunnissa. Poliisi tekee nopeita päätöksiä ja nyt meni kaikki hyvin. Rikoksentekijä saatiin pois vaarantamasta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
Poliisi pysäytti täysin asianmukaisesti mieshenkilön jolla oli hengenvaaralliseksi viritelty laiton tappovehje käsissään ja hän käyttäytyi holtittomasti, kieltäytyen noudattamasta käskytystä. Poliisin arvostelukyky ei pettänyt ja vähempi ei olisi riittänyt.
Koko tapahtumaketju kesti 20 sek miten poliisi pystyi päättelemään että mopo on laiton pelkästään sivusta katsomalla? Pojalle ei edes ehditty antaa aikaa reagoida käskytykseen jos sitä edes oli. Normaalisti törmäämällä/kiilaamalla tehtyä pysäytystä käytetään vasta kun takaa-ajettava ei millään muulla keinolla suostu pysähtymään.
No jos vaikka siitä että mopo kulkee satasta. Jos et tiennyt niin laillinen raja on 45 km/h
Vierailija kirjoitti:
LaSu ilmoitus ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä?
Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri olis vaarantanut itsensä, poliisi pelasti ja keskeytti älyttömyyden.
Tais olla nais konstaapeli joka ajo polisi autoo, hänelt pitäs ottaa kortti ja virka pois, ja suuret korvaukset mopoilijan tapon yrityksestä autolla,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tais olla nais konstaapeli joka ajo polisi autoo, hänelt pitäs ottaa kortti ja virka pois, ja suuret korvaukset mopoilijan tapon yrityksestä autolla,,
Älä rutise vesipääveeti.
Tässä video, mikäli setsuuri sallii:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy hipin oppia ottamaan vastuuta valinnoistaan.
Sitä pitäisi kouluissa opettaa. Eikä sitä että itketään lisää tukia.
Kouluissa? Ei jumalauta. Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä".
Ei kun vaan penskoille tappovehje käsiin, odotetaan että yhteiskunta tekee taikojaan. Tai mitäänhän nyt ei olisi saanut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä loogiikalla jotkut puolustelee mopoilijaa joka ajaa ylinopeutta? Puolustelevatko myös rattijuoppoja, molemmet pommeja liikenteessä.
Ei kai tässä kukaan mopoilijaa puolustele mutta poliisin puolustelijoita kyllä löytyy. Rikollisia molemmat
Lakialoitus tehtävä. Kaikki mopot alle 18 vuotiaita vanhempien nimiin. He vastaavat mitä jälkikasvu touhuaa.
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijalla oli kyllä valinnanvapaus.
Kaksipyöräisellä ajaja oli alaikäinen nuori, jollaisilla ei aina järki ole vielä päähän kasvanut.
Poliisi on aikuinen ammattilainen, jolla on voimankäyttövaltuudet, mutta myös niiden mukana pitäisi olla ymmärrys valitsemiensa toimenpiteiden oikeasuhtaisuudesta, sekä myös taito toimia valitsemallaan tavalla.
Tätä tapausta tutkii poliisin toiminnan osalta syyttäjä. Tämän pitäisi kaikille kommentoijillekin osoittaa, että lainkaan putkeen ei poliisin toiminta mennyt.
Onneksi ei tullut vakavampia vammoja. Peltiä ja rautaa sekä aitaverkkoa saa aina uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein hipille. Poliisia on syytä totella, eikä lähteä karkuun.
Nyt syytät väärää porukkaa, hipit kyllä käyttivät huumeita mutta olivat, ovat melko rauhallista porukkaa, rakkari runkkuja nuo on ja luultavasti väkivaltaisia.
Mutta yhtälailla huumeiden käyttö on rikollista. Pitäisikö heihin kohdistaa samaa voimankäyttöä?
Täytyy hipin oppia ottamaan vastuuta valinnoistaan.
Sitä pitäisi kouluissa opettaa. Eikä sitä että itketään lisää tukia.