Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klopilla oli näköjään jarruton mopo. Poliisi pelasti hänen henkensä.
Poliisille kuuluu hengenpelastusmitali. Kloppi olisi voinut myös tappaa jonkun tuolla jarruttomalla mopollaan. Poliisi saattoi siis pelastaa useampia ihmishenkiä.
Et sinä pelastanut kenenkään henkeä, vaikket onnitunut tappamaan 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei poliisi voisi seurata kaahaajia droneilla. Parempi olisi, että liikenteessä olisi vain yksi kaahaaja kuin se, että poliisi itse liittyy toiseksi kaahaajaksi. Tupla vaara steroideilla.
Seuraava drone todennäköisesti vain kannustaisi jatkamaan törkeää liikenneturvallisuuden vaarantavaa kaahailua, siksei.
Dronella voi seurata niin korkealta, ettei mopoilija näe eikä kuule sitä varsinkaan mopon pärinältä. Poliisi näkisi minne kaahailija menee ja voi poimia myöhemmin. Ja jos joku on päättänyt kaahailla niin sitä on vaikeaa heti estää.
Paljonkohan saisi sympatiaa, jos lähtisin tuonne viritetyllä autolla ajamaan tuhatta ja sataa sekä ilman kilpiä.
Onnea kaikille sellaisia he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite siitä, että miitit pitää kieltää lailla! Typerää touhua.
Niimpä. Ja mopoille vuosittaiset katsastukset pakolliseksi liikenteessä suoritettavien teknillisten tarkastusten lisäksi. Olis ainakin muutaman päivän lain edellyttämässä kunnossa.
Nämä miittiläiset on rinnastettava rikollisten moottoripyöräkerhojen hangaround jäseniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä sääntökeskustelut on käytävä kotona. Meillä kotiintuloaika on klo 19:30. Suuriin kokoontumisiin ei ole ollenkaan asiaa. Kavereita voi muuten nähdä. Rajat on asetettu ja perusteltu nuorelle, miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klopilla oli näköjään jarruton mopo. Poliisi pelasti hänen henkensä.
Poliisille kuuluu hengenpelastusmitali. Kloppi olisi voinut myös tappaa jonkun tuolla jarruttomalla mopollaan. Poliisi saattoi siis pelastaa useampia ihmishenkiä.
Ei kuulu hengenpelastusmitalia. Kukaan ei ollut välittömässä hengenvaarassa mopoilijan lisäksi. Syyttäjä ei myöskään esitä poliisille hengenpelastusmitalia, vaan tutkii poliisin toimia osana syyteharkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea narsisteille myös, nyt on taas hyvä päivä kiusata ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein hipille. Poliisia on syytä totella, eikä lähteä karkuun.
Nyt syytät väärää porukkaa, hipit kyllä käyttivät huumeita mutta olivat, ovat melko rauhallista porukkaa, rakkari runkkuja nuo on ja luultavasti väkivaltaisia.
Mutta yhtälailla huumeiden käyttö on rikollista. Pitäisikö heihin kohdistaa samaa voimankäyttöä?
Mistä tiedät mitä heille tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet eli n.kaikki pakanamaan poliisit olivat myös tukemassa pahaa hallintoa jopa hevosten kanssa Hellsingissä, uhkailemalla pamppuja heiluttamalla kun se plandemiassa puski CV19 pedonmerkkiä koko kansaan, kohtuvauvasta vaariin.
Varmaan yhtä virkaintoisina ns. turvasivat myös pro pedonmerkki CV19 injektiota lapsille mainostavia hassunhauskoja valtion propagandanäytelmiä tullolloin JA olivat mukana kun pakolla pidätetiin ihmisiä kodeistaan aivopapa -nenäraiskauksiin.
Okei. Tämmöisenkin näkökulman poliisia ja mopoilijoita koskevaan tapaukseen siis voi joku kehittää :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti täällä lähes jokainen on 15-16-vuotiaana ollut järkevyyden ja harkitsevuuden perikuva, eikä mitään impulsiivista tai tyhmää tullut koskaan tehtyä. Aika jännää. Tottakai on suuren suurta idiotismia lähteä poliisia karkuun, mutta potentiaalisen vakavan ruumiinvamman tai kuolemanrangaistuksen arvoinen perseily se EI ole. Elämme onneksi oikeusvaltiossa, jossa voimankäytön pitää olla jossakin järkevässä suhteessa sillä ehkäistäviin uhkiin nähden.
Suurin osa meistä ei perseile missään vaiheessa.
Suurin osa nuorena perseillyistä kasvaa ihan tavallisiksi aikuisiksi.
Suurimmasta osasta nuorena perseillyistä ei koskaan tule tavallisia ihmisiä. Osa kuolee, osa on linnassa, osa päihteissä jne.
Tavallisten perheiden fiksut lapset eivät nuorena perseile. Perseily jää nääs jo tarhaikään.
Toki voit tuudittautua tuohon paremmuuden tuntoosi näyttämällä vaikkapa tilastoja asiasta noin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset puolustelee noin kelvotonta teiniä ylipäätään? Yllättäen se poisti youtubesta videon missä se keulii yli 100kmh yleisellä tiellä ja vastaantulevien kaistalla ilman mitään ongelmaa. Nyt kun kävi pahasti niin se tärisee ja itkee poliisiauton takapenkillä. Jos sietokyky on noin heikko, se todellakin tarvitsee puolustajia mutta ei ole sen arvoinen.
Yksikään teini ei ole minulle "kelvoton ihminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset puolustelee noin kelvotonta teiniä ylipäätään? Yllättäen se poisti youtubesta videon missä se keulii yli 100kmh yleisellä tiellä ja vastaantulevien kaistalla ilman mitään ongelmaa. Nyt kun kävi pahasti niin se tärisee ja itkee poliisiauton takapenkillä. Jos sietokyky on noin heikko, se todellakin tarvitsee puolustajia mutta ei ole sen arvoinen.
Yksikään teini ei ole minulle "kelvoton ihminen".
Kyllä niitäkin porukkaan mahtuu, kukkis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi saattanut jo antaa illan aikana mopojonnelle useita huomautuksia ja varoituksia. Tai jopa sakottanut. Tai määrännyt ajokieltoon. Sitä emme tiedä.
Ei ole merkitystä onko vai eikö. Tuollaisen pysäytyksen suoritukseen pitäisi olla todella vakavat epäilyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo näyttää todella pahalta. Jos olisin tuon pojan vanhempi, niin tekisin myös siviilikanteen ja tutkintapyynnön tapon yrityksestä. Toi poika olisi todella voinut kuolla tuossa tilanteessa.
Oikeasti joku voi kuolla kun mopolla kaahataan 40 alueella yli 100km tunnissa. Poliisi tekee nopeita päätöksiä ja nyt meni kaikki hyvin. Rikoksentekijä saatiin pois vaarantamasta muita.
Sattui menemään hyvin. Joku aivovamma/ retkahdusvamma voi alkaa myöhemminkin oireilla. Miksi paikalle ei kutsuttu välittömästi ensihoitovasteyksikköä?
Eikö sinusta tuossa poliisin toimesta käytetty ylimitoitettuja voimankäyttöä?
USA:ssa tuo poika tulisi saamaan miljoonakorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Onnea narsisteille myös, nyt on taas hyvä päivä kiusata ihmisiä!
Joo, ihanasti alkaa kesäinen sunnuntai kun saa halveksia ja vihata 15-vuotiasta kakaraa ja täyttää sillä omaa egoani näin keski-ikäisenä! 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi käydä kun lähtee viritetyllä mopolla poliisia karkuun? Vttu mitä porukkaa. Silloin otat kyllä ihan itse vastuun siitä mitä sen jälkeen tapahtuu, vaikka henki lähtisi. Kun ajoneuvot ajaa tuota vauhtia kiinniottotilanteessa niin siinä nyt valitettavasti voi käydä mitä vaan ja syy siihen on vain sillä joka touhun aloitti.
No ei ainakaan tahallaan aiheutettua mahdollista kuolemaa/vammautumista
Sitähän poliisi yritti estää; ettei ainakaan sivullisille aiheudu vaaraa. Karkuun lähtevä mopoilija on jo korkean riskin korttinsa valinnut,
Kuka muu siis oli vaarassa kuolla mopoilijan lisäksi? Ainahan sitä liikenteessä on vaarana, että joku tulee alle mutta tahallaan aiheutetut tilanteet on jo vähän muuta.
Ainahan liikenteessä jaellaan sakkoja ja rangaistuksia teoreettisten riskien perusteella sählääjille. Esim. ajat autosi metsään niin eikös kohta ole joku törkeän liikenteen vaarantamisen syyte niskassa kaiken muun lisäksi vaikka ketään ei olisi ollut lähelläkään.
Tässä mopoilija teki rikoksia, poliisi taas teki lähinnä virheen siinä lopussa kun rengas lipsahti tien ulkopuolelle ja veti autonkin ojaan mikä ei taatusti ollut tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Tässä video, mikäli setsuuri sallii:
Hahhahhah 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti täällä lähes jokainen on 15-16-vuotiaana ollut järkevyyden ja harkitsevuuden perikuva, eikä mitään impulsiivista tai tyhmää tullut koskaan tehtyä. Aika jännää. Tottakai on suuren suurta idiotismia lähteä poliisia karkuun, mutta potentiaalisen vakavan ruumiinvamman tai kuolemanrangaistuksen arvoinen perseily se EI ole. Elämme onneksi oikeusvaltiossa, jossa voimankäytön pitää olla jossakin järkevässä suhteessa sillä ehkäistäviin uhkiin nähden.
Suurin osa meistä ei perseile missään vaiheessa.
Suurin osa nuorena perseillyistä kasvaa ihan tavallisiksi aikuisiksi.
Suurimmasta osasta nuorena perseillyistä ei koskaan tule tavallisia ihmisiä. Osa kuolee, osa on linnassa, osa päihteissä jne.
Tavallisten perheiden fiksut lapset eivät nuorena perseile. Perseily jää nääs jo tarhaikään.
Hahhahhah 😂 Ilmeisesti sinua vaivaa jo dementia tai joku tekopyhyyssyndrooma, tai sitten et ollut vielä syntynytkään kasarilla ja ysärillä.
Perseilevät teinit ovat kehitysviiveisiä, kuten ehkä sinäkin.
Miksi ihmiset puolustelee noin kelvotonta teiniä ylipäätään? Yllättäen se poisti youtubesta videon missä se keulii yli 100kmh yleisellä tiellä ja vastaantulevien kaistalla ilman mitään ongelmaa. Nyt kun kävi pahasti niin se tärisee ja itkee poliisiauton takapenkillä. Jos sietokyky on noin heikko, se todellakin tarvitsee puolustajia mutta ei ole sen arvoinen.