Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei poliisi voisi seurata kaahaajia droneilla. Parempi olisi, että liikenteessä olisi vain yksi kaahaaja kuin se, että poliisi itse liittyy toiseksi kaahaajaksi. Tupla vaara steroideilla.
Seuraava drone todennäköisesti vain kannustaisi jatkamaan törkeää liikenneturvallisuuden vaarantavaa kaahailua, siksei.
Dronella voi seurata niin korkealta, ettei mopoilija näe eikä kuule sitä varsinkaan mopon pärinältä. Poliisi näkisi minne kaahailija menee ja voi poimia myöhemmin. Ja jos joku on päättänyt kaahailla niin sitä on vaikeaa heti estää.
Liian korkealla mopoja seuraileva drone on vaaraksi lentoliikenteelle ja mopoilijan yläpuolelle pitäisi perustaa lentokieltoalue. Eikö se olisi sinusta jo vähän liiallista mopoilijan toimien häiriöttömyyden tavoittelua yhteiskuntaa suojelevalta virkavallalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähdäkseni poliisi toimi täysin lakien ja pykälien mukaan. Minulla ei ole huomautettavaa virkavallan toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusperiaate (Poliisilaki 1:3 ): Poliisi ei saa käyttää järeämpiä keinoja kuin tilanne vaatii. Teon vakavuus ja poliisin käyttämät keinot on aina suhteutettava toisiinsa.
Vähimmän haitan periaate (Poliisilaki 1:4 ): Poliisin on valittava toimenpiteistä se, joka aiheuttaa vähiten vahinkoa tai haittaa kohdehenkilölle ja ympäristölle.
Voimakeinojen käyttö (Poliisilaki 2:17 ): Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain, jos se on tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä ja vastustuksen vaarallisuus huomioon ottaen puolustettavaa.
Tässä tilanteessa on mielestäni poliisi rikkonut räikeästi kaikkia kolmea kohtaa. Jonkun mopopojan pysäyttäminen vaikka olisi karkuun lähtenyt, viritetyllä mopolla ja ylinopeuta, ei suhteellisuusperiaatetta noudattamalla oikeuta poliisia tekoon jonka seurauksena mopopoika olisi voinut kuolla. Poliisi ei saa mopopoikaa pysäyttää päälle ajamalla eikä kiilaamalla täydestä vauhdista ojaan. Tässä on mennyt poliisilla tunteisiin ja "tikkarivarasta" on lähdetty pysäyttämään "ampumalla" minun mielestäni autoa ajaneen poliisin arvostelukyky on vakavasti puutteellinen ja hänet pitäisi laittaa viralta välittömästi.
Lisäksi kuuleman mukaan kyseinen naispoliisi ei soittanut ensiapua kiilaamalleen lapselle. Tuosta vauhdista hänelle on voinut tulla hyvinkin vakavia vammoja.
Täysin ammattitaidotonta toimintaa.
Luuletko että poliisit soittaa kännykällä 112 tuollaisessa tilanteessa vai mitä tuo oli tarkoittavinaan?
Hauskinta on nuo kameratolpat 30 km/h alueella koulun vieressä.
Koulupäiviä 189 klo 8-15.
75% vuodesta koulu on tyhjä mutta kameratolppa pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa viedä poliisille konjakkipullon.
Ajattelit lahjoa virkamiehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tuo poliisitäti laitetaan jäähylle. Sen verran siviilejä vaarantavaa toimintaa tuossa on ollut. Yksinkö se siinä autossa esitti jotain superpoliisia. Toivottavasti joutuu vaihtamaan alaa. Ei sovellu poliisiksi ollenkaan.
Kunnioitus poliisia kohtaan on ihmisillä heikentynyt. Ei mitään kunnioitusta. Mikä on huono juttu. Mitä isot edellä, sitä pienet perästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaSu ilmoitus ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä?
Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.
Suoraan vaan nuorisovankilaan. Lastensuojelulaitosten pitäisi olla paikkoja, joihin sijoitetaan nimensä mukaisesti suojelua tarvitsevia lapsia, ei tälläisiä kriminaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!
Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa viedä poliisille konjakkipullon.
Ajattelit lahjoa virkamiehen?
moi d
Aivan järkyttävä ratkaisu poliisilta pysäyttämiseen. Tahallinen kiilaus kovassa vauhdissa aitaa ja konttia päin. Iso tuuri mopopojalla, ettei henki lähtenyt tai vammautunut vakavasti.
Poliisit vastuuseen ja virkamerkki pois täysin vastuuttomasta toiminnastaan ja tahallisesta perusteettomasta hengen ja terveyden vaarantamisesta. Tapon yritykseltä minusta tuo näytti. Ja vieläpä teini kohteena. Olipa hyvä, että joku sai videolle.
Poliisi vankilaan tästä. Poliisiin ja poliisin ammattitaitoon pitäisi voida luottaa Suomessa.
(Toki teini toimi väärin, kun kaasutti pakoon, mutta nyt ei ole kyllä siitä kyse.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voihan olla, että tuolle alueelle tulee mopoajelukielto klo 19 jälkeen. Saavat kollektiivisesti rangaistuksen. Sitten lakiin 18 v ikä.
Vierailija kirjoitti:
Nähdäkseni poliisi toimi täysin lakien ja pykälien mukaan. Minulla ei ole huomautettavaa virkavallan toiminnasta.
Vaan asiantuntijalla joka itsekin on poliisi sitä huomautettavaa oli kovastikin Ilta-Sanomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaSu ilmoitus ja pojan vanhempien nimet/naamat esiin. He ovat tässä suurimmat syylliset. Vanhemmilla on vastuu lapsen kasvatuksesta ja turvallisuudesta, ovat epäonnistuneet pahemman kerran. Tuskin oli poika ensimmäistä kertaa mopollaan liikenteessä?
Poika sijoitukseen, jos vaan joku laitos huolii.
Pitäisi olla huoli lapsesta ja vakava sellainen. Sijoitus ei ole rangaistus, vaan siinä turvataan lapsen etu. Eipä tule mieleenkään, että viritetystä moposta sijoitettaisiin. Teoriassa periaatteessa mahdollista. -sos.tt.
Aika usein sijoitetuista lapsista juuri kasvaa niitä ongelmanuoria. Ei ne sijoituspaikat mjtään pumpulia ole, vaan karuja paikkoja, joissa tavataan toisia ongelmanuoria. Viimesijainen keino se on eikä mikään hiolettomasti pienellä kynnyksellä tehtävä toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitus poliisia kohtaan on ihmisillä heikentynyt. Ei mitään kunnioitusta. Mikä on huono juttu. Mitä isot edellä, sitä pienet perästä.
Irakilaisveljekset joutuivat poliisin kohteeksi vuonna 2023 kuvattuaan suojelupoliisin käyttämää rakennusta Helsingissä ja kieltäydyttyään noudattamasta poliisin käskyjä, minkä seurauksena heidät otettiin kiinni. Kiinnioton aikana toinen veljeksistä käyttäytyi aggressiivisesti ja esitti viranomaisiin ja suomalaisiin kohdistuneita, terroristis- ja ääriuskonnollissävytteisiä uhkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ensi vuoden loppuun mennessä mopoilu kielletään alle 18-vuotiailta.
Kansalaisaloitteella se menee heittämällä läpi.
Kaikki kieltopyynnöt menevät Suomessa läpi. Patologisen masokistinen kansa. M52
Jos nyt tarkkoja ollaan, niin suomessa on eduskunnassa mennyt läpi 2 kansalaisaloitetta 65:stä (tjsp). Ja yksi torpattiin hallituksessa noiden lisäksi.
Molemmissa aiheina tasa-arvoiseen avioliittoon liittyvät lakimuutokset eli puhtaasti woke aiheet menee läpi, ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!
Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.
Varmaan lakimies neuvonut.
Seuraavaksi poliisit alkaa kiilaamaan sähköpotkulautailijoita,,ja vesillä surffi lautailijoita,,,kun eivät uskalla oikeita rosvoja pysäyttää,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tämä jätkä poisti näkyviltä keulimisvideonsa kun täytyy esittää viatonta poikaa!
Toivottavasti joku tallentanut ja laittaa poliisille.
Ei vaikuta syyttäjän syyteharkintaan. Syytteitä tulee poliisille.
Videon mopojonne voittanut ajokortin muropaketista..